當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月24日?：美國(guó)聯(lián)邦邊境巡邏隊(duì)特工在明尼阿波利斯市開(kāi)槍打死37歲的美國(guó)公民，急診室護(hù)士?亞歷克斯·普雷蒂?（Alex Pretti）。這是繼1月7日?美國(guó)移民與海關(guān)執(zhí)法局（ICE）特工開(kāi)槍打死美國(guó)公民?蕾恩·妮科爾·古德?（Renee Good）之后，不到三周時(shí)間里由聯(lián)邦執(zhí)法人員開(kāi)槍導(dǎo)致的第二起美國(guó)公民死亡事件。

亞歷克斯·普雷蒂?被槍殺事件進(jìn)一步激化已經(jīng)高度緊張的社會(huì)矛盾，昨天一天，美國(guó)各大媒體大量報(bào)道此事。不出所料，美國(guó)聯(lián)邦政府和明尼蘇達(dá)地方政府對(duì)此事件各執(zhí)一詞。
當(dāng)天下午，特朗普在社交媒體發(fā)文，指控明尼蘇達(dá)州長(zhǎng)沃爾茲和明尼阿波利斯市長(zhǎng)弗雷“煽動(dòng)叛亂”，并指責(zé)他們通過(guò)“開(kāi)放邊境政策”允許非法移民滲透，導(dǎo)致了暴力事件。?

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月25日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在接受電話采訪時(shí)口風(fēng)有所變化。他表示，聯(lián)邦政府“正在審查一切”，尚未就涉案聯(lián)邦官員的行為適當(dāng)性作出結(jié)論，“我們?cè)诳?、我們?cè)趯彶橐磺校⒆鞒雠袛唷?。特朗普稱，普雷蒂在抗議活動(dòng)中攜帶“很危險(xiǎn)的武器”，并表示這一事件不應(yīng)發(fā)生。特朗普還暗示聯(lián)邦移民執(zhí)法官員“將來(lái)某個(gè)時(shí)候會(huì)離開(kāi)”。
美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯轉(zhuǎn)發(fā)了特朗普和白宮辦公廳副主任斯蒂芬·米勒在社交媒體的文章，將普雷蒂稱為“恐怖分子”，指責(zé)明尼蘇達(dá)地方政府的煽動(dòng)和縱容導(dǎo)致這起事件。美國(guó)國(guó)土安全部長(zhǎng)諾姆聲稱普雷蒂襲擊了執(zhí)法人員，海關(guān)與邊境保護(hù)局指揮官格雷戈里·博維諾則指控其企圖“造成最大傷害并屠殺執(zhí)法人員”。

明尼蘇達(dá)州州長(zhǎng)蒂姆·沃爾茲表示，這是“另一起可怕的槍擊事件”，“令人切齒”，他嚴(yán)厲抨擊聯(lián)邦執(zhí)法人員開(kāi)槍殺人的行為，要求特朗普立即結(jié)束在該州針對(duì)非法移民的抓捕行動(dòng)，并強(qiáng)調(diào)州司法機(jī)構(gòu)將主導(dǎo)對(duì)這起事件的調(diào)查工作。

明尼阿波利斯市市長(zhǎng)雅各布·弗雷在新聞發(fā)布會(huì)上質(zhì)問(wèn)道：“還要有多少居民、多少美國(guó)民眾喪生或受重傷，這場(chǎng)執(zhí)法行動(dòng)才會(huì)停止？還要失去多少生命，本屆政府才會(huì)意識(shí)到，一場(chǎng)政治化的黨派鬧劇，遠(yuǎn)不如美國(guó)的核心價(jià)值觀重要？”
我個(gè)人認(rèn)為收緊移民政策，驅(qū)逐非法移民是特朗普為數(shù)不多的符合美國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的政策之一?，F(xiàn)在的問(wèn)題是驢象兩黨圍繞移民問(wèn)題的矛盾除了正常的政策分歧，更多地出于黨派政治的算計(jì)，因此同一件問(wèn)題必然推出不同政策和應(yīng)對(duì)措施。對(duì)同一件事的立場(chǎng)觀點(diǎn)也必然根本對(duì)立。
普雷蒂被殺后，網(wǎng)上流出大量不同角度的現(xiàn)場(chǎng)。前后過(guò)程非常清楚：
普雷蒂在現(xiàn)場(chǎng)試圖幫助一位被聯(lián)邦執(zhí)法人員推倒的婦女。他手中拿著手機(jī)，被幾個(gè)執(zhí)法人員按倒在地，有一個(gè)執(zhí)法人員跑過(guò)去，隨后拿出一把據(jù)稱是普雷蒂褲兜里繳獲的手槍。另一名執(zhí)法人員對(duì)著完全喪失反抗能力，絕對(duì)不可能對(duì)現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法人員構(gòu)成任何威脅的普雷蒂連開(kāi)數(shù)槍，將其當(dāng)場(chǎng)殺害。

因此，就事論事而言，特朗普等一眾聯(lián)邦官員對(duì)普雷蒂的指控純屬胡說(shuō)八道。特朗普第二天接受采訪時(shí)口風(fēng)變化，應(yīng)該和視頻大量流出，事實(shí)清楚以及美國(guó)主流民意的壓力有直接關(guān)系。
大量現(xiàn)場(chǎng)視頻在互聯(lián)網(wǎng)流傳，事實(shí)真相清清楚楚，現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)也不難獲得。在法治尚未完全被黨派政治綁架的美國(guó)，無(wú)論是聯(lián)邦還是州司法機(jī)構(gòu)主導(dǎo)此案處理，都很難做到完全罔顧事實(shí)和民意枉法判案。對(duì)普雷蒂被殺案的最后定性和處理取決于關(guān)鍵法律問(wèn)題：普雷蒂隨身攜帶武器是否違反地方或聯(lián)邦法律；聯(lián)邦執(zhí)法人員在將其完全控制，普雷蒂完全不構(gòu)成人身威脅的情況下將其槍殺能否被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)或其他名目的合規(guī)執(zhí)法。
處理任何社會(huì)問(wèn)題，不論初衷如何，如果方式方法不對(duì)，效果必然大打折扣。運(yùn)動(dòng)式執(zhí)法的結(jié)果一定會(huì)適得其反。皮尤研究中心去年年底的民調(diào)顯示，53%的民眾對(duì)ICE不滿。其2026年報(bào)告顯示，超過(guò)七成受訪者希望通過(guò)地方立法來(lái)保護(hù)自己免受聯(lián)邦執(zhí)法的誤傷。

過(guò)猶不及，把ICE當(dāng)做政治工具的人以及工具本身遭到反噬是遲早的事情。
?
?