河北
考不上公的年輕人最后都去哪兒了呢？答案是去和社區(qū)居委會大媽談飯碗。
被國考競爭比例毒打過的年輕人終于明白了一個道理：有編制是命運，有編制平替也是命運。
過去，社區(qū)工作是老太太們的標配，現在風水輪流轉，社區(qū)工作者成了畢業(yè)生眼中旱澇保收、五險一金、周末雙休、離家近的香餑餑。但社工真的這么香嗎？
先看數據，2024年國考平均競爭比高達77:1，換句話說，你要和身邊77個人搶一個崗位，大概率只能站著看別人入選。
更可怕的是，一線城市部分熱門崗位競爭比直接突破200:1，堪比彩票抽簽。
考不上公怎么辦？年輕人開始曲線救國，紛紛沖向社工崗。于是，社工考試報考人數從2016年的不到百萬，飆升至2024年的188.9萬，8年翻了近一倍。
社區(qū)工作者招聘的平均競爭比從2018年的1:7漲到2020年的1:15，而上海嘉定一次招5人，竟有1066人報考，比國考還卷。
曾經嫌棄社工崗位邊緣化的年輕人，如今甘愿脫下孔乙己的長衫，拿起居委會的紅袖標，原因很簡單：社工崗成了他們眼中穩(wěn)定的“大后方”。可惜夢想很豐滿，現實卻很骨感。
你以為社工是朝九晚五、薪資可觀，實則是全年無休、淪為“純牛馬”。《社區(qū)工作者隊伍建設現狀問題與對策——社會保障研究》一文顯示，調查樣本中81%的社工表示周末要加班，半數節(jié)假日也需工作。
薪資方面，絕大多數城市社工月工資不足6000元，占比達92.1%；超過一半的農村社工年收入在36000元以下。
大廠是資本家壓榨，社工則是被全社區(qū)“壓榨”，晉升更是觸手可及的天花板——基層社工即便熬出頭當上社區(qū)主任，也只是碰到了玻璃天花板。河南2017至2020年，能從社區(qū)主任熬進體制內的社工不足0.3%，本以為是上岸跳板，結果卻直接沉底。
很多人沒理清一個邏輯：社工本質上是中國基層治理的末端執(zhí)行者。1950年代居委會誕生，本是大媽們管轄雞毛蒜皮的自治單位；到了市場化時代，社工崗成了政策末梢，承接上級指標、處理鄰里糾紛。
換句話說，這份工作壓根不是為高學歷年輕人設計的，其核心特點就是瑣碎、壓力大、責任重、權力小。
那為何如今成了大學生新出路？答案很現實：大廠裁員、白領失業(yè)潮蔓延，考公競爭白熱化，錄取比例堪比春秋亂世殺敵；房貸、彩禮、教育成本三座大山壓頂，年輕人對穩(wěn)定的渴望遠超一切。于是，社工被推上神壇，成了公務員平替。
從經濟學角度看，社工崗是低回報、高鎖定的職業(yè)選擇。從機會成本而言，很多社工招聘要求經濟學、法學、中文等專業(yè)，這些學生若深耕對口行業(yè)，5年后收入有望過萬，而進入社工崗，5年后薪資仍可能在6000元左右徘徊。
且社工工作存在路徑依賴，技能積累難以遷移——在大廠熬幾年能跳槽增值，而社工崗位習得的敲門走訪、調解糾紛等技能，在市場上價值有限。
沉默成本也極高，不少年輕人抱著“先做社工再考編”的幻想，可實際轉正比例不足3‰，等幡然醒悟，幾年青春已被消耗。這也是很多社工干兩三年就離職的原因。
明知社工不賺錢、不體面、沒前景，年輕人為何仍拼命涌入？只因在高不成低不就的就業(yè)市場里，穩(wěn)定成了最稀缺的資源。
大廠有錢但無安全感，創(chuàng)業(yè)風險太高，社工至少能承諾不輕易失業(yè)。這就是當代年輕人的殘酷抉擇：寧可拿著低工資被居民投訴到抑郁，也要賭一個旱澇保收。
但事實是，社工崗的盡頭從不是安穩(wěn)，而是不死不活的內耗。最后留一個問題：若社工崗位徹底卷爆，下一代年輕人還會涌向這個“平替”嗎？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
