山東
不出所料，景德鎮一家三口被撞身亡案，檢察機關駁回被害人家屬的抗訴申請。
被告人廖某宇高速駕駛致被害人一家三口死亡，一審只判了死緩，現在檢察機關又駁回被害人家屬的抗訴申請。
這讓被害人家屬不能接受，也讓很多網友意難平。
面對這樣的結果，被害人家屬是否還有其他救濟途徑？
被告人廖某宇還有沒有可能改判死刑立即執行？
一、檢察機關為何不抗訴？
根據《刑事訴訟法》第二百二十九條規定，被害人家屬對一審判決不服的，有權請求檢察機關抗訴，但是否抗訴，最終決定權在檢察機關。
只有符合《人民檢察機關刑事訴訟規則》第五百八十四條規定的六種情形，檢察機關才應當抗訴。
本案一審判決，不符合上述六種情況的任何一種：
1. 一審判決定性準確
一審判決認為，廖某宇在節假日晚高峰時段，在城市主干道上持續加速行駛，其明知這種行為極易造成人員傷亡，卻放任危害結果發生，主觀上為故意，因此，廖某宇不構成交通肇事罪，而構成以危險方法危害公共安全罪。一審判決定性準確。
2、一審判決量刑適當
廖某宇主觀上為間接故意，并有自首情節，再加上我國“少殺慎殺”的死刑政策，一審判決廖某宇死緩，符合法律規定。
詳細解讀見：
因此，檢察機關沒有理由抗訴。
二、被害人家屬還有什么其他救濟途徑？
抗訴申請被駁回后，但法律還為被害人家屬提供了以下救濟途徑：
1、被害人家屬可以繼續申訴
依據《刑事訴訟法》第二百五十二條的規定，被害人家屬可對生效判決提出申訴。
申訴雖不影響判決執行，但若本案有符合《刑事訴訟法》第二百五十三條規定的情形，仍有可能啟動再審。
雖然啟動再審門檻較高，極大概率申訴不會成功，但理解被害人家屬申訴到底的想法。
2、參與復核死緩執行程序
不光死刑立即執行有死刑復核程序，死刑緩期兩年執行，也有復核程序。
不過，不同于死刑立即執行，由最高人民法院復核，死刑緩期兩年執行，是由高級人民法院復核的。
本案應由江西省高級人民法院復核。
依據《最高人民法院關于〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第四百二十八條第四、五、六項規定，若本案存在原判事實不清、證據不足，或出現新的影響定罪量刑的事實、證據，或違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的情形，江西省高級人民法院可以裁定不予核準，并撤銷原判，發回重新審判。
被害人家屬可以在復核死刑緩期執行程序，再努力一下。
三、廖某宇還有沒有可能改判死刑立即執行？
接下來本案可能會有以下幾個程序：
（一）二審程序的可能性
目前未見廖某宇是否上訴的報道。若他不上訴，那本案就沒有二審程序。
即使廖某宇上訴，但因為檢察機關不抗訴，依據“上訴不加刑”原則，廖某宇也不會判比一審更重的刑罰，是不可能判死刑立即執行的。
（二）復核死緩執行程序的限制
本案一審判決定性準確，量刑適當，依據《最高人民法院關于〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第四百二十八條規定，本案極大概率會裁定核準，就是說，核準死緩判決。
在死緩復核階段，根據最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第四百二十九條的規定，高級人民法院復核死刑緩期執行案件，不得加重被告人的刑罰。
這意味著省高院不能直接改判廖某宇死刑立即執行。
若出現了上文中《最高人民法院關于〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第四百二十八條第四、五、六項規定的情形，應加重廖某宇的量刑，只能裁定不予核準，并撤銷原判，發回重審。
不過，本案不核準的可能性不大。
這就是說，廖某宇幾乎沒有可能改判死刑立即執行。
（三）執行程序
省高院裁定核準死緩后，廖某宇就進入兩年死緩考驗期。
根據《刑法》第五十條的規定，只要在考驗期內，廖某宇不再故意犯罪，他就死不了了，兩年期滿后減為無期徒刑。
綜合來看，除非發現新的重大證據證明原判確有錯誤，否則廖某宇改判死刑立即執行的可能性極低。
四、建議賦予被害人家屬獨立上訴權
當前刑事訴訟制度中，被害人與被告人的程序權利明顯不對等。被告人擁有上訴權，而被害人及其家屬卻沒有上訴權。
他們若對一審判決結果不服，只能申請檢察機關抗訴，一旦檢察機關不抗訴，申訴非常難。
建議未來修改刑訴法時，賦予被害人及其家屬獨立上訴權。當檢察機關不抗訴時，允許被害人及其家屬能直接上訴，實現程序權利的實質平等。
正義的實現，不僅需要實體正義，也需要程序正義。唯有讓各方都獲得充分的程序保障，實體正義才能更有公信力。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
