山西
圖一：資料圖/來自網絡
圖二：臨汾市教育局公眾號截圖
圖三：鄉寧縣教育體育局公眾號截圖
近日，山西省鄉寧縣2023年“中小學護眼燈改造工程項目”引發輿論熱議。據公開資料顯示，太原市陽朔電子科技有限公司以137.934萬元中標該項目，其中1422個教室護眼燈單價780元，316個護眼黑板燈單價855元。然而，媒體調查揭示，同款燈具的出廠價竟與中標價相差高達5倍左右——廠家報價表示同型號護眼燈報價可低至200元/個左右，若進一步洽談價格還可更低。
面對質疑，鄉寧縣教育體育局相關負責人解釋稱：“廠家報價不含安裝費，中標公司需承擔安裝及人工成本。”
此言一出，輿論嘩然：莫非“天價安裝費”成了價差懸殊的遮羞布？公眾不禁追問，這究竟是合規的成本疊加，還是暗藏玄機？
此情此景，令人瞬間聯想到一年前曾震動教育界的“平陸高價學生奶”事件。2024年，平陸縣教育局營養餐采購項目中，三家中標企業將200ml盒裝酸奶統一定價5元，遠超電商平臺同規格產品2.4—2.7元的市場價。面對質疑，平陸縣教育局回應稱“學生專用酸奶工藝特殊、嚴禁市售，網絡價格不具參考性”，信誓旦旦強調“招標程序合法合規”。然而，平陸縣人民法院2025年公布的判決書徹底撕開了“合規”面紗：原局長趙某輝收受中標公司司某5萬元現金后，親自安排人員對接并助力其公司中標。更觸目驚心的是，其受賄總額達102萬元，涉及項目招投標、工程承攬等多個領域，最終被判處有期徒刑三年一個月，并處罰金25萬元。諷刺的是，正是這盒“高價酸奶”，成為撬動教育系統腐敗大案的關鍵杠桿。
細觀兩起事件，其“劇本”何其相似：一是價格畸高卻以“特殊成本”搪塞質疑，鄉寧縣以“安裝費”解釋燈具價差，平陸以“專用配方”粉飾酸奶溢價；二是程序合規的表象下暗流涌動，兩地官方均宣稱招標流程“合法合規”，但平陸最終曝出負責人受賄干預的犯罪事實；三是公眾監督成為揭露真相的關鍵切口，從媒體暗訪到網絡輿情，社會監督的壓力倒逼紀檢監察介入，最終讓腐敗無處遁形。這種“同樣的味道、同樣的配方”的丑聞，不僅重創了教育系統的公信力，更暴露出部分地區教育采購領域“陽光未至”的陰影角落。
據臨汾市教育局公眾號2023年3月15日16:29 發布的《縣人民政府副縣長邱肸靖帶隊參加第三屆黃廷方西部地區縣域卓越教師、名校長學術交流會》文章顯示，閻江濤同志當時擔任鄉寧縣教科局局長。另據鄉寧縣教育體育局公眾號2025年11月18日 16:29 發布的《縣人民政府副縣長邱肸靖帶隊參加第三屆黃廷方西部地區縣域卓越教師、名校長學術交流會》文章，閆江濤以鄉寧縣教體局局長的身份出席相關活動。即閻江濤2023年在主政該縣教育系統，其任內發生的護眼燈項目價差爭議，無疑是對其執政能力與廉潔底線的重大考驗。當“天價護眼燈”質疑聲浪迭起之時，如何回應公眾關切、如何配合紀檢監察核查、如何以制度杜絕價差背后的灰色空間，將成為檢驗其領導力的試金石。
教育采購絕非簡單的商品交易，其資金源自公共財政，其服務對象是千萬學子，其廉潔與否關乎教育公平與社會信任。平陸趙局長的沉淪，恰似一記刺耳的警鐘：若權力失去監督，若程序淪為擺設，若“合規”成為掩飾，“惠民工程”便可能異化為“利益盛宴”。鄉寧縣紀委監委或許已獲知輿情，公眾期待其以雷霆之勢徹查真相——若價差源于合理成本，當以詳實數據廓清迷霧；若存在違規操作，當以黨紀國法之劍斬斷黑手。唯有如此，才能避免重蹈平陸覆轍，才能讓閻局長在任期內真正筑牢廉潔防線。
教育凈土，不容腐敗玷污；民心工程，豈容暗箱操作？我們期待鄉寧縣以護眼燈事件為鏡，不僅照出個案真相，更照見教育采購的體制機制之弊。愿閻江濤局長以如履薄冰之慎、夙夜在公之勤，守護教育清朗天空，讓每一分財政資金都真正惠及學子，而非淪為個別逐利者的囊中私物。這既是對閻局長個人的警醒，更是對全體教育工作者的鄭重提醒：唯有將廉潔刻入骨髓，方能在教育的路上行穩致遠。（來源于搜狐網）
注：本文中現任鄉寧縣教育體育局局長之姓“閻”、“閆”二字分別源自臨汾市教育局公眾號、鄉寧縣教育體育局公眾號（見圖二、三）。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
