重慶檬泰生物實名舉報鑒定機構造假，企業陷數年訴訟泥潭

法制觀察融媒體記者日月報道： “一場蓄意的司法鑒定造假，差點扼殺了我們這家苦心經營的科技企業！”近日，重慶檬泰生物科技有限公司（以下簡稱“檬泰生物”）公開發布《致全社會的懇切呼吁書》，實名揭露其在建設工程施工合同糾紛案件中遭遇的司法鑒定造假事件，引發社會對司法鑒定領域亂象的廣泛關注。該企業表示，因鑒定機構公然造假，導致企業陷入長達數年的訴訟泥潭，生存發展遭受重創，吁請全社會共同捍衛司法公正，凈化營商環境。
檬泰生物是一家深耕實體經濟、專注科技創新的民營企業。在與貴州倉達建筑有限公司的建設工程施工合同糾紛案中，因廠房樁基礎質量問題，案件經重慶市第一中級人民法院發回重審后，潼南區法院于2024年5月通過抽簽選定重慶市建標工程技術有限公司（以下簡稱“建標公司”）作為司法鑒定機構。企業當時堅信司法鑒定能客觀還原事實，卻未料到“證據之王”竟淪為個別機構牟取私利的工具。
造假細節觸目驚心：程序違法與實體造假并存
據檬泰生物披露，建標公司在承接鑒定業務時已啟動注銷清算程序（2024年4月15日），卻故意隱瞞真相，于2024年5月違規接案；同年7月底公司正式注銷后，其鑒定資格依法失效，但相關工作竟由重慶市住房和城鄉建設技術發展中心（以下簡稱“技術中心”）在無合法委托手續、自身鑒定資格已于2024年8月5日到期的情況下擅自承接，并以已注銷的建標公司名義出具編號為“建標（鑒）SFJD-2024002號”的虛假《鑒定報告》。
報告造假行為具體包括：一是檢測工具造假：違反《建筑基樁檢測技術規范》，使用明令禁止的“單動單管鉆具”，卻謊稱采用“單動雙管鉆具”；二是數據結論造假：將本應判定為IV類（嚴重缺陷）的樁基故意誤判為III類，多處漏判、錯判樁身缺陷；三是程序文件缺失：未附鑒定人簽章《承諾書》，委托主體表述含糊，不符合最高人民法院相關規定。
更令人憤慨的是，技術中心在出具虛假報告4天后才補錄機構信息變更，且事發至今已逾一年半，相關責任機構及人員未受任何法律制裁或行政處分。到底是何種力量，讓司法造假如此明目張膽？
法院公正裁定挽回局面，企業損失已難彌補
所幸潼南區法院接到檬泰生物異議后高度重視，經嚴格審查認定該鑒定報告程序違法、實體無效，并依法作出三項裁定：撤銷虛假報告、退還全部鑒定費用、重新啟動合法鑒定程序。新鑒定機構報告顯示，案涉工程75%樁基不合格，為案件審理奠定基礎。
然而，造假事件已造成不可逆的損失：企業直接經濟損失超600萬元，訴訟拖延導致停工損失持續累積；銀行以“涉訴且工程質量存疑”為由拒貸，資金鏈多次瀕臨斷裂；合作伙伴信任崩塌，產能利用率不足50%，擴張項目全面擱置。
企業呼吁：嚴懲造假行為，健全司法鑒定監管機制
檬泰生物在呼吁書中強調，司法鑒定是維護司法公正的“生命線”，造假行為不僅浪費司法資源，更直接摧毀市場信心。為此，企業提出三點訴求：
一是依法嚴懲造假責任人與機構：建議紀檢監察、司法行政部門介入調查，追究建標公司、技術中心及相關責任人民事、行政乃至刑事責任；
二是完善鑒定機構監管機制：建立“黑名單”制度，對違規機構實行終身禁入，強化法院對鑒定過程的全程監督；
三是強化社會監督與輿論關注：呼吁媒體持續曝光此類事件，形成“造假必嚴懲”的社會共識。
專家觀點：司法鑒定亂象亟待系統性整治
法學專家指出，本案暴露出司法鑒定領域存在“準入門檻低、監管缺位、違法成本低”等問題。近年來，多地曾出現類似鑒定造假案例，但因鑒定機構多為事業單位或關聯企業，追責難度大，導致亂象屢禁不止?！氨仨殢牧⒎▽用婕毣b定機構責任，引入第三方監督評估機制，才能從根本上遏制造假沖動?！?br/>檬泰生物負責人表示：“法治是民營企業最后的防線。我們希望通過實名舉報，推動司法鑒定領域的刮骨療毒，讓更多企業不再因‘證據不公’而蒙冤?！蹦壳?，該案已引起相關部門重視，后續進展將持續關注。