2026年1月29日，巴拿馬最高法院一紙“違憲”裁決，給深耕當(dāng)?shù)亟?0年的長(zhǎng)和實(shí)業(yè)潑了盆冷水。這份裁決直接宣告其持有的巴爾博亞港、克里斯托瓦爾港特許經(jīng)營(yíng)合同無(wú)效，兩大港口運(yùn)營(yíng)權(quán)次日就被丹麥馬士基“無(wú)縫接管”，操作之順滑讓人不得不懷疑早有預(yù)謀。長(zhǎng)和自1997年入局以來(lái)，累計(jì)投入超18億美元升級(jí)基礎(chǔ)設(shè)施，不僅讓原本落后的碼頭躋身區(qū)域樞紐，更創(chuàng)造了數(shù)千個(gè)就業(yè)崗位，2021年還獲合法續(xù)約至2047年，運(yùn)營(yíng)期間從未收到過(guò)任何違約通知，這般突然翻臉毫無(wú)道理可言。

戲劇性的是，就在巴拿馬上演奪港鬧劇的第二天，日內(nèi)瓦傳來(lái)另一則消息。世貿(mào)組織正式裁決美國(guó)《通脹削減法》相關(guān)清潔能源補(bǔ)貼措施違規(guī)，駁回美方所謂“公共道德”抗辯，要求其立即撤銷(xiāo)違規(guī)條款。24小時(shí)之內(nèi)，一邊是中企合法資產(chǎn)被強(qiáng)權(quán)裹挾著剝奪，一邊是中方在國(guó)際規(guī)則框架下勝訴單邊主義，兩場(chǎng)裁決形成刺眼對(duì)比，把當(dāng)前全球秩序的深層矛盾撕開(kāi)了一道口子——規(guī)則或許還在，但誰(shuí)來(lái)定義、誰(shuí)來(lái)執(zhí)行，早已被強(qiáng)權(quán)玩弄于股掌。

巴拿馬敢如此肆無(wú)忌憚，背后離不開(kāi)美國(guó)的影子。裁決公布不到24小時(shí)，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧就迫不及待在社交平臺(tái)表態(tài)“感到鼓舞”，美國(guó)兩黨政客更是集體狂歡，將其標(biāo)榜為“美國(guó)對(duì)中國(guó)的勝利”。這番姿態(tài)毫不掩飾，畢竟魯比奧此前就曾親赴巴拿馬施壓，直言中國(guó)在當(dāng)?shù)氐挠绊懥Α安豢山邮堋保踔烈浴氨匾胧毕嗤{。美軍2026年初突襲委內(nèi)瑞拉、抓捕總統(tǒng)馬杜羅的行動(dòng)，更是給巴拿馬敲響了警鐘，這個(gè)國(guó)土狹小、軍力薄弱且歷史上曾遭美軍入侵的國(guó)家，在“聽(tīng)話或挨打”的脅迫下，最終選擇犧牲契約精神，淪為美國(guó)地緣博弈的馬前卒。

特朗普重返白宮后，一直將西半球視為“自家后院”，掌控巴拿馬運(yùn)河及兩端港口是其核心目標(biāo)之一。這兩大港口承擔(dān)著運(yùn)河40%的集裝箱吞吐量，而巴拿馬運(yùn)河本身承載著全球5%的海運(yùn)貿(mào)易，其中中國(guó)相關(guān)貨量占比極高，堪稱中美洲貿(mào)易的關(guān)鍵樞紐。美國(guó)急于清除中資影響力，本質(zhì)是想壟斷全球海運(yùn)命脈，進(jìn)而構(gòu)建排他性港口網(wǎng)絡(luò)，其推動(dòng)的“藍(lán)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)”認(rèn)證、七國(guó)集團(tuán)“港口安全信息共享平臺(tái)”，都是為了給中資設(shè)置障礙，鞏固自身霸權(quán)。

這種“卸磨殺驢”的套路，美國(guó)早已玩得熟練。就在巴拿馬裁決前一日，澳大利亞總理公開(kāi)宣稱要“收回”中企運(yùn)營(yíng)的達(dá)爾文港。中企接手前，該港連年虧損瀕臨廢棄，是中資投入超10億澳元盤(pán)活資產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)稅收翻倍，如今卻被以“國(guó)家安全”為由掃地出門(mén)，背后同樣有美國(guó)推動(dòng)，一家與美國(guó)防部關(guān)聯(lián)密切的私募基金早已伺機(jī)而動(dòng)。從荷蘭侵吞中企半導(dǎo)體資產(chǎn)，到英國(guó)強(qiáng)購(gòu)中企股權(quán)，一套“中企盤(pán)活資產(chǎn)-美方施壓-盟友強(qiáng)奪-西方資本接手”的固定模板已然成型，本質(zhì)就是強(qiáng)權(quán)對(duì)合法資產(chǎn)的赤裸裸掠奪。

美方以為這是霸權(quán)的勝利，卻沒(méi)意識(shí)到世貿(mào)組織的裁決給了其一記悶棍。美國(guó)2022年推出的近4000億美元補(bǔ)貼計(jì)劃，僅針對(duì)本土產(chǎn)品的歧視性條款，嚴(yán)重?cái)D壓他國(guó)企業(yè)生存空間，這場(chǎng)歷時(shí)兩年的訴訟敗訴，本是對(duì)單邊主義的有力回?fù)?。可美?guó)依舊故技重施，宣稱裁決“荒謬”并揚(yáng)言上訴，這種“有錯(cuò)不認(rèn)賬”的姿態(tài)，只會(huì)不斷透支其國(guó)際話語(yǔ)權(quán)。

面對(duì)困局，中方并非只能被動(dòng)抗議，而是有著清晰的反制路徑。長(zhǎng)和已明確保留國(guó)際仲裁權(quán)利，將依據(jù)國(guó)際投資協(xié)定向ICSID提起索賠。過(guò)往類(lèi)似案例中，東道國(guó)因毀約被判賠償數(shù)十億美元并不罕見(jiàn)，即便最終執(zhí)行存在難度，也能在國(guó)際輿論和信用評(píng)級(jí)上重創(chuàng)巴拿馬，讓其為背信棄義付出代價(jià)。

對(duì)馬士基、貝萊德等幫兇，中方同樣有施壓手段。這些西方巨頭在華擁有龐大業(yè)務(wù)，從資產(chǎn)管理到航運(yùn)服務(wù)，處處依賴中國(guó)市場(chǎng)準(zhǔn)入。中方完全可以通過(guò)金融審查、數(shù)據(jù)合規(guī)調(diào)查、反壟斷執(zhí)法等方式精準(zhǔn)打擊，讓它們明白幫美國(guó)搶資產(chǎn)，代價(jià)遠(yuǎn)超收益。更重要的是，中企海外布局需從“輕資產(chǎn)持有”轉(zhuǎn)向“深度本地化”，與巴西、墨西哥等經(jīng)濟(jì)體量大、外交自主性強(qiáng)的國(guó)家深化合作，綁定當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)與產(chǎn)業(yè)，讓對(duì)方不敢輕易翻臉。

巴拿馬看似交了投名狀，實(shí)則自毀長(zhǎng)城。一個(gè)連30年合約都能隨意撕毀的國(guó)家，未來(lái)誰(shuí)還敢投入真金白銀開(kāi)展長(zhǎng)期合作。美國(guó)的霸權(quán)操弄也不過(guò)是曇花一現(xiàn)，靠脅迫和掠奪維持的秩序，終究會(huì)因失道寡助而崩塌。

這場(chǎng)風(fēng)波不僅是資產(chǎn)爭(zhēng)奪，更是規(guī)則與強(qiáng)權(quán)的較量。中方堅(jiān)守規(guī)則、強(qiáng)硬反制，既是維護(hù)自身合法權(quán)益，也是在為全球化健康發(fā)展筑牢根基。未來(lái)的國(guó)際博弈中，唯有實(shí)力與智慧并存，才能在強(qiáng)權(quán)圍堵中守住屬于自己的航道，讓公平正義不至于淪為空談。