浙江
本案是一起典型的利用網上外賣平臺規則漏洞，通過組織虛假商業宣傳、虛假交易、虛構好評牟利的刑事案件，行為人以虛假廣告罪被判入刑。
以案釋法543期，刷虛假五星好評牟利入刑案
本案是一起典型的利用網上外賣平臺規則漏洞，通過組織虛假商業宣傳、虛假交易、虛構好評牟利的刑事案件，行為人以虛假廣告罪被判入刑。
一．案情簡介
2022年，被告人黃某萌生了通過組織“刷好評”業務牟利的想法，隨后設立工作室，并招募魏某、葉某、鄭某等人共同參與。該團伙通過操控150余部手機，在外賣平臺上模擬真實消費者進行下單、支付（通常不實際發貨），并隨后撰寫、發布虛假的五星好評，人為泡制出商家銷量高、口碑好的假象。經查明，自該犯罪團伙開始活動至同年案發，其通過前述手法累計制/造虛假訂單超過12萬筆，關聯訂單總金額高達713萬余元，并從中非法牟利40余萬元。
法庭經審理認為，黃某等人通過虛構交易、虛假宣傳，誤導廣大消費者，嚴重擾亂網/絡市場秩序，行為均已構成虛假廣告罪。判處主犯黃某被判處拘役五個月，并處罰金一萬元；其余三名從犯分別被判處拘役二至五個月不等，并處罰金。四人違法所得均被依法追繳。
二．案子的警示
本案再次印證了“法網恢恢，疏而不漏”。它告誡商家，虛假信譽終將反噬自身；也警告組織者，牟利捷徑實為犯罪歧途。
1.從商家的角度審視，“刷單”行為看似一條獲取流量與銷量的捷徑，但其本質是建立于虛假信息之上的商業欺詐。一旦行為被查實，商家不僅要面臨行政處罰，情節嚴重或與刷單團伙構成共犯，要迫究刑事責任；
2.本案清晰地劃出了法律紅線。將虛假宣傳行為組織化、規?；吐殬I化，其社/會危害性已遠超普通民事欺詐或行政違法范疇。這種有組織地破\壞市場公平競爭基礎、嚴重侵害消費者權益的行為。牟利數額和訂單量達到一定規模，構成刑事犯罪；
3.對消費者來言，面對商品頁面呈現的“銷量第1”或“清一色好評”等信息，不宜盲目采信，多理性分析，例如多看帶圖的追評、中差評的具體內容等，獨立判斷，避免自身權益受侵。
三．相關法律
1.刑法第二百二十二條所規定的虛假廣告罪，是懲處此類行為的直接依據。該法條明確規定，廣告主/廣告經營者/廣告發布者違反國家規定，利用廣告對商品或服務作虛假宣傳，情節嚴重的，即構成此罪;
2.廣告法第二十八條對何為虛假廣告作出了具體規定: 廣告以虛假或者引人誤解的內容欺騙、誤導消費者的，即構成虛假廣告，并列舉了包括虛構銷售狀況、偽造用戶評價、虛構使用效果等在內的具體情形。讀者可自行搜索。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
