長(zhǎng)沙一15歲女兒因沉迷手機(jī)被媽媽砸了,轉(zhuǎn)頭就用麻袋把家里13萬(wàn)的奢侈品一股腦全偷出去賤賣(mài)給回收店,用所得9300塊買(mǎi)了一部新手機(jī)。媽媽發(fā)現(xiàn)后追究,回收店卻辯稱(chēng):“我們不跟未成年人交易。”
年前寒假期間,湖南長(zhǎng)沙的丁女士一天晚上推開(kāi)15歲女兒的房門(mén),只見(jiàn)屋里沒(méi)開(kāi)燈黑漆漆的,只有手機(jī)屏幕的微光映在女兒臉上,女兒蜷在椅子上忘我地刷著手機(jī),她叫了兩聲頭都沒(méi)抬。
丁女士的火一下子躥了上來(lái)。這近一個(gè)月,女兒總抱著手機(jī),吃飯叫不動(dòng),作業(yè)敷衍了事,說(shuō)了多少回都沒(méi)用。丁女士沖上去一把奪過(guò)手機(jī),狠狠地摔在地上,屏幕瞬間碎成了蜘蛛網(wǎng)。
![]()
女兒沒(méi)哭也沒(méi)鬧,盯著她看了幾秒,轉(zhuǎn)身出了家門(mén)。接下來(lái)的幾天女兒照常吃飯寫(xiě)作業(yè),只是不怎么跟她說(shuō)話,丁女士認(rèn)為孩子還在氣頭上,就沒(méi)往別處想。
轉(zhuǎn)眼到了2月,丁女士在搬家收拾東西時(shí),發(fā)現(xiàn)家里少了幾樣貴重物件,卡地亞手表不見(jiàn)了,迪奧包沒(méi)了 ,浪琴手表也找不著了,她翻箱倒柜找了好幾遍,愣是沒(méi)影。
這時(shí)候她不經(jīng)意地瞄了一眼女兒,發(fā)現(xiàn)女兒手上又有了一部手機(jī)!
年前她剛砸了女兒一部手機(jī),年后這丫頭手里又冒出個(gè)新蘋(píng)果手機(jī),這事肯定不對(duì)。
丁女士一問(wèn),女兒招了,東西是她偷了出去和兩個(gè)同學(xué)一起賣(mài)了,賣(mài)給了長(zhǎng)沙那家聚云奢店 , 是個(gè)全國(guó)連鎖的奢侈品回收平臺(tái),總共賣(mài)了9300塊,然后剛剛買(mǎi)回了一部新款的蘋(píng)果手機(jī)。
![]()
丁女士聽(tīng)完差點(diǎn)沒(méi)站穩(wěn)。她按下心中怒火,平靜地跟女兒說(shuō):“這些東西都是值錢(qián)的奢侈品啊,總共價(jià)值超過(guò)了13萬(wàn),你怎么才賣(mài)了9300塊?你說(shuō)說(shuō)看,你是怎么賣(mài)的?”
女兒一聽(tīng),這些賣(mài)了9300塊的東西竟然價(jià)值13萬(wàn),也有些吃驚,就一五一十說(shuō)起了具體經(jīng)過(guò)。
原來(lái),女兒分幾次將貴重物品用麻袋裝著偷了出來(lái)給快遞員寄給回收平臺(tái)聚云奢店,一名同學(xué)負(fù)責(zé)與門(mén)店溝通,另一名同學(xué)則負(fù)責(zé)收款。三人均為15、16歲的未成年人。
![]()
交易打錢(qián)時(shí)要求提供身份證,她們剛開(kāi)始給了一張自己的身份證,回收平臺(tái)說(shuō)不收未成年人的,問(wèn)有沒(méi)有家里人的身份證。然后女兒三人就找了一個(gè)成年人的身份證,說(shuō)是姐姐的,平臺(tái)也并未與身份證上所稱(chēng)的“姐姐”本人核實(shí),就把錢(qián)打了過(guò)來(lái),交易就完成了。
![]()
丁女士一查驗(yàn),發(fā)現(xiàn):46200買(mǎi)的卡地亞手表,賣(mài)了2000;29500買(mǎi)的迪奧包,賣(mài)了1500;12500買(mǎi)的浪琴手表,賣(mài)了850, 六件東西加起來(lái)總價(jià)132175 , 換回來(lái)不到一萬(wàn)塊,僅以9300元被回收。
![]()
丁女士得知真相后,血壓都要?dú)飧吡耍龖嵟慕裹c(diǎn),不在孩子,而在那個(gè)回收平臺(tái),“未成年人是不能交易的!”于是沖去找平臺(tái)要說(shuō)法。
![]()
平臺(tái)方信誓旦旦表示:“我們不回收未成年人的東西。”并表示這些交易有成年人的身份證為證。
丁女士很憤怒,認(rèn)為一個(gè)明顯未成年的孩子獨(dú)自出售高價(jià)奢侈品,平臺(tái)竟然沒(méi)有進(jìn)行任何年齡與身份核驗(yàn),直接就完成了交易。別說(shuō)核驗(yàn)身份了,連句“你多大”都沒(méi)問(wèn)。這“睜一只眼閉一只眼”的態(tài)度,實(shí)在難以擺脫“趁火打劫”的嫌疑。于是,丁女士向長(zhǎng)沙市某市監(jiān)所進(jìn)行了投訴。
![]()
截至目前,長(zhǎng)沙市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)已正式回應(yīng),表示已關(guān)注到這起事件,正在對(duì)交易細(xì)節(jié)、平臺(tái)審核機(jī)制等情況展開(kāi)進(jìn)一步調(diào)查核實(shí),后續(xù)將依據(jù)調(diào)查結(jié)果依法處理。丁女士?jī)r(jià)值13萬(wàn)的奢侈品能否退回仍需等待。
從法律層面來(lái)看,15歲屬于限制民事行為能力人,根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定,其實(shí)施的大額交易、處置貴重財(cái)物等行為,必須經(jīng)過(guò)監(jiān)護(hù)人同意或追認(rèn)才具有法律效力。
律師對(duì)此解讀稱(chēng),這名少女未經(jīng)家長(zhǎng)允許,私自出售價(jià)值十幾萬(wàn)元的奢侈品,明顯超出其年齡與智力所能理解的范圍,該交易合同屬于效力待定狀態(tài)。平臺(tái)作為專(zhuān)業(yè)的奢侈品回收方,在接收物品時(shí),本該核實(shí)賣(mài)家身份、年齡以及物品來(lái)源,卻明顯沒(méi)有做到這一步。作為法定監(jiān)護(hù)人,丁女士有權(quán)向法院或監(jiān)管部門(mén)申請(qǐng)撤銷(xiāo)交易,要求平臺(tái)返還物品,或按照物品實(shí)際價(jià)值進(jìn)行賠償。
回過(guò)頭來(lái)想,這事兒里,孩子固然有錯(cuò),沉迷手機(jī)、偷拿家里東西,這是家教問(wèn)題,得管。但更可惡的,是那些利用孩子的無(wú)知和叛逆,對(duì)未成年人磨刀霍霍的成年人,他們眼里只有利益,沒(méi)有底線。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.