騰訊起訴快手獲賠6000萬，平臺侵權后甩鍋用戶這條路走不通了

NO.700

作者：觀察君

校稿：程程 / 編輯：致知

短視頻行業版權大戰又有一出大戲。近日，廣東省高院公布了一批案例，其中騰訊起訴快手短視頻侵權案件引發關注。快手平臺在未獲授權情況下，對原屬于騰訊得獨家版權內容和二創內容進行發布。雙方從一審打到二審，最終，騰訊獲賠6000萬。該案將成為短視頻行業規則標志性案件，今后，短視頻平臺將侵權責任甩鍋給平臺創作者的路子走不通了。

根據這起案件一審和二審的判決書，該案是騰訊系和快手系公司圍繞綜藝節目《德云斗笑社》第一季和第二季的網絡傳播權展開的訴訟。《德云斗笑社》第一季于2020年9月份開播，是當時比較火的綜藝節目。而騰訊早早就買下了《德云斗笑社》的獨家版權，包括正片和衍生節目，還有拍攝花絮等版權。

《德云斗笑社》剛開播時，快手平臺認證賬號“快手綜藝”就直接開始發布該節目的創作內容，點贊量超40萬。快手還專門添加了話題標簽，進行引流。這可是快手官方親自下場蹭流量了。緊接著，快手平臺大量用戶開始發布類似內容，以及大量二次創作短視頻。根據騰訊方面的統計，快手平臺用戶上傳了2.6萬條相關侵權視頻。還有用戶甚至上傳了連版權方騰訊都來不及做的第二季合集視頻。

騰訊表示，他們先后向快手及快手平臺用戶發送了2179封侵權通知，涉及2萬多條鏈接，但是快手的處置效率越來越低，從最開始的94%的下線率直接降到1.7%。快手甚至還創建了一個“德云斗笑社”的話題，播放量超過22億，還通過平臺內的付費推廣、星火計劃等工具，增加視頻曝光，方便用戶變現。

一審法院認定快說構成幫助侵權，賠償騰訊2550萬元。快手不服，上訴至廣東高院，結果被判賠償騰訊侵權損失和合理維權成本6000萬元。不知道拿到二審判決的快手法務部作何感想？

表面上看，這是一起普通的短視頻侵權訴訟案件，但實際上，這將成為短視頻行業的標志性案件。

首先第一點，短視頻侵權代價將會更大。本案中，快手的賠償金額之所以從一審的2550萬直接升級到了6000萬，就是在二審中，法院對該案適用了1倍的懲罰性賠償。快手在明知《德云斗笑社》是熱播綜藝作品時，對平臺大量侵權視頻放任不管，甚至用創作話題和開放投流等方式鼓勵侵權，存在主觀惡意，分流了騰訊的用戶和廣告收入，破壞了版權方的商業模式，情節嚴重。

第二點，短視頻平臺再也不能甩鍋用戶了。在此之前，短視頻行業的版權大戰，很多平臺都會將責任推給用戶，不承擔直接責任，自己最多擔個審核不嚴的責任，問題不是太大，即便是判賠，金額也不會太大。但是，該案明確表明，平臺方才是平臺內容和生態的第一責任人，負有監管審核責任，用戶的侵權行為，平臺的擔責會越來越大。

2025年，騰訊就曾就快手平臺用戶對影視作品《長相思》進行搬運、切片和二創，起訴快手。快手被判賠償騰訊2895.6萬余元。

2023年，熱播劇《狂飆》也被短視頻平臺大量搬運，相關作品累計播放達到116億次。《狂飆》出品方愛奇藝起訴短視頻平臺，獲賠3000萬元。

短視頻平臺用戶對版權作品進行搬運、切片或者二創，認定侵權有一定難度。但是短視頻平臺一味縱容，故意放縱，甚至設置相關話題，給搬運提供變現機會，不僅會承擔連帶責任，還可能會承擔懲罰性賠償。

觀察君在本月初也發表過類似觀點的文章。互聯網平臺大規模擴張的時代已經過去了，各大平臺也要從“打天下”向“治天下”轉變。監管部門的監管思路也從“一對多”變成了“一對一”，監管部門無法對海量分散的用戶，在稅收、合規、內容創作等方面進行監管，就必須要求平臺來承擔這一責任。畢竟平臺掌握著用戶的詳細信息，創作內容，變現方式，是平臺生態治理的第一責任人。對平臺內用戶進行監管約束，對平臺生態進行治理，是平臺義不容辭的責任和合理經營成本。