目前正在進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)形式，大概有兩種：

1.高層毫發(fā)無(wú)損，士兵和平民死傷千千萬(wàn)萬(wàn)。

比如，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)。

在雙方綜合武力值沒(méi)有明顯代差，且以地面部隊(duì)為主力的戰(zhàn)場(chǎng)上，戰(zhàn)爭(zhēng)依然是漫長(zhǎng)和殘忍的。

2.高層大量折損，士兵、平民的損失幾乎可以忽略不計(jì)。

比如當(dāng)下美國(guó)和以色列對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)。

在信息化能力明顯勝出的前提下，用空中精確打擊的形式，送“領(lǐng)導(dǎo)先走”。

這，就是咱們熟悉的“斬首行動(dòng)”。

從多方報(bào)道中，我們可以了解到，截至目前，除了哈梅內(nèi)伊本人，以及他的女兒女婿、孫女（可能是外孫女）和一個(gè)兒媳，當(dāng)天死于“斬首行動(dòng)”的伊朗高層，包括但不限于：

伊朗國(guó)防部長(zhǎng)，阿齊茲·納西爾扎德；
伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)總司令，穆罕默德·帕克普爾；
伊朗最高國(guó)家安全委員會(huì)秘書(shū)、最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊顧問(wèn)：阿里·沙姆哈尼；
伊朗中央總部情報(bào)局局長(zhǎng)：薩利赫·阿薩迪；
哈梅內(nèi)伊軍事辦公室主任：穆罕默德·設(shè)拉子；
國(guó)防創(chuàng)新與研究組織主席：侯賽因·賈巴爾·阿梅利安；
國(guó)防創(chuàng)新與研究組織前主席 ：禮薩·莫扎法里-尼亞。

美以的打擊手法，跟2024年10月真主黨領(lǐng)導(dǎo)層遭團(tuán)滅，2025年6月伊朗和以色列的12日戰(zhàn)爭(zhēng)中的操作，幾乎如出一轍。

簡(jiǎn)單概括就是，趁領(lǐng)導(dǎo)層聚在一起開(kāi)會(huì)，用精確制導(dǎo)武器將他們一鍋端走。

就看2024年，真主黨的遭遇。

以色列對(duì)黎巴嫩真主黨發(fā)動(dòng)了尋呼機(jī)對(duì)講機(jī)爆炸襲擊后，雙方陷入了危機(jī)。

在美國(guó)的“調(diào)停”下，以色列首先放話說(shuō)，如果伊朗承諾不攻擊以色列，將考慮與黎巴嫩真主黨達(dá)成停火協(xié)議。

隨后，美國(guó)就真開(kāi)始像模像樣的斡旋以色列和伊朗的談判，勸說(shuō)讓伊朗別因?yàn)檎嬷鼽h尋呼機(jī)爆炸案再去報(bào)復(fù)以色列。

伊朗還就真信了，表示可以推遲報(bào)復(fù)，并轉(zhuǎn)告真主黨的老大納斯魯拉，停火或?qū)⒌絹?lái)，真主黨成員的人身安全也將會(huì)有保障！

納斯魯拉接到消息后，緊急召開(kāi)了全體高層指揮官參與的大型會(huì)議，激情討論以色列和伊朗談的那個(gè)停火協(xié)議。

會(huì)剛開(kāi)到一半，以色列的84 枚掩體炸彈就呼嘯而來(lái)了...

對(duì)了，除了一眾真主黨高層，當(dāng)年死于以色列空襲的，還有專門被派來(lái)出席會(huì)議，傳達(dá)指示的伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)“圣城旅”副指揮官阿巴斯·尼爾福魯尚少將等人（目前伊朗的最高軍銜就是少將）。

不過(guò)，即便阿巴斯·尼爾福少將沒(méi)死在黎巴嫩，作為革命衛(wèi)隊(duì)的高層指揮官，保不準(zhǔn)他也得喪命于次年以色列發(fā)起的“斬首行動(dòng)”之中。

2025年6月的“12日戰(zhàn)爭(zhēng)”中，光是以色列對(duì)伊朗的首日行動(dòng)，以軍就暗殺和襲擊了至少20名伊朗軍方高級(jí)將領(lǐng)，以及14名重要核科學(xué)家。

此外，還有十幾名中高層軍官也和這些高級(jí)將領(lǐng)一起被“斬首”，其中至少5人為師旅級(jí)，7人為團(tuán)級(jí)。

據(jù)事后的解密，人們驚訝的發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)這群高級(jí)將領(lǐng)們正在開(kāi)會(huì)，討論的內(nèi)容正是——如何避免被襲擊。

參考以色列國(guó)防部的官方網(wǎng)站上的解釋。大概是，以色列故意放出情報(bào)，說(shuō)要襲擊伊朗，讓伊朗空軍牽頭發(fā)起了一次緊急高層會(huì)議，討論應(yīng)對(duì)以色列空襲的方案。以軍掐準(zhǔn)了他們的開(kāi)會(huì)時(shí)間和地點(diǎn)，對(duì)革命衛(wèi)隊(duì)的地下指揮中心進(jìn)行了精確打擊。

那么，咱們?cè)倏幢敬危夼馕逗托呷栊跃透鼜?qiáng)了。

明面上，美伊還在談判，伊朗已經(jīng)準(zhǔn)備答應(yīng)一些讓步條件。

美國(guó)也表示歡迎伊朗做出的讓步。

然而背地里，以軍和美軍各戰(zhàn)斗部拿著詳盡的打擊清單，已經(jīng)就位了...

簡(jiǎn)單理解大概是，周五的時(shí)候，美國(guó)忽悠伊朗，說(shuō)下周一咱們接著談更重要的議題，你們做好準(zhǔn)備哦。

伊朗高層們非常重視，周六還專門來(lái)加班，各部門領(lǐng)導(dǎo)聚在一起開(kāi)會(huì)。然后被以色列的首輪空襲給一鍋端了。

到這兒，確實(shí)就讓人很疑惑了。

首先，這種會(huì)議的密級(jí)一定非常高，在伊朗近期高度戒備的情況下，以色列是如何做到快速精準(zhǔn)掌握相關(guān)信息的？

很明顯，如果沒(méi)有超強(qiáng)且成體系的內(nèi)應(yīng)的話，或許也只有神才擁有這等本事了。

以至于讓人不得不聯(lián)想起伊朗前總統(tǒng)內(nèi)賈德的一次聽(tīng)起來(lái)非常夸張的披露：“伊朗情報(bào)機(jī)構(gòu)曾成立一個(gè)專門小組，負(fù)責(zé)在伊朗境內(nèi)追蹤摩薩德特工。然而，最終發(fā)現(xiàn)該小組的負(fù)責(zé)人以及另外20名成員本身竟然都是摩薩德特工和被他們買通的線人。”

（最新報(bào)道說(shuō)，內(nèi)賈德，這位素來(lái)跟哈梅內(nèi)伊極為不和的硬漢總統(tǒng)，也遇襲身亡了。他們家被直接炸成了大坑）。

另外，十分尷尬的是，美國(guó)和以色列最近用的，好像只有這一招，就是忽悠對(duì)方談判開(kāi)會(huì)，然后暗中動(dòng)手。

而伊朗偏偏每次都能中招！

甚至往前追溯，咱們可以發(fā)現(xiàn)，美國(guó)人在談判中突然動(dòng)手，屬于他們的一貫風(fēng)格。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)期，就發(fā)生過(guò)不知道多少次（《志愿軍：浴血和平》里面有演繹）。

伊朗的那些高級(jí)將領(lǐng)和外交專家們，難道不總結(jié)一下歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)嗎？

只能說(shuō)，伊朗雖然嘴上的表態(tài)很強(qiáng)硬很決絕，長(zhǎng)期堅(jiān)持反美敘事，但內(nèi)心卻從來(lái)都沒(méi)有放棄過(guò)對(duì)美國(guó)的幻想，一直在渴望談判，做出部分妥協(xié)以緩和雙方關(guān)系。

顯然，談判雙方中，最需要談判的那一方就是弱勢(shì)的那方，最不在意談判結(jié)果的那一方才是強(qiáng)勢(shì)的那方。

伊朗，還是太想談判了。

遺憾的是，直到哈梅內(nèi)伊他老人家被送走，人們也沒(méi)搞清楚，這位最高領(lǐng)袖生前經(jīng)常掛在嘴邊的那句“伊朗將要讓對(duì)手付出無(wú)法承受的代價(jià)”，究竟指的是什么？

最后再稍微說(shuō)兩句。

難道是，高端的戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有復(fù)雜的計(jì)謀，只有簡(jiǎn)單的騙過(guò)來(lái)殺了？

一月生擒馬杜羅，

二月炸死哈梅內(nèi)伊，

三月是誰(shuí)？

特朗普這個(gè)八旬老頭，殺氣怎么這么重？

難道是沒(méi)拿到諾貝爾和平獎(jiǎng)讓懂王徹底黑化了？

當(dāng)然，以上都是玩笑。

一方面，咱們確實(shí)也不得不承認(rèn)，以色列和美國(guó)這爺倆的情報(bào)能力，還是很厲害的。

而且，他們除了很會(huì)搞滲透，搞情報(bào)，心態(tài)也是超好的，更不講任何武德，無(wú)論運(yùn)用什么手段，都毫無(wú)心理壓力，也不會(huì)產(chǎn)生什么內(nèi)疚或者羞恥的情緒。

從馬杜羅到哈梅內(nèi)伊，真相愈加清晰。

那些威脅小的，抓回本國(guó)受審。

威脅大的，直接滅口。

這兩個(gè)案例一出，即便再傻再天真的人，應(yīng)該也已經(jīng)看得清清楚楚。

至少在軍事和情報(bào)這兩項(xiàng)上。

如今的美國(guó)，依然是相當(dāng)領(lǐng)先的。

現(xiàn)實(shí)又一次證明，只要想干，他們可以說(shuō)抓人就抓人，說(shuō)殺人就殺人。

根本不在事后的千夫所指；打完了以后的生靈涂炭更是無(wú)所謂。

這一點(diǎn)，美國(guó)其實(shí)早在曾經(jīng)的南聯(lián)盟，后來(lái)的阿富汗、伊拉克，敘利亞多次證明過(guò)。

但人們總是健忘，于是美國(guó)就又證明了一次。

原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)，拒絕一切形式轉(zhuǎn)載和改編！