多名市民稱，自己遭行政執法人員索要現金

??點擊名片關注??

這段時間，有多個省市的客戶向鄭律師反映，當地的執法人員在辦理行政違法案件時，曾向自己索要過數量不等的財物，鄭律師選取了其中的兩個，我們來看事情經過。

1.華北某市

這是華北某省會城市一名市民與鄭律師的聊天記錄。

根據該客戶的描述，其曾于2025年11月遭當地派出所未出示檢查證即入戶檢查，現場并未查獲違禁物實物。檢查結束后，其被帶往醫院進行自費體檢，隨后又被帶至辦公室簽署了一系列文書后即被允許離開，但執法機關并未向其出具書面的《行政處罰決定書》，因此該客戶至今無法確定是否作出行政處罰及具體內容。

在后續溝通過程中，該客戶又向鄭律師補充了本案的另一細節。

*客戶說明：其仍存在其他索賄行為，因顧慮全部披露后指向性過于明顯，故進行馬賽克處理，目前正考慮提起訴訟，相關事實待適當時機再予全面公開。

簡單的兩張截圖，卻貫穿了大量的違法情節。各位有過處罰經歷的讀者可以對照參照，檢視自己的案件是否有類似情形，沒有違法經歷的各位，也可以預防學習了解。

2.西北地區

春節前的一個深夜，鄭律師看到后臺有一客戶留言，自己遇到了麻煩，于是，我們在凌晨五點進行了一次溝通。

這名客戶的案件比較有意思。

同樣也是非法儲存危險物質的案件，也并沒有查獲其購買的實物，我認為這種情況處罰的概率極低。

隨后這名客戶說，自己在與執法人員溝通時，曾請求能否以罰款替代拘留，對方并沒有給予回應。

不過我們閱讀法條原文就可以發現，《治安管理處罰法》第36條規定的處罰內容，只有拘留，沒有罰款。

第三十六條　違反國家規定，制造、買賣、儲存、運輸、郵寄、攜帶、使用、提供、處置爆炸性、毒害性、放射性、腐蝕性物質或者傳染病病原體等危險物質的，處十日以上十五日以下拘留；情節較輕的，處五日以上十日以下拘留。

??《治安管理處罰法》第36條??

因此，但是我當時給的解答是：大概率不會處罰，如果硬要處罰，也是拘留，不可能是罰款，因為沒有法律依據。

轉折發生在昨天。

昨天上午，執法單位再次電話聯系這名客戶，要求其下午再去配合一趟。當天下午六點半，這名客戶離開辦案單位后，向鄭律師告知了下午的進展。

“沒有說什么案子相關的，就在輕松的聊天，最后跟我說，領導同意把我的案子改成罰款3000元，我一會去銀行取現金給他。”

3.如何區分行政罰款和索賄

很簡單。

索賄，一般是現金。

行政罰款，一般通過指定的繳費渠道完成，例如二維碼掃描、銀行轉賬或相關應用程序，將款項直接繳入執法機關的公用賬戶。生活中常見的交通罰款即是典型例子：通常通過官方APP或罰單上的二維碼線上繳納，資金直接進入指定的公戶賬戶。

4.給還是不給

我曾經問過很多客戶：“如果當時要你給2萬塊，可以不拘留，你給嗎？”

多數客戶都回答：“給。”

同樣，文中的這兩名客戶，最終也都給了。

這篇文章不做價值判斷，只做事實陳述。

歡迎各位讀者在評論區留言，如果自己遇到這樣的事，給還是不給？怎么給？

-完-

??點擊名片關注??

400萬+次閱讀，成千上萬的讀者選擇“律師觀察Lab”，關注公眾號“律師觀察Lab”，黃賭毒的犯罪知識會以更加抽象的方式侵入你的大腦。

點贊、評論并分享給朋友，讓更多人加入我們，一起漲姿勢。

聲明：本文內容僅為作者個人觀點交流，不作為北京含墨律師事務所或其律師的正式法律意見或建議。如需法律支持，歡迎聯系以獲取專業服務。