Hi,我是唐大業(yè),盡說大實(shí)話!
自打西貝預(yù)制菜爭議爆發(fā)后,羅永浩的嘴是真沒閑著。
![]()
除了吐槽預(yù)制菜導(dǎo)致西貝創(chuàng)始人賈國龍“自爆”外,老羅還多次向西貝“豬隊(duì)友”華杉、老冤家項(xiàng)立剛,中國電信等目標(biāo)開炮,可謂火藥味十足。
不過自打和賈國龍網(wǎng)絡(luò)約架被封后,他倒是收斂了許多。解封后至今再也沒說過什么引發(fā)爭議的言論。
然而羅永浩始終是一個(gè)靠嘴吃飯的人,他哪里耐得住這個(gè)寂寞,這不,春節(jié)長假剛過去一周又開始制造爭議話題了。
01
炮轟網(wǎng)絡(luò)媒體,教大眾戳穿標(biāo)題黨!
3月2日下午,前腳還在宣傳自己個(gè)人播客的羅永浩,后腳突然發(fā)了一條尺度非常大的微博。
![]()
在這條微博中,羅永浩表示:
看了跟我相關(guān)的幾條熱搜詞,覺得很多做網(wǎng)絡(luò)媒體的真可悲,讀了那么多書,最后要靠純不要臉為生,換了是我,我就自殺了。在傳播渠道中,因?yàn)榇蠖鄶?shù)人對大多數(shù)新聞只看標(biāo)題,所以標(biāo)題黨的危害其實(shí)是極為嚴(yán)重的。好在現(xiàn)在有了AI,在AI 軟件里,做一個(gè)每天戳穿標(biāo)題黨 ,還原真相的頻道非常容易,而且利國利民,實(shí)在沒人做我就做了。
很明顯,羅永浩抨擊的是如今充斥網(wǎng)絡(luò)的標(biāo)題黨亂象。為了吸引眼球誘導(dǎo)點(diǎn)擊,無論是專業(yè)媒體還是自媒體,無不在標(biāo)題上使盡渾身解數(shù)。
只可惜,標(biāo)題的效果達(dá)到了,可很多媒體的底線卻沒有了。
![]()
這其中最令筆者感到無語的,就是那種“XXX去世”的新聞。這些媒體在標(biāo)題上故意不寫清楚人物身份,將大眾的眼球故意引導(dǎo)向同名名人明星,以此達(dá)到流量爆棚的效果。
與此類似的,毫無底線的標(biāo)題黨行為還有很多,在這里就不一一列舉。單就羅永浩抨擊的這個(gè)亂象,確實(shí)值得廣大網(wǎng)友點(diǎn)贊。只能說,天下苦標(biāo)題黨久矣!
![]()
抨擊完媒體標(biāo)題黨,羅永浩也沒閑著。針對網(wǎng)友“能不能共享一下,怎么利用ai拆穿這種標(biāo)題黨”的問題,羅永浩也給出了建議:
特別簡單呀,要不是大家太懶,都不用做什么app,你把每天看到的新聞熱搜復(fù)制粘貼給AI,比如滿屏的“愛潑斯坦聚會吃人”,你復(fù)制粘貼給豆包,問它是不是真實(shí)可信的,它就會告訴你“不是真的,這是沒有任何實(shí)據(jù)的陰謀論。關(guān)鍵事實(shí)如下……”其實(shí)發(fā)出這些新聞的媒體也知道這是沒有真憑實(shí)據(jù)的,但他們…就是靠不要臉混飯吃的,唉”
這個(gè)建議確實(shí)很簡單,無非就是向AI提問,對新聞?wù)鎸?shí)性進(jìn)行合適。
然而這個(gè)辦法也并非完全有效,尤其是雷軍和小米,是有話要說的。
去年有一段時(shí)間,“小喬地鐵站附近車禍致8人死亡”、“小米M7小喬地鐵站拿下8殺”等謠言在網(wǎng)絡(luò)瘋傳。
明明肇事車輛并非小米汽車,可新聞卻被別有用心之人移花接木,造謠成小米的負(fù)面輿情。
![]()
不過好在后來重慶網(wǎng)警發(fā)布通報(bào)辟謠,經(jīng)查,網(wǎng)民梅某為博取眼球、吸引流量,在社交網(wǎng)絡(luò)平臺編造不實(shí)圖文,宣稱“某品牌汽車造成8殺,創(chuàng)單車最高擊殺記錄”,并惡意拼接2025年5月21日外省某地交通事故圖片,引發(fā)網(wǎng)絡(luò)輿論聚焦。
![]()
可更離譜的事情還在后面,就在網(wǎng)警通報(bào)、小米高管跟進(jìn)辟謠的同時(shí),部分AI產(chǎn)品的回答,依然將事故肇事車輛指向小米。
這就說明,網(wǎng)絡(luò)信息魚龍混雜,AI甄別謠言真?zhèn)蔚哪芰ι写岣撸瑫r(shí)也存在一定的滯后性。所以,羅永浩教的這個(gè)方法,也未必靠譜。
02
分享趣事上熱搜,羅永浩不高興了!
討論完網(wǎng)絡(luò)媒體標(biāo)題黨的問題,另一個(gè)問題又來了,羅永浩到底看了啥熱搜詞條而動怒呢?
原來,就在3月1日,《羅永浩的十字路口》與貓頭鷹喜劇出品的喜劇播客節(jié)目《不開玩笑》聯(lián)名播客上線,羅永浩與史炎、宋方金、孫書恒、劉仁鋮展開對話,分享了不少趣事。
羅永浩在節(jié)目中回憶道,小時(shí)候覺得自己名字不夠文藝,想改個(gè)像“書桓”那樣有文學(xué)氣息的名字。
![]()
他還為此去找戶籍科的同學(xué)打聽過改名一事,結(jié)果這位同學(xué)卻告訴他“永浩”這名字聽起來就像“做大事、當(dāng)企業(yè)家的人”,勸阻他不要改名。
提到書桓這個(gè)名字,大家第一時(shí)間想到的瓊瑤小說《煙雨濛濛》及電視劇《情深深雨濛濛》中的男主角何書桓。
這個(gè)名字確實(shí)很有文學(xué)氣質(zhì),再配上古巨基的顏值和演技,那種苦情文藝范一下子就上來了。
如此看來,老羅還是有眼光的,而且說不定還是瓊瑤的粉絲。
![]()
雖然他小時(shí)候,還沒有《情深深雨濛濛》這部電視劇。可小說《煙雨濛濛》創(chuàng)作完成于1963年,同名電視劇拍攝于1986年,羅永浩說不定還真是看這部作品長大的。
不過老羅的氣質(zhì),和書桓這個(gè)名字那就真的不搭了。看來當(dāng)年那個(gè)同學(xué)真不是怕幫他改名太麻煩,是真的好言相勸啊。
隨著這個(gè)趣事曝出,“羅永浩自曝想改名「書桓」”相關(guān)話題也隨即登上熱搜。不過這件事倒是真沒啥媒體有標(biāo)題黨嫌疑,所以應(yīng)該不是導(dǎo)火索。
那么,羅永浩生氣就很可能和這期博客曝出的另外一個(gè)瓜有關(guān)了。
原來在節(jié)目中,羅永浩還分享了一個(gè)“特別悲傷,被時(shí)代拋棄的老人的故事”。
他提到自己在2020年做直播帶貨之前,這輩子從來沒化過什么東西(化妝)。羅永浩直言那東西好別扭。
![]()
隨后羅永浩又表示,就在做直播電商以后,由于要和搭檔一起播。如果他不化妝,就會顯得搭檔的臉特別過于白。
“其實(shí)所謂化就是,第一遮一下黑眼圈,第二上一些所謂透明散粉,不會上全妝的”,羅永浩簡單透露了化妝的細(xì)節(jié)。
而這件事離譜的地方并非化妝本身,而是卸妝。羅永浩接著又表示:“這個(gè)播了將近一年以后,我臉上就開始長了很多斑。完了我跟家里媳婦商量,我說老人斑好像有點(diǎn)早。那如果不是老人斑能是什么呢?”
后來羅永浩為此事去了醫(yī)院,才知道這是黃褐斑。醫(yī)生也了解倒,羅永浩自從做直播帶貨開始化妝后,才開始長斑。
對此醫(yī)生問他:“你用什么卸妝嗎?”,羅永浩則驚訝反問:“我說妝還得卸嗎?”
![]()
在嘉賓的哄堂大笑聲中,羅永浩表示醫(yī)生問他:“那你一年多天天化妝不卸妝?”。
羅永浩對此回答:“我說我洗臉啊”。醫(yī)生又問:“你用什么洗?”,他又回答:“我用清水洗啊!”
最后醫(yī)生告訴他,得先卸妝再用洗面奶,要不然的話皮膚就徹底廢了。至此,“老年斑”真相大白。
![]()
節(jié)目播出不久,“羅永浩自曝1年沒卸妝”也登上了熱搜。數(shù)據(jù)顯示,該話題科技榜最高位置第1位,多家媒體和自媒體參與了報(bào)道。
如此看來,大概率是“羅永浩自曝想改名「書桓」”和“羅永浩自曝1年沒卸妝”兩個(gè)話題惹怒了羅永浩。
03
不能全怪媒體?大家又中計(jì)了!
我們先看看“1年沒卸妝”這事兒。在老羅的原敘述中,這是一個(gè)充滿自嘲和黑色幽默的故事:
一個(gè)中年男人闖入直播帶貨的叢林,由于認(rèn)知盲區(qū),付出了“毀容”的代價(jià),最后還感嘆一句“挺心酸的”,非常有畫面感。
或許羅永浩認(rèn)為,經(jīng)過媒體的提煉和傳播,故事的焦點(diǎn)完全變了。很多媒體的標(biāo)題直接忽略了前因后果,只保留了最獵奇、最吸睛的元素。
“1年沒卸妝”,這幾個(gè)字拼在一起,給人的第一印象是什么?是羅永浩一個(gè)大老爺們不僅化妝,還十分邋遢、不講衛(wèi)生、連續(xù)365天帶著大濃妝睡覺。
這種畫面感,沖擊力極強(qiáng),流量自然就上來了。但這也完全忽略了事實(shí):老羅所謂的“1年沒卸妝”,是壓根不知道需要卸,而不是故意不卸。而且,他每天確實(shí)也都洗了臉。
至于“想改名書桓”,隨后沒有什么標(biāo)題黨嫌疑。但把這件事炒上熱搜,也容易給人一種羅永浩很“矯情”的感覺,引導(dǎo)網(wǎng)友認(rèn)為他就是個(gè)“戲精”。
![]()
在這個(gè)傳播鏈條中,媒體的邏輯很簡單:
移動互聯(lián)網(wǎng)碎片化傳播的時(shí)代,大多數(shù)人瀏覽新聞只看標(biāo)題。為了在海量信息中爭奪那寶貴的幾秒鐘注意力,標(biāo)題必須短、必須狠、必須讓人產(chǎn)生好奇心甚至誤解。至于真相是否被裁剪,語境是否被掏空,那往往是第二位甚至第三位考慮的事情了。
從這個(gè)角度看,羅永浩抨擊媒體標(biāo)題黨還是有些道理的。可問題在于,老羅罵的有點(diǎn)過了。而這件事本身,羅永浩自己也難逃干系。
首先,羅永浩本人的表述,本身就帶有極大的“流量目的”。
他講故事的風(fēng)格一向如此,擅長用夸張、自嘲的方式來增加內(nèi)容的戲劇性,以此引爆話題主動讓自己上熱搜。
而羅永浩在播客中也確實(shí)有意無意強(qiáng)調(diào)1年沒卸妝這個(gè)概念,這些詞從他嘴里說出來,本身就極具傳播潛力。
又或者說,羅永浩講這兩件事,本質(zhì)目的就是上熱搜吸引流量。畢竟被封后低調(diào)許久,總該制造點(diǎn)話題熱熱身了。
![]()
更有意思的是,罵完媒體之后,羅永浩很快在微博上傳了這段話的剪輯視頻,明顯趁著熱度進(jìn)一步為自己引流。
作為一個(gè)自稱流量本量、初代網(wǎng)紅,頻繁制造社會爭議話題塑造人設(shè)的老江湖,他太清楚什么樣的故事能上熱搜,什么樣的金句能被截取傳播。
他在節(jié)目中貢獻(xiàn)這些素材時(shí),未必沒有預(yù)見到它們會被媒體拿去大做文章。
說得直白點(diǎn),就連他對媒體的炮轟,很可能都是自己引流計(jì)劃的一環(huán)。類似的事情,羅永浩也不是第一次做。
所以,與此前與華杉之間的“錄音門”如出一轍,大家又中了羅永浩借勢營銷的計(jì)。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.