陳語絲原創(chuàng)制圖，版權(quán)所有

或許聰明的讀者發(fā)現(xiàn)了，最近我寫的文章有點 AI 味。

我先跟我的讀者說一聲對不起。讓讀者看了我至少 14 篇有 AI 味的文章，我感覺是很大的“罪過”。

從寫情人節(jié)的文章，到最后這篇寫小帕的文章，共 14 篇文章都有一定程度的 AI 輔助。

今天寫這篇文章之前，本來想就伊朗事件以及薛之謙事件，使用 AI 輔助寫文的。

但是不知道為什么，心里感覺很不舒服。

這 14 篇文章，我在寫的時候，感覺自己只是一個執(zhí)行代碼的程序而已，根本不是自己在寫。

我的內(nèi)心世界告訴我這樣寫下去，算不上什么真正意義上的原創(chuàng)。使用 AI 輔助，會讓自己很受 AI 生成內(nèi)容的限制。就感覺 AI 生成的內(nèi)容是一個陷阱，我的行文思路一下子陷進去了，我會不自覺地使用 AI 生成的內(nèi)容到自己的文章里。

當然為了讓我的文章仍然具有我本人的行文風(fēng)格，大部分內(nèi)容，我還是用了我自己的風(fēng)格寫的，但是仍有一小部分內(nèi)容是輔助了 AI 的，因為感覺 AI 生成的文字中有部分金句，我甚至直接復(fù)制了。

現(xiàn)在回看這 14 篇文章，只感覺自己傻乎乎，怎么會跟著 AI 的節(jié)奏寫了這么多。

其中一篇文章談到話題“起點萬訂作者被父母批不務(wù)正業(yè)”，有作者提醒說這個作者寫的網(wǎng)文沒意義，其人生也因此沒了意義，還不如進廠打工。

這個提醒，讓我一下子明白過來，AI 輔助的內(nèi)容確實是低智的。

作為寫作者，居然不再思考，把思考這一最重要的寫作基礎(chǔ)技能留給了 AI，等于是讓自己的文字失去了意義。

所以本文完全沒有問 AI 我這篇文章應(yīng)該怎么寫了。從這篇文章開始，我不會再使用任何 AI 生成的內(nèi)容，一句也不會再用。

這給了我啟發(fā)，AI 生成的內(nèi)容永遠只能是參考。甚至于，我要站在質(zhì)疑的角度去質(zhì)疑所有 AI 生成的內(nèi)容，去思考它講得對不對，有哪些邏輯與事實錯誤。

前面這 14 篇文章就這樣吧。這 14 篇文章的觀點，雖然采用了 AI 生成的內(nèi)容里的觀點，我基本上是同意的。不過在接下來的日子，我可能會重寫這 14篇文章。

對于 7 篇時評文章，似乎也沒有重寫的必要，可能就留著吧，算是我對 AI 生成內(nèi)容的一次嘗試。若有時間，我仍可能會重寫。

還有一點，對于 AI 生成的內(nèi)容，記住的內(nèi)容很少。總感覺自己成了文字編輯一樣，觀點已經(jīng)在那里了，自己不過是換了一種表達方式陳述而已。

總而言之，AI 讓自己的文章看上去傻乎乎的，同時一些表述，在我看來奇奇怪怪的。

幸好觀點沒有太偏離我本人的意思。不過大部分觀點，其實并非是我最想表達的內(nèi)容。但是看到 AI 這樣表達也有積極的一面，所以我就有所引用。

以后 AI 的內(nèi)容，我將僅僅當作是機器人的作品，閱讀一下。對于 AI 生成的內(nèi)容，不再認同。不過 AI 也有其好處，它的內(nèi)容“安全性”肯定是做得很不錯的。

一個有寫作能力的人，是受不了 AI 生成的內(nèi)容的。盡管AI的表述很有跳躍性。AI 可以把完全不相干的東西拼在一起，但是這樣生硬的拼接，不知不覺中會讓人很不舒服。

這是今天關(guān)于 AI 的想法。還有一點，參考 AI 生成的觀點寫成的文章，閱讀量也少得可憐。誰說現(xiàn)在的算法是 AI 了？所以用 AI 寫文，會得到算法推薦？我寫的這 14 篇文章閱讀少得可憐，證明 AI 生成的觀點并不被算法喜歡。

算法只是其中的一環(huán)。我想自媒體平臺的內(nèi)容編輯才是看文章的那個人吧。

再跟我的讀者說一聲對不起。我盡可能重寫這 14 篇文章，重寫后原文將被刪除。

還有一點，最近寫文沒有保持日更，感覺也是使用 AI 輔助寫文的后遺癥。

好的文章，理應(yīng)是人思考的結(jié)果。AI 取代人類的創(chuàng)意，日子還早著呢。盡管如此，也不能說從此不再用 AI， AI 只是工具，猶如語言一樣。

再好的語言，如果沒有作家使用，語言也會失去它的藝術(shù)性。AI 也是一樣，如果人類放棄了自己的創(chuàng)意，把靈魂完全留給了 AI，那人類也失去了創(chuàng)造美好的能力和可能性。

（陳語絲寫于2026年3月4日）