又到了一年一度的“3·15”國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日，每年的這個(gè)時(shí)候，我們都會(huì)把目光投向那些在黑暗中裸泳的行業(yè)。

而網(wǎng)貸及催收，這個(gè)自誕生起就伴隨著爭(zhēng)議的領(lǐng)域，今年依然毫無(wú)懸念地站在了風(fēng)口浪尖，從1月初開(kāi)始，多家媒體廣泛征集金融領(lǐng)域的違規(guī)線索。

在很多人的認(rèn)知里，欠債還錢，天經(jīng)地義。但當(dāng)催收從“提醒還款”異化為“社會(huì)性死亡”的工具，當(dāng)借款利率通過(guò)復(fù)雜的費(fèi)用包裝輕松突破法定紅線，這就不再是簡(jiǎn)單的民事糾紛，而是赤裸裸的違規(guī)甚至違法。

2026年1月，中國(guó)銀行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布了《金融機(jī)構(gòu)個(gè)人消費(fèi)類貸款催收工作指引（試行）》，被業(yè)內(nèi)稱為最嚴(yán)“催收紅線”正式劃定。然而，時(shí)隔兩月，當(dāng)我們?cè)俅螌徱曔@個(gè)市場(chǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)：紅線雖然畫下，但陰影處的瘋狂依然觸目驚心。

一、 百萬(wàn)條投訴背后的行業(yè)“瘋狂”

我們先來(lái)看一組數(shù)據(jù)，截至2026年2月底，僅黑貓投訴平臺(tái)上，以“暴力催收”為關(guān)鍵詞的搜索結(jié)果就超過(guò)了100萬(wàn)條。而在一年前，這個(gè)數(shù)據(jù)大約是70萬(wàn)條。也就是說(shuō)，在剛剛過(guò)去的365天里，平均每天都有超過(guò)800條關(guān)于暴力催收的新投訴產(chǎn)生。

鄭州的李辰（化名）蹲在出租屋的角落里，手里攥著嗡嗡作響的手機(jī)。32歲的他因失業(yè)斷了收入，四個(gè)月前借的8000塊網(wǎng)貸還不上了。

隨之而來(lái)的，是每天不分晝夜、不分節(jié)假日的電話轟炸。催收人員甚至通過(guò)技術(shù)手段，讓來(lái)電顯示從長(zhǎng)沙變到鄭州，從襄陽(yáng)變到蘇州，營(yíng)造出一種“步步緊逼”的壓迫感，試圖從心理上擊潰他。

剛被裁員的陳鑫則遭遇了言語(yǔ)上的霸凌。催收人員在電話里陰陽(yáng)怪氣：“我看了您的資料，才二十八歲，身強(qiáng)體壯，有手有腳，為什么別人失業(yè)了很快就能找到工作？”在遭到陳鑫的投訴后，對(duì)方甚至變本加厲，揚(yáng)言要聯(lián)系他的家人、朋友，讓所有人都知道他是個(gè)“老賴”。

這種“爆通訊錄”式的騷擾，早已是催收行業(yè)的常規(guī)操作。

在近期的投訴案例中，我們看到更為魔幻的現(xiàn)實(shí)：很多被催收騷擾的并非債務(wù)人，哪怕只是幫點(diǎn)過(guò)一次外賣的普通朋友，甚至是通訊錄里沉睡多年的號(hào)碼，都可能收到1068開(kāi)頭號(hào)碼發(fā)來(lái)的威脅短信，聲稱要將債務(wù)人“列入全網(wǎng)黑名單，凍結(jié)資產(chǎn)”。

二、 一條“八手轉(zhuǎn)包”的黑色產(chǎn)業(yè)鏈

為什么催收如此難以根除？因?yàn)樵谶@背后，藏著一條驚人的黑產(chǎn)鏈。

近期重慶市民王先生的案例極具代表性，他在某平臺(tái)的網(wǎng)貸逾期后，一位并未存于通訊錄的朋友竟收到了催收短信。王先生將發(fā)送短信的山東某信息科技有限公司告上法庭。在法庭答辯狀中，一條令人瞠目結(jié)舌的轉(zhuǎn)包鏈條被揭開(kāi)：

源頭四川某A催收公司與網(wǎng)貸平臺(tái)達(dá)成合作后，將業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)手給連云港B公司，連云港B公司以每條0.05元的價(jià)格又轉(zhuǎn)售給廣州C公司；隨后經(jīng)過(guò)杭州D公司、廣州E公司、廣州F互聯(lián)網(wǎng)公司、河南G通信公司……最后才輪到山東H公司。這條違規(guī)催收業(yè)務(wù)鏈條，足足轉(zhuǎn)了七手。

在這條鏈條中，每個(gè)環(huán)節(jié)的公司都用合同筑起“護(hù)城河”，聲稱“僅提供技術(shù)通道，不參與內(nèi)容審核”，以此規(guī)避責(zé)任。而當(dāng)催收業(yè)務(wù)被層層轉(zhuǎn)包后，原始的借貸平臺(tái)早已隱身，留下的是無(wú)數(shù)個(gè)打著“科技公司”旗號(hào)的催收?qǐng)F(tuán)伙，他們?yōu)榱颂岢刹粨袷侄巍?/p>

怪不得很多負(fù)債人收到短信后，只知道被催還款，但連給誰(shuí)還都不知道，想要投訴也找不到對(duì)象，最后無(wú)奈只能吃啞巴虧！

三、 高利貸的“新馬甲”：存量債務(wù)的雪球效應(yīng)

如果說(shuō)暴力催收是手段，那某些網(wǎng)貸平臺(tái)高額的利息便是這場(chǎng)悲劇的根源。

2026年2月，安徽的陳女士事件引發(fā)了廣泛關(guān)注。在2020年至2021年讀大學(xué)期間，她在某分期平臺(tái)分五次借款13674元。當(dāng)時(shí)合同約定的年利率在32%至35%之間，符合當(dāng)時(shí)的司法保護(hù)上限（24%-36%），因?yàn)槊科谫~單的金額都很小，最小一筆400元的分期，每月只需要還款18元，所以她并沒(méi)有多想。

然而，當(dāng)她逾期超1000天后，噩夢(mèng)開(kāi)始了。催收電話騷擾她的家人、親友，甚至后來(lái)的配偶，導(dǎo)致她抑郁纏身。2026年2月，她主動(dòng)聯(lián)系平臺(tái)想?yún)f(xié)商還款，卻被告知：本金加利息和罰息，總共要還26859元，比當(dāng)初借的金額多出一倍多。

2025年底，央行與金融監(jiān)管總局聯(lián)合發(fā)文，明確不得新發(fā)綜合融資成本年化超過(guò)24%的貸款，原則上最晚2027年底前，所有新發(fā)放貸款綜合融資成本需降至1年期LPR的4倍以內(nèi)（按當(dāng)前LPR計(jì)算約12%）。

新規(guī)為新增貸款劃定了24%的紅線，但對(duì)在新規(guī)前簽訂的、利率高達(dá)36%的舊合同，卻缺乏明確的“既往要咎”細(xì)則。這就造成了如今的怪現(xiàn)象：平臺(tái)一邊對(duì)新業(yè)務(wù)嚴(yán)格限價(jià)，一邊對(duì)存量逾期貸款按舊利率瘋狂計(jì)息。陳女士的1.3萬(wàn)變2.6萬(wàn)，正是這一政策時(shí)間差下的犧牲品。

更諷刺的是，一些網(wǎng)貸平臺(tái)，還通過(guò)“擔(dān)保費(fèi)”、“服務(wù)費(fèi)”、“管理費(fèi)”等各種名目，使綜合息費(fèi)遠(yuǎn)超合同顯示。有投訴案例顯示，有用戶在“米多分期”申請(qǐng)1800元，不僅未下款，反而被要求在幾天后還款3474元，變相砍頭息和超利貸的吃相極其難看。

寫在最后

作為一名長(zhǎng)期關(guān)注此領(lǐng)域的博主，我深知每一筆逾期背后，可能都有一個(gè)因?yàn)槭I(yè)、疾病或意外而暫時(shí)陷入困境的普通人。

2026年的315，我們不希望只是看一場(chǎng)“曝光-道歉-沉寂”的循環(huán)大戲。我們更希望看到的是：

監(jiān)管真正長(zhǎng)出牙齒： 對(duì)于違規(guī)催收，不僅要罰催收公司，更要溯源問(wèn)責(zé)委托的金融機(jī)構(gòu)。

存量債務(wù)需要軟著陸： 對(duì)于超過(guò)24%紅線的存量高息債務(wù)，監(jiān)管部門應(yīng)出臺(tái)指導(dǎo)性意見(jiàn)，讓負(fù)債者看到協(xié)商的希望，而不是被利滾利逼入絕境。

切斷黑色產(chǎn)業(yè)鏈： 嚴(yán)厲打擊那些提供技術(shù)通道、轉(zhuǎn)租碼號(hào)資源的公司，別再讓他們用一紙“不參與審核”的合同當(dāng)護(hù)身符。

對(duì)于正在經(jīng)歷暴力催收的朋友，我想說(shuō)：不要害怕，也不要沉默。保留好證據(jù)（錄音、截圖），記錄下騷擾你的號(hào)碼，明確告知對(duì)方“已涉嫌違法，將向12378投訴或報(bào)警”。

法律的紅線已經(jīng)劃下，我們要做的，是讓這條線變成真正的高壓線。

你遭遇過(guò)暴力催收嗎？歡迎在評(píng)論區(qū)留言，讓我們一起曝光這些躲在陰影里的黑手。