千萬墊付款追償遇阻，被執行人花式逃債，司法執行如何亮劍？

轉自：百家號 老廣雜談
法治社會中，生效判決是司法權威的具象體現，更是守護當事人合法權益的堅實屏障。然而，江蘇高興建設工程有限公司( 下稱“高興公司”)勝訴后卻陷入絕境:替被執行人墊付近千萬元款項后，在灌云縣人民法院、海州區人民法院的執行程序中屢屢碰壁。被執行人通過轉移房產、隱匿債權、規避查封等手段花式逃債，公然對抗司法執行，這家承載著數十名員工生計的企業， 就此走到瀕臨破產的邊緣。
這場追償權糾紛，源于一起工程掛靠引發的連鎖危機。據高興公司法定代表人高慶軍介紹，被執行人席宇流掛靠該公司承接工程，收取發包方工程款后竟直接占為己有，拒不向實際施工人、材料商支付款項，導致高興公司卷入數十起訴訟。法院判決高興公司承擔墊付責任后，為恪守司法信譽，企業被迫變賣資產，甚至以月息1分5至2分的高息舉債，累計墊付各項費用及利息近1000萬元。

“我們砸鍋賣鐵履行了法院判決，被執行人卻視法律為兒戲。”高慶軍難掩憤懣。灌云縣人民法院及海州區人民法院作出的多份生效判決明確，高興公司對席宇流、席銀晨、席銀浩享有近千萬元追償權(包括:(2020)蘇0723民初3386號、(202 1)蘇0723民初6825號、(2023)蘇0723民初1256號、1257 號；(2019)蘇0706民初9226號、(2020)蘇0706民初1998 號、7271號、(2021)蘇0706民初5899號、(2023)蘇0706民初858號、11984號)。但自2021年首次申請強制執行以來，被執行人始終拒不履行法定義務，還精心策劃了一系列逃債鬧劇。

記者梳理發現，被執行人的逃債手段極具隱蔽性與對抗性:
一是房產乾坤大挪移，被執行人將連云港經濟技術開發區昌圩路*號冠豪名苑的房產登記在未成年子女席**名下，試圖以贈與方式規避執行；對已被法院查封的南京房產，其擅自對外出租并指使他人代收租金，直接切斷法院執行路徑。
二是債權玩起隱身術，被執行人刻意隱瞞對連云港市**建筑工程有限公司的1906535.97元到期債權，卻被其當作秘密資產刻意藏匿。
三是對抗執行成常態，面對法院的執行通知與傳喚，被執行人態度囂張，拒不配合房產處置，甚至更換聯系方式、刻意隱匿行蹤躲避執行，導致執行程序陷入停滯。
“我們多次向法院提交財產線索和相關證據，可被執行人總能見招拆招，執行工作遲遲沒有實質性進展?！备邞c軍坦言，因這筆追償款遲遲無法追回，公司資金鏈徹底斷裂，員工工資停發、 社保斷繳，數十個家庭的生計陷入困境，“我們嚴格履行了法律義務，可誰來維護我們的合法權益？”
從法律視角來看，被執行人的一系列行為，已嚴重違反《中華人民共和國民事訴訟法》相關執行規定，甚至涉嫌構成拒不執行判決、裁定罪。受訪法學人士指出，被執行人將財產轉移至未成年子女名下、隱匿到期債權、擅自處置查封財產的行為，屬于典型的“有能力履行而拒不履行”情形，完全符合拒執罪的構成要件。

根據《最高人民法院關于審理拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》，被執行人隱藏、轉移、故意毀損財產或者無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產，致使判決、裁定無法執行的，應當認定為“有能力執行而拒不執行，情節嚴重”。法學人士認為，法院在掌握確鑿證據后，應及時將案件移送公安機關立案偵查，以刑事手段重拳打擊逃債行為，堅決捍衛司法權威。
高興公司的遭遇，并非建筑行業的孤例。在行業內，掛靠、 轉包引發的連鎖債務糾紛屢見不鮮，中小企業往往成為最終的“ 買單者”。這些企業履行完墊付義務后，卻在追償環節遭遇執行難，不僅自身面臨嚴峻的生存危機，更可能引發員工失業、債權人維權、產業鏈斷裂等一系列社會問題。
“我們不是老賴，卻硬生生被逼成了司法維權的受害者?！备邞c軍的話引人深思。在全面推進依法治國的今天，“執行難”仍是橫亙在司法公正面前的一道難關。被執行人花式逃債的囂張氣焰，不僅公然挑戰法律底線，更深深刺痛著中小企業對法治社會的信仰與期待。
我們強烈呼吁，灌云縣人民法院、海州區人民法院加大執行力度，對被執行人的各類逃債行為開展全面徹查，依法采取拘留、罰款等強制措施；對涉嫌刑事犯罪的，及時移送公安機關立案偵查。同時， 希望上級法院、檢察機關對此案開展專項監督，推動執行程序盡快取得實質性突破。此外，相關部門應加快建立健全對“惡意逃債”行為的聯合懲戒機制，織密法網、重拳出擊，讓老賴無處遁形，讓勝訴者的合法權益真正落地見效。
法治社會，絕不容許“ 贏了官司，輸了錢”的荒誕劇情反復上演。高興公司的千萬墊付款能否順利追回？被執行人的惡意逃債行為能否得到依法嚴懲？ 我們將持續關注事件最新進展。（老廣記者陳青瑜）