EI 會議論文到底是什么？屬于哪個級別？很多作者想發(fā)表 EI 會議論文，但是不知道 EI 會議的含金量高不高，發(fā)表難度大不大。下面淘淘學術來給大家講解這個問題。

一、EI 會議論文的基本學術層級

EI 會議論文（Conference Article），簡稱 CA 。和我們之前多次談到的 SCI 期刊、包括 EI 期刊和核心期刊不同，它并不屬于期刊，本質上是被 EI 數據庫收錄的會議論文集。

EI 會議論文的產出流程是這樣的：

某些學者聚集在一起召開學術會議，然后投稿各自寫出論文，會議主辦方把錄用的論文編成論文集，最后由 EI 數據庫收錄。

這樣的論文集沒有固定刊名，也不在固定周期發(fā)表，所以它的認可度是有限的。

在國內學術界的正規(guī)評價體系里，EI 會議論文并不等同于 EI 期刊。很多學校和單位明確規(guī)定，EI 會議不算核心，也不算學術成果。明顯不如 SCI 期刊和 EI 期刊。

之所以會出現這樣的狀況，很大程度上因為 EI 會議論文的發(fā)表周期過快，論文的質量參差不齊，水文較多，所以很多場景并不適用。

畢業(yè)

• 博士：基本不認。
• 學碩：多數學校不認，少數學校允許作為輔助成果。
• 專碩：部分普通院校允許。

評職稱

• 正高：完全不認。
• 副高：部分認可，部分不認可。
• 中級：大多數單位算普通成果。
• 企業(yè)工程崗：不算核心成果。

科研項目

• 國家級：不認可。
• 省級：多數不認可。
• 校級：部分可作為輔助材料。

二、EI 會議論文和 EI 期刊的區(qū)別

可能還有作者會發(fā)出疑問，前面說過 EI 期刊還是有發(fā)表價值的，可 EI 會議論文的認可度這么低，是否有些矛盾？

其實并不矛盾，因為二者雖然都以 EI 冠名，但并不是一回事，只是同時被 EI 數據庫檢索而已。

EI 期刊從眾多方面都和 EI 會議論文有著本質不同。

● EI 期刊的出版主體，多為國際知名出版公司。比如Elsevier、Springer、IEEE、Taylor & Francis 等。即使是國內期刊，也是國內頂級的工科期刊，具備正規(guī)出版資質，和 EI 會議論文這種臨時舉辦、一次性出版的性質完全不同。

● EI 期刊的評審流程也要比 EI 會議論文嚴格許多。和 SCI 一樣，采用國際同行雙盲評審的模式，審稿標準雖然比 SCI 低，但遠高于 EI 會議論文。

● 最重要的是，EI 期刊的檢索穩(wěn)定性很高。只要被 EI 數據庫收錄，只要期刊沒有因為質量下滑而被剔除，就可以被穩(wěn)定檢索，這一點是 EI 會議論文無法相比的。

三、EI 會議期刊的用途

既然 EI 會議期刊在眾多方面都比不上 EI 期刊，更不能和 EI 期刊相比，那么 EI 期刊為什么還會存在？到底又有哪些用途呢？

1.碩士研究生中期考核 / 開題 / 結題

部分高?？己恕㈤_題報告、創(chuàng)新項目結題，要求有一篇公開發(fā)表論文。

EI 會議錄用周期短，錄用率高，比較適合時間緊迫、只求過關的作者。

2. 獎學金評比、評優(yōu)加分

部分學校發(fā)表 EI 會議論文能加分，加分略高于普刊，但發(fā)表難度更低。

3. 求職時證明有科研經歷

部分企事業(yè)單位招聘時要求有科研經歷，如果實在沒有 SCI 或者核心期刊的發(fā)表經歷，EI 會議也比沒有強，而且只要被 EI 收錄，那么等級還高于普刊。

4. 保研或者申博

只能作為輔助材料，證明作者有科研基礎，但如果有其他期刊比如 EI 期刊的發(fā)表經歷，那么還是要優(yōu)于 EI 會議的。

5. 校內任務 / 導師要求 / 項目結題

部分導師對學生要求不高，或者為了應付學校要求，那么可以考慮用 EI 會議論文交差。但要確定符合學?；蛘邌挝灰?。

當然，EI 會議論文也可以作為剛剛接觸英文論文寫作的作者拿來練手用，等到積累更多經驗，再去發(fā)表 EI 期刊或者 SCI 期刊。

對于預算有限或者要求時間比較緊迫的作者也同樣適用。

四、EI 會議論文的含金量

經過上面的分析，可能很多作者會覺得 EI 會議論文的質量參差不齊，不知如何辨別。那么 EI 會議論文的含金量要如何確認呢？

1. 會議主辦方

作為 EI 會議論文，主辦方的級別是決定論文集的核心因素，也是決定論文集“水不水”的關鍵。

如果是IEEE / ACM / Elsevier / Springer 等頂級出版社主辦，那含金量是很高的。

含金量中等偏上的是國內一級學會，而一些小的協(xié)會或者私人會議，這種含金量就很低了，正規(guī)單位基本不認。

2. 會議是否被 EI 檢索

這是最為關鍵的一點，如果不能被 EI 收錄，并且穩(wěn)定檢索，那么對作者而言毫無意義，等同于廢紙。

3. 錄用率和審稿嚴格度

EI 會議論文的錄用率和質量是成反比的，錄用率如果太高，那么代表含金量很低；反之審稿越嚴格，拒稿率越高，則含金量越高。

通常錄用率只要低于30%，就代表是高質量會議。

4. 單位是否認可

不是所有的單位都認可 EI 會議論文，也不是所有的 EI 會議論文會得到認可。

像985和211高校，大多只認可 CCF 或頂級出版社會議。雙非和?？圃盒ＵJ可 EI 檢索。一些含金量較低的 EI 會議論文，大部分正規(guī)單位都不會認可。

所以，想要判斷 EI 會議的含金量，完全可以從以上幾點來入手。如果主辦方的級別太低，或者單位根本不認可，就根本沒有發(fā)表的必要了。

五、EI 會議論文發(fā)表價值

EI 會議論文在學術層級中處于偏下游的位置，價值有限，含金量低于 EI 期刊，低于國內核心期刊。好的 EI 會議論文只能說比普刊略強，但核心價值是基本不存在的，更不能以此來代表作者的學術水平。

因為近些年來普刊發(fā)表難度和費用都大大提升，對于很多有發(fā)表需求的作者來說可謂苦不堪言。

有發(fā)表需求，但時間緊，預算有限，即使是普刊也難以滿足需求。那么在沒有其他更優(yōu)選擇的情況下，可以考慮選擇 EI 會議論文，作為應急交差的權宜之計。

但對于有更高要求的作者，我們是不推薦 EI 會議論文的，最優(yōu)選擇自然還是 SCI 論文。如果是工程技術領域的作者，那么完全可以考慮 EI 期刊，這也是性價比很高的選擇。

關于 EI 會議論文，今天我們先跟大家講到這里。