3D AI技術(shù)，正在重新定義影視與游戲。

作者丨成仲軒

編輯丨董子博

“3D AI 技術(shù)在原則上可以做很多東西。”

作為聚力維度的創(chuàng)始人，趙天奇對公司使用的3D AI 技術(shù)充滿信心。在他看來，當(dāng)我們生成一個 3D 世界后，把它渲染出來就是視頻，做成可互動的東西就是游戲，與VR結(jié)合就是虛擬現(xiàn)實，交給機(jī)器人訓(xùn)練就是具身智能，等等，所以從本質(zhì)上來說，對3D AI 技術(shù)的使用，也意味在未來擁有更多可能性。

不過，在諸多可能性中，趙天奇與團(tuán)隊將重心放在了 AI 影視，尤其是近些年愈發(fā)火熱的 AI 漫劇/短劇。這一方面是因為熱愛，以及想借助 3D AI 技術(shù)釋放影視行業(yè)被壓制的潛力；另一方面，則因為“漫劇和短劇最接近自由奔放的制作”，這就與趙天奇想要用 AI 更低成本做內(nèi)容、實現(xiàn)科技平權(quán)的初心不謀而合。

如今，在騰訊視頻等平臺，我們可以看到聚力維度出品的 AI 漫劇。比如《作死魔尊》，在播出之初便沖上火龍漫劇（騰訊旗下首款漫劇獨立 APP）的漫劇熱播榜，排名第十三。聚力維度也與騰訊等大廠，達(dá)成了不錯的合作關(guān)系。

又比如華為，除了投資聚力維度，華為云也與聚力維度聯(lián)合發(fā)布國產(chǎn)多模態(tài) 3D 視頻大模型——賽媧大模型。該模型支持文字、聲音、視頻等多模態(tài)輸入，可以生成 3D AI 演員，實現(xiàn)真人級別的 AI 表演。

對于聚力維度來說，賽媧大模型的出現(xiàn)，無疑構(gòu)成自己在技術(shù)上的核心壁壘，并夯實了自己在 3D 領(lǐng)域的前進(jìn)道路。但就像趙天奇強調(diào)的，“不光是做 AI 劇，你做任何‘AI +’的產(chǎn)業(yè)，一定得是一個能快速擁抱變化的創(chuàng)業(yè)者，讓變化成為你生活與工作的一部分。”

為了更好地?fù)肀ё兓?AI 影視，趙天奇與團(tuán)隊也將目光瞄向 AI 游戲，并將 3D 互動影游視為下一階段的發(fā)展重點。在趙天奇看來，從“賽博演猿”到“賽博導(dǎo)演”再到 3D 互動影游，內(nèi)核都是 3D AI 技術(shù)，在本質(zhì)上沒什么不同。

不過，作為趙天奇眼中“游戲的終極形態(tài)”， 3D 互動影游無疑承載著他的發(fā)展野心，以及對行業(yè)未來的想象，“雖然要滿足的前提條件很多也很難，但我認(rèn)為互動影游確實是會成為游戲乃至影視的下一階段。”

目前，聚力維度的第一款 3D 互動影游還在緊鑼密鼓地制作中。據(jù)趙天奇透露，我們今年大概就能看到成品。

期待在那時，聚力維度能帶給我們與行業(yè)更多驚喜。亦如趙天奇在談到 AI 對影視行業(yè)的沖擊時說的那樣：“對于從業(yè)者來說，需要回歸影視的本質(zhì)，然后利用好最新的工具把影視的本質(zhì)做得更好、更簡單、成本更低，并且讓人獲得更多的快樂。”（目前，我們正持續(xù)和 AI 產(chǎn)品的 PM 和創(chuàng)業(yè)者交流，歡迎添加微信GO-GO-ZEPPELI暢聊探討。）

以下是AI科技評論和趙天奇的對話，作者進(jìn)行了不改變原意的編輯整理：

01

AI 漫劇/短劇，熱愛與現(xiàn)實的選擇

AI科技評論：您為什么選擇 AI 影視，尤其是 AI 漫劇/短劇這條賽道？

趙天奇：無論是漫劇還是短劇，都只是影視的一個形態(tài)。我們之所以做這件事，初心還是因為我們對影視這個方向感興趣，而且我認(rèn)為它是以藝術(shù)、創(chuàng)造性為核心，在 21 世紀(jì)依然是以手工業(yè)為主的一個產(chǎn)業(yè)。不過，既然我是做人工智能的，我就希望能夠通過人工智能技術(shù)釋放影視產(chǎn)業(yè)被壓制的產(chǎn)能，以及我會覺得這個產(chǎn)業(yè)在未來被 AI 顛覆的空間很大。

選擇漫劇和短劇，主要是因為二者最接近自由奔放的制作。比如說你一年能做多少部院線電影？能不能拿到龍標(biāo)？包括網(wǎng)劇在內(nèi)，許可證也不是隨便發(fā)的，至少是省級以上的單位才能拿，以及投入必須達(dá)到多少錢，投入太低都不行。這與用 AI 去做內(nèi)容是背道而馳的，因為用AI 做內(nèi)容就是要降低成本、降低門檻，也就是所謂的“科技平權(quán)”。

AI科技評論：影視行業(yè)，以及漫劇/短劇的盤子有多大？AI 在其中的占比大概是多少？

趙天奇：根據(jù)我們的觀察和行業(yè)交流來看，微短劇市場規(guī)模去年接近 900 億。漫劇去年達(dá)到 60 億，估計今年能有 200 億。考慮到整個行業(yè)的高速發(fā)展，今年微短劇行業(yè)的規(guī)模可能會突破 1200 億，其中 AI 短劇或許能沖到一半，也就是 600 億。

AI科技評論：在您看來，AI 影視與 AI 漫劇/短劇是否存在泡沫，或者說過熱現(xiàn)象？

趙天奇：關(guān)鍵在于價值。如果投入大于價值，那就是泡沫，但就“價值”來說，我覺得現(xiàn)在正處于 AI 大爆炸階段，而且中國有十幾億人，全球有幾十億人，這些人消費的想象空間還是很大的，他們看的內(nèi)容也是相當(dāng)大的量級，再加上好的內(nèi)容永遠(yuǎn)是稀缺的，AI 也一直在發(fā)展、創(chuàng)作也一直在升級，所以我不覺得這個事兒過熱。

AI科技評論：具體到 AI 漫劇/短劇的實現(xiàn)路徑上，聚力維度為什么堅持走3D路線？

趙天奇：因為3D路線更可控，相比之下，對 2D 的控制是對智能的控制，而不是對人工交互或內(nèi)在邏輯的控制。換句話說，在 2D 路線下，之所以能保持前后一致與連貫性，讓它聽我的話，是基于我的理解去控制，而不是它一定能做到。比如我今天剪頭了，明天又化妝了，我的變化反映在 2D 中是不具備真正連續(xù)性的，因為它沒有承載物，它只是盡可能地在學(xué)你，所以2D 是智能上的一致，但在幾何、對象、物理上不是絕對一致。相比之下，如果是 3D，比如你先做一個對象出來，再使用這個對象，它無疑能保持絕對一致，因為在流程與邏輯上，它不可能因為外部變量發(fā)生改變。

AI科技評論：在3D路線的背后，聚力維度使用了什么大模型？

趙天奇：我們目前主要在用我們自研的賽媧大模型，它是一個多模態(tài) 3D 視頻大模型，也構(gòu)成了我們在技術(shù)上的核心壁壘，包括成本上的節(jié)省。不過，我們現(xiàn)在也不完全用這一個大模型，而是把自己的優(yōu)勢與行業(yè)內(nèi)的優(yōu)勢技術(shù)結(jié)合，比如讓一些智能體自然語言大模型幫我們做編劇，讓一些 2D 的轉(zhuǎn)繪大模型幫我們轉(zhuǎn)成實拍，然后我們再做其中的 3D 生成部分，總之我們現(xiàn)在使用并形成的是 2D 和 3D 混合的工作流與智能體。

AI科技評論：在賽媧之前，聚力維度使用的又是什么模型？

趙天奇：在賽媧之前，沒有大模型，只有小模型，我們做的也是 3D AI 相關(guān)的小模型。有了賽媧之后，該升級的地方升級，但有的地方還是適合用小模型。比如有的時候你做一個智能分詞，用大模型來做事大材小用，就得用小模型來干。

AI科技評論：包括賽媧在內(nèi)的3D技術(shù)的使用與升級，為聚力維度在 AI 漫劇/短劇賽道帶來了怎樣的成本優(yōu)勢？

趙天奇：相比傳統(tǒng)漫劇/短劇，AI 漫劇/短劇的成本綜合下來可以降低到傳統(tǒng)制作方式的 1/10。至于它節(jié)省的成本，主要還是集中在人的部分，因為世界上大多數(shù)成本都是人的成本。除此之外，可能就是物料和能源的成本了，但我們現(xiàn)在做的東西畢竟屬于數(shù)字世界，就算用點兒電，也用不了那么多，更比漫劇/短劇用的少。

AI科技評論：基于此，聚力維度在相關(guān)領(lǐng)域的發(fā)展如何？是否面臨競爭者的挑戰(zhàn)？

趙天奇：我們目前在 3D 領(lǐng)域確實沒什么競爭對手，非 3D 領(lǐng)域的話，大家確實都可以用那些成熟的大模型去做，這倒也無妨，因為內(nèi)容產(chǎn)業(yè)一定是百花齊放的，就像有人擅長做這類的畫面，有人擅長講那類的故事，總之不像其他一些產(chǎn)業(yè)可以贏者通吃。

所以從技術(shù)維度上來說，現(xiàn)在的 3D 大模型還處于早期發(fā)展階段，能做的公司有限，其中就包括我們；但要從做劇維度上來說，沒有技術(shù)的公司也可以做劇。所以我們會覺得當(dāng)前的競爭環(huán)境還好，是良性競爭，也不會說最后只有一家公司能活下來。

02

3D 互動影游，游戲的終極形態(tài)

AI科技評論：聚力維度的團(tuán)隊規(guī)模與構(gòu)成是怎樣的？

趙天奇：我們目前是一個 80 人規(guī)模的團(tuán)隊，主要是科研。我們現(xiàn)在也正在高速擴(kuò)招，今年應(yīng)該會擴(kuò)招到兩三百人甚至更多，然后去做制作，因為技術(shù)也要有人用，也需要一些能讓我們的想法落地的人才。

AI科技評論：聚力維度的商業(yè)路徑又是怎樣的？

趙天奇：我們本身是一家科研公司，我們的 3D AI 技術(shù)在原則上可以做很多東西。比如我們生成 3D 的世界后，里邊的“表演”也都做完了，把它渲染出來就是視頻，做成互動的東西就是游戲，扔到 VR 里就是虛擬現(xiàn)實，送給機(jī)器人訓(xùn)練就是具身智能，總之 3D 這個東西在本質(zhì)上什么都能做，我們也不會框死在某一個具體的領(lǐng)域。

不過，我們還是更偏重娛樂向，主打的首先是視頻，然后是游戲。游戲的話，我們首先會做3D互動影游，因為我們對這方面感興趣，它也確實能發(fā)揮出 3D AI 技術(shù)在敘事與交互層面的潛力。而從賽博演猿到賽博導(dǎo)演再到 3D 互動影游，其實只是一種工具包裝的變化，它們的內(nèi)核都是 3D AI，這點是完全沒有區(qū)別的，甚至可以說是一個內(nèi)核多個外殼。就像很多人在說的“飛天小摩托”無人機(jī)，為什么叫“小摩托”？就是因為二者的發(fā)動機(jī)高度相似，沒有本質(zhì)的區(qū)別。這就跟我們現(xiàn)在在做的劇和游戲，是一個道理。

AI科技評論：具體到3D互動影游，目前已經(jīng)做到什么程度了？

趙天奇：我們現(xiàn)階段主要還是做 AI 劇。互動影游的話，我們目前還在試水，也在跟平臺方談，包括故事內(nèi)容的選擇，因為平臺方那邊有非常多的 IP。總之今年應(yīng)該能看到第一款作品，我們也希望等我們做出標(biāo)桿之后，通過跟行業(yè)內(nèi)的平臺合作，加速全新產(chǎn)業(yè)的到來。

AI科技評論：3D互動影游的產(chǎn)品形態(tài)是怎樣的？

趙天奇：互動影游的話，畢竟是你在三維世界的交互，在里邊還能控制東西，那肯定要有游戲引擎。無論是在手機(jī)、游戲機(jī)還是電腦上，你都需要通過游戲引擎或者現(xiàn)場渲染才能獲得交互體驗，這就不能是純云，還是要端側(cè)，畢竟互動影游在本質(zhì)上還是游戲，雖然它的形態(tài)更像是交互式電影，或者說是一個介于游戲與影視之間的東西。

當(dāng)然，游戲本身也分為有劇情和沒劇情的，有固定劇情和非固定劇情的。如果你玩的是那種有敘事的劇情，再加更多的劇情選擇與多結(jié)局，就變成了互動影游，所以按道理來說，互動影游應(yīng)該是游戲的終極形態(tài)。

AI科技評論：我們該如何更好地理解“互動影游是游戲的終極形態(tài)”？

趙天奇：比如你在《黑神話：悟空》里面可以打怪、升級，在互動影游里面也可以打怪、升級，但《黑神話：悟空》里面的劇情其實是單線的，它沒有多選擇，只是有多個結(jié)局，所以類似這樣的游戲形態(tài)其實還有進(jìn)化的空間。畢竟玩游戲，其實就是在虛擬世界來一場虛擬體驗。在這個虛擬體驗里，你可以擁有技能，可以擁有無限的可能，甚至可以在一個世界規(guī)則跟現(xiàn)實規(guī)則完全不一樣的世界里做任何事情，然后這個世界里的人也要有故事發(fā)生。

不過，故事的發(fā)生不能只靠你自己，因為一個好故事還是得由別人來編，你作為看電影的人不能自己編電影，那樣會失去樂趣，有時候有點未知感會更好。比如你做一件事，會導(dǎo)致什么結(jié)果？蝴蝶效應(yīng)之后是什么樣？這種未知感，一定要有第二個大腦決定這個世界會發(fā)生什么。如果既能達(dá)到電影級別的敘事，也能在游戲內(nèi)做到交互自由，那就太厲害了。

AI科技評論：這是否意味著在未來，除互動影游之外的游戲形態(tài)會走向消亡？

趙天奇：終極形態(tài)不代表非終極形態(tài)就會消亡。比如電影的出現(xiàn)不代表小說會消亡，哪怕拍電影的成本變得和寫小說一模一樣，也不會讓小說消亡，因為看文字有看文字的樂趣。總之互動影游不會把除它之外的游戲形態(tài)消除掉，但會代替它成為主體。如果成本相同，互動影游一定會顛覆掉現(xiàn)在的電影與游戲。當(dāng)然，要滿足的前提條件很多也很難，比如虛擬現(xiàn)實硬件要在流暢度、分辨率、交互性、物理擬真性等方面跟現(xiàn)實別無二致，等等，但畢竟現(xiàn)在還在發(fā)展，所以我認(rèn)為互動影游確實是會成為游戲乃至影視的下一階段。

03

回歸影視的本質(zhì)，擁抱 AI 帶來的變化

AI科技評論：大廠是否正在切入您所在的 AI 漫劇/短劇賽道？

趙天奇：目前我看到的最大手筆，就是李飛飛最近融了 100 億做空間智能。在那之前，大廠干的確實比較少，雖然有涉及點兒，但肯定沒有投入大精力。比如騰訊和抖音都有自己的 3D 模型生成能力（3D 模型生成本身也是 3D AI 中的一個垂類賽道），但像我們現(xiàn)在正在做的生成 3D 的表演、3D 的人、3D 的長相，然后帶綁定的這些東西，他們確實還沒有做。

AI科技評論：基于此，聚力維度的發(fā)展策略與未來定位是怎樣的？

趙天奇：就 3D 大模型這件事來說，現(xiàn)在還遠(yuǎn)沒到終局。因為 3D 大模型需要的數(shù)據(jù)是有結(jié)構(gòu)的、很復(fù)雜的數(shù)據(jù)，很難獲得，不是大廠靠砸錢就能在兩三年內(nèi)顛覆掉的，我估計可能得有五到十年才能見分曉。

目前來說，用了 3D 大模型的我們也不是只做底層科研，我們也能做到商業(yè)化。然后大家可能互有優(yōu)勢，比如人家有創(chuàng)作優(yōu)勢，我們有技術(shù)優(yōu)勢，那我們能不能發(fā)揮出技術(shù)優(yōu)勢，成為一家靠前的做劇的公司？這是我們要做的事情。換句話說，我們既有做劇的基因，也有做 3D 大模型的基因，總之我們給自己的未來預(yù)留了很多可能性。

未來，我覺得世界可能會分為做大模型的公司和不是做大模型的公司。不是做大模型，也可以做小模型，因為有很多垂類的應(yīng)用，大模型也干不了，所以小模型公司也有它的價值。對我們來說，我們肯定不會拘泥于自己到底是一家大模型公司，還是一家小模型公司，亦或是一家使用 AI 的公司。因為終局還沒有到來，如果我們未來做成了，我們就是大模型公司；如果做不成，我們就還是小模型公司，這個沒關(guān)系。

AI科技評論：身處這樣的行業(yè)環(huán)境，您看好“一人公司”的發(fā)展嗎？

趙天奇：一人公司的概念誕生于 AI 時代。過去之所以不是一個人，是因為有組織、有分工才能干成。如今 AI 已經(jīng)很強大了，一人公司的存續(xù)有一定的可能性，但不是絕對的。比如在 AI 漫劇/短劇賽道，同樣是侵權(quán)，企業(yè)可以承擔(dān)絕對責(zé)任，處理起來會好辦很多；如果是個人行為，個人能承擔(dān)這個責(zé)任嗎？如果這樣的“個人行為”太多，法不責(zé)眾下，又很難追究個人的具體責(zé)任，很多時候只能去找工具的提供方。

個人創(chuàng)作者在商業(yè)化和合規(guī)方面確實面臨挑戰(zhàn)。未來可能會出現(xiàn)類似“創(chuàng)作者工會”或“技術(shù)服務(wù)平臺”這樣的角色，個人創(chuàng)作者掛靠或接入平臺，平臺提供法務(wù)審核、版權(quán)保護(hù)和技術(shù)支持服務(wù)。這樣既能釋放個人創(chuàng)意，又能確保行業(yè)健康有序，類似于現(xiàn)在MCN和主播的關(guān)系。

AI科技評論：聚焦AI 影視，又對從業(yè)者提出了怎樣的要求？

趙天奇：其實就是回歸影視的本質(zhì)。影視的價值是什么？就是通過連貫的畫面與聲音，讓人看起來像做了一場夢。在這個夢中有一個世界，這個世界是有“窗口”的，觀眾看什么取決于導(dǎo)演用鏡頭拍了什么。所以對于從業(yè)者來說，需要回歸影視的本質(zhì)，然后利用好最新的工具把影視的本質(zhì)做得更好、更簡單、成本更低，并且讓人獲得更多的快樂。

AI科技評論：投資人如何看待 AI 行業(yè)的相關(guān)發(fā)展？您平時接觸的投資人又是怎樣的？

趙天奇：其實投資人也可以很簡單，簡單的投資人就是看你的收入很好就完事了。當(dāng)然，這往往也偏向后期階段，然后做一些確定性的事。早期投資的話，就相對具有不確定性，需要投資人自己有判斷，懂這個產(chǎn)業(yè)。當(dāng)然，懂產(chǎn)業(yè)這件事也確實不容易，尤其在當(dāng)前這個 AI 快速變化的時代，我相信對投資人來說也挺難的，他得預(yù)判這件事的技術(shù)邊界。不過，就目前來看，樂觀的預(yù)測還都成真了，包括大模型的出現(xiàn)。

我們的話，因為還不是后期階段，所以我們聊的還是有一定抓手的，要懂這件事、看好這件事，并且是有認(rèn)知的，不是那種通用的看財務(wù)報表就完事了的。

AI科技評論：對于那些想要入局 AI 影視或游戲的創(chuàng)業(yè)者，您有什么建議？

趙天奇：我覺得每個人都是要快速接受變化，因為 AI 產(chǎn)業(yè)也可以說不是一個產(chǎn)業(yè)，它一天一個樣，其實是多個產(chǎn)業(yè)。如果你要做 AI 劇，千萬別想著一勞永逸，就是我這次學(xué)完以后就可以躺著了。不行，永遠(yuǎn)躺不下來，因為這個行業(yè)永遠(yuǎn)在變，所以不光是做 AI 劇，你做任何“AI +”的產(chǎn)業(yè)，一定得是一個能快速擁抱變化的創(chuàng)業(yè)者，讓變化成為你生活與工作的一部分。以及我覺得，至少得以年為尺度看待 AI 的變化，比如今年的 AI 是這樣，我就得那么工作了，總之一定是每一年的工作方式都跟去年不一樣。

（本文作者長期關(guān)注 Agent 領(lǐng)域的相關(guān)發(fā)展，歡迎加微信GO-GO-ZEPPELI暢聊探討。）

未經(jīng)「AI科技評論」授權(quán)，嚴(yán)禁以任何方式在網(wǎng)頁、論壇、社區(qū)進(jìn)行轉(zhuǎn)載！

公眾號轉(zhuǎn)載請先在「AI科技評論」后臺留言取得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時需標(biāo)注來源并插入本公眾號名片。