定罪是事實(shí)解讀和價(jià)值判斷的結(jié)果

定罪核心是兩個(gè)方面，一是事實(shí)，二是法律。事實(shí)需要證據(jù)證明，證明和事實(shí)都需要解讀。法律是高度概括的，是抽象的。因此需要在司法時(shí)進(jìn)行解釋，這種解釋是在正確理解和認(rèn)識(shí)法理、情理以及法律原則的基礎(chǔ)上進(jìn)行。

司法的過(guò)程本質(zhì)上是拆解法律要件，將查明的事實(shí)嵌套到一個(gè)個(gè)要件之中的活動(dòng)。通俗講就是三段論的演繹問(wèn)題，將查明的案件事實(shí)精準(zhǔn)嵌套到法律規(guī)范之中。如果能夠嚴(yán)絲合縫，犯罪成立。如果不能夠精準(zhǔn)嵌套成功，則應(yīng)當(dāng)作出排除犯罪的結(jié)論。

世事經(jīng)緯萬(wàn)端，不可能存在完全一樣的事實(shí)，就像世上不可能存在完全一樣的兩片樹(shù)葉一樣。因此，事實(shí)的查明，證據(jù)的收集就是定罪的基礎(chǔ)。沒(méi)有事實(shí)就沒(méi)有審查犯罪的必要。

查明的任何事實(shí)都會(huì)有不同的解讀。舉個(gè)例子，張三給李四轉(zhuǎn)了1000塊錢(qián)。就這一個(gè)事實(shí)就會(huì)有無(wú)數(shù)種可能，借款、還款，被騙、被敲詐，也有可能是賭資、毒資等等。在對(duì)這些可能進(jìn)行審查時(shí)，自然就會(huì)有各種解讀。當(dāng)然，事物都是普遍聯(lián)系的，任何行為也不是獨(dú)立存在的，因此其他活動(dòng)都是在圍繞著這個(gè)客觀事實(shí)的性質(zhì)上進(jìn)行證據(jù)收集工作。因此，證據(jù)多寡，關(guān)聯(lián)性都會(huì)影響，甚至決定我們對(duì)事實(shí)的解讀。

世上最難統(tǒng)一的就是認(rèn)識(shí)。認(rèn)識(shí)是思想層面的東西，根基于每個(gè)人的獨(dú)特經(jīng)歷和認(rèn)知，因此世上也不可能存在完全一樣的認(rèn)識(shí)。在這種情況下，公檢法、犯罪嫌疑人/被告人以及辯護(hù)律師，包括被害人、證人、鑒定人以及其他相關(guān)人等，都會(huì)有自己獨(dú)特的認(rèn)識(shí)。

這么理解起來(lái)，一個(gè)行為是否構(gòu)成犯罪，是極其復(fù)雜的審查過(guò)程。各階段辦案人員的認(rèn)識(shí)可能存在沖突，各立場(chǎng)人員的認(rèn)識(shí)也會(huì)存在矛盾，這都是非常正常的。因此，世上就不存在真正的真相，或者可以理解為真相永遠(yuǎn)也沒(méi)有辦法查明。我們只能無(wú)限接近它。

但是，法律規(guī)定和司法效率要求必須在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)作出一個(gè)結(jié)論。這就需要在現(xiàn)有查明的事實(shí)和對(duì)法律解讀的基礎(chǔ)上作出結(jié)論。這樣，對(duì)于一個(gè)行為的認(rèn)定難免會(huì)有局限性，但這就是法律，這就是司法。因此，一份判決并不是事實(shí)真相，只是參與者對(duì)于某行為的評(píng)判，其中有各參與人的價(jià)值判斷，帶著對(duì)事實(shí)的個(gè)人理解，諸如此類。

總之，我們要丟掉一份判決就是真相的幻想。

這些不是重點(diǎn)，重點(diǎn)是一個(gè)行為的結(jié)論不一定就是完全正確的。經(jīng)過(guò)多個(gè)機(jī)關(guān)、多人認(rèn)定的高度統(tǒng)一的結(jié)論，往往值得我們深思。尤其是疑難復(fù)雜案件，如此復(fù)雜的工程，結(jié)論越是高度統(tǒng)一，越值得我們深思。

歸根結(jié)底，經(jīng)過(guò)層層審查和判斷后的事實(shí)，判決的無(wú)罪率如此之低確實(shí)值得我們深思。

再者需要我們尊重的現(xiàn)實(shí)就是，對(duì)于一個(gè)刑事案件，有條件的，應(yīng)務(wù)必抱著盡早辯護(hù)的認(rèn)識(shí)，越早越有利，若待認(rèn)識(shí)高度統(tǒng)一后，就愈發(fā)難以扭轉(zhuǎn)了。

辦案思考，歡迎交流。