博古，作為當(dāng)時(shí)中共臨時(shí)中央的主要負(fù)責(zé)人，聯(lián)合共產(chǎn)國(guó)際派駐中央蘇區(qū)的軍事顧問(wèn)李德，在中央蘇區(qū)推行錯(cuò)誤的軍事路線，直接導(dǎo)致第五次反“圍剿”全面失敗，最終迫使中央紅軍放棄根據(jù)地，開(kāi)啟兩萬(wàn)五千里長(zhǎng)征。很多人把紅軍長(zhǎng)征的原因單純歸結(jié)為蔣介石的重兵圍剿，這只是表面現(xiàn)象，真正讓中央蘇區(qū)陷入絕境、紅軍不得不進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的核心操盤(pán)手，正是博古與李德二人，而非外部的國(guó)民黨軍隊(duì)。

1933年9月，蔣介石調(diào)集50萬(wàn)兵力，對(duì)中央蘇區(qū)發(fā)動(dòng)第五次“圍剿”，采取堡壘戰(zhàn)術(shù)步步為營(yíng)、層層壓縮，試圖困死紅軍。前四次反“圍剿”作戰(zhàn)中，紅軍在毛澤東、朱德、周恩來(lái)等人的指揮下，堅(jiān)持游擊戰(zhàn)、運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的正確方針，集中優(yōu)勢(shì)兵力各個(gè)殲敵，都成功打破了敵人的包圍。但到第五次反“圍剿”時(shí)，黨內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)格局發(fā)生了根本改變，1931年六屆四中全會(huì)后，以王明為代表的“左”傾教條主義占據(jù)統(tǒng)治地位，王明當(dāng)時(shí)在莫斯科擔(dān)任中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表，是這條錯(cuò)誤路線的源頭，1933年臨時(shí)中央遷入中央蘇區(qū)，毛澤東的正確軍事主張被全面排斥。

李德原名奧托·布勞恩，是蘇聯(lián)紅軍出身的德國(guó)人，他的身份只是軍事顧問(wèn)，本身并不具備軍事決策權(quán)，只是博古本人不懂軍事，對(duì)其言聽(tīng)計(jì)從，才將紅軍的最高軍事指揮權(quán)交到了他手中。李德沒(méi)有在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，不了解蘇區(qū)的地形、裝備和紅軍的作戰(zhàn)特點(diǎn)，更無(wú)視敵強(qiáng)我弱的基本態(tài)勢(shì)，到瑞金后便獨(dú)斷專(zhuān)行，與博古聯(lián)手徹底否定前四次反“圍剿”的成功經(jīng)驗(yàn)，強(qiáng)行推行脫離中國(guó)實(shí)際的戰(zhàn)術(shù)。

進(jìn)攻階段，他們提出“御敵于國(guó)門(mén)之外”的錯(cuò)誤口號(hào)，命令紅軍主動(dòng)出擊，攻打國(guó)民黨軍堅(jiān)固設(shè)防的堡壘陣地，和裝備優(yōu)勢(shì)的敵人拼消耗，讓紅軍最擅長(zhǎng)的機(jī)動(dòng)優(yōu)勢(shì)完全無(wú)法發(fā)揮。進(jìn)攻受挫后，兩人又轉(zhuǎn)為消極防御，分兵把守、處處設(shè)防，搞“堡壘對(duì)堡壘”“短促突擊”，逼迫紅軍放棄機(jī)動(dòng)靈活的特點(diǎn)，固守陣地硬頂，面對(duì)國(guó)民黨軍的飛機(jī)、大炮，紅軍的傷亡持續(xù)增加，根據(jù)地的范圍越打越小。

1934年4月的廣昌戰(zhàn)役，博古、李德執(zhí)意集中紅軍主力堅(jiān)守，與敵軍展開(kāi)決戰(zhàn)，激戰(zhàn)數(shù)日后廣昌最終失守，紅軍傷亡約2700人，中央蘇區(qū)的北方屏障徹底丟失。戰(zhàn)局惡化到這個(gè)地步，黨內(nèi)并非沒(méi)有不同聲音，只是正確的意見(jiàn)全都被兩人壓制。期間國(guó)民黨第十九路軍發(fā)動(dòng)福建事變，公開(kāi)反蔣抗日，這本是打破圍剿的絕佳機(jī)會(huì)，博古、李德卻采取消極應(yīng)對(duì)的態(tài)度，沒(méi)有主動(dòng)配合十九路軍作戰(zhàn)，錯(cuò)失了分散敵人兵力、扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局的唯一機(jī)會(huì)。

蔣介石在鎮(zhèn)壓福建事變后，集中全力圍攻中央蘇區(qū)，蘇區(qū)的物資供應(yīng)徹底斷絕，機(jī)動(dòng)空間完全喪失。早在1934年5月廣昌失守后，中共中央就已經(jīng)意識(shí)到堅(jiān)守?zé)o望，開(kāi)始秘密籌備戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，到1934年10月，中央紅軍主力8.6萬(wàn)余人被迫撤離中央蘇區(qū)，正式開(kāi)始長(zhǎng)征。長(zhǎng)征初期，博古、李德依然堅(jiān)持錯(cuò)誤指揮，實(shí)行逃跑主義，帶著大量輜重緩慢行軍，湘江一戰(zhàn)紅軍付出慘重代價(jià)，人數(shù)從8.6萬(wàn)人銳減到3萬(wàn)余人，險(xiǎn)些全軍覆沒(méi)。

直到1935年1月遵義會(huì)議召開(kāi)，集中批判了“左”傾軍事錯(cuò)誤，撤銷(xiāo)了博古、李德的軍事指揮權(quán)，重新確立了毛澤東在黨中央和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)地位，紅軍才一步步走出絕境。蔣介石的重兵圍剿，只是紅軍長(zhǎng)征的外部壓力，前四次反“圍剿”面臨的局勢(shì)同樣嚴(yán)峻，紅軍都能取得勝利，第五次反“圍剿”的慘敗，核心原因是內(nèi)部的錯(cuò)誤路線與指揮。