江蘇
上海那個業主舉報違建后，僅10分鐘就信息泄露，被對方打電話威脅的事情后續，蠻可笑的。
首先老讀者多半聽我說過，我們這小區里也出現過同樣的事情。舉報違建，然后舉報者在業主群里破口大罵，說對方的關系都找到他所在公司里去了。
所以這種事，壓根就不是什么“稀奇”的東西，也完全不值得太過驚訝。
然后再來看最新的后續，帶勁的很。新聞里對舉報人信息泄露是這樣寫的，
賀某某接受采訪時曾表示，該投訴信息由上海寶山區大場鎮12345轉派給物業公司，再由物業公司派給他，“我聯系了被投訴人兒子，他問我是不是本幢樓居民投訴的，我說不是，是本小區的業主。”隨后，賀某某向被投訴人兒子稱，這名投訴人也曾一直投訴他，“一直投訴我兩個月了，語言當中我對投訴人有點不滿，可能這句話泄露了。”
簡化一下，就是，
12345那邊，把投訴派發到物業公司，物業公司把事情交給了賀經理，賀經理就打電話給被投訴人的兒子，然后多說了一句話，就被對方猜到了舉報人的是誰。
多說的這句話是，“本小區的業主，也一直投訴我（賀經理自己），兩個月了。”
乍一看，這鍋背的沒問題。整件事沒有公權力介入，就是物業經理的一個“疏忽”。
問題是，你說被舉報人“猜到了是哪位業主投訴自己”，可以。但請問，
她是怎么猜到該業主的私人電話號碼的？
她是怎么了解到對方的基本個人信息以及生活軌跡的？
甚至連邱先生家人的生活軌跡，都查得清清楚楚。
舉報人邱先生說了這樣一句話：最夸張的是，她都知道我媽媽在哪里打拳，連我自己都不知道。
你告訴無數觀眾，這些都是“猜出來的”？
你禮貌嗎？
如果是那種無足輕重，隨便就能獲取到的私人信息，邱先生一家不會在接到電話后，躲在外面兩個星期不敢回去。如果被舉報人只是一個普通人，他們更無需這樣心驚膽顫。
可如果她是一個普通人，沒有渠道，沒有背景來利用公權力窺探他人隱私，又如何能在威脅電話里說出那般自信的話？
“你當天投訴，10分鐘后我就知道了！”
“只要我想知道，什么途徑都可以。”
說實話，我覺得不太現實，普通人很難把這種大話，說得如此自信。頂多來一句“我大概猜到是你”、“小區里就你愛舉報”之類。而上面那種形式，我覺得不是辯解，而是炫耀。
赤裸裸的炫耀。
尤其是這句“你當天投訴，10分鐘后我就知道了”，何止自信，簡直夸張。
要么，她在說謊。要么，就絕對不可能是賀經理給她泄露的。
哪帶這么快？最明面上的流程，從舉報，到平臺受理，再到派單，屬地單位，指定執行人員，也不可能只花10分鐘吧。
而且話說回來，物業上的賀經理，也不應該知道舉報人是誰才對。所以，他又是怎么確定的呢。
投訴舉報本就應該以匿名的形式存在，保證投訴人的安全。所以12345派單，也只需要告訴物業或者城管部門，哪里違建，哪里有問題；而不是，哪個人，舉報了哪里違建，哪里有問題。
按照這個邏輯，賀經理也只應該知道被投訴舉報的人是誰，并不知道舉報人是誰才對！
然而現實之諷刺，竟然是，被投訴舉報的人“完整讀出舉報工單上的內容”，甚至一字不差。
最后說一句，有些信息，根本就不是物業能掌握的。你如果說，物業知道住址、房號、業主電話，我沒半點意見。但是誰媽媽在哪里打拳、誰幾點下班這種內容，物業必然不掌握。
主要是也沒必要掌握。
所以，邱先生被泄露的那些信息，恐怕不是單一來源，那些信息來源更像是“拼接出來的”。比如舉報工單的信息，你不可能來自派出所吧？邱先生媽媽的信息，你不可能來自12345吧？
那些內容湊到一起，恐怕是以“一部分來自舉報信息、一部分來自社區關系、一部分來自權力調查”這種形式出現的。
就靠一句“說漏嘴”，壓根不可能漏出來那么多的東西。否則，這嘴得有多大？
就這樣。再多說一句，猜到一個人是誰，并不難。但能在投訴后不久，拿到他的電話、住址、家庭情況，甚至母親的活動軌跡——這就不是“猜”，而是“查”。這種行為，普通人，一般來說是辦不到的。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
