“法官，這七年，我?guī)е⒆樱總€月都像在刀尖上過日子。”榆樹市人民法院新立法庭里，原告小云的聲音有些哽咽。她面前一沓厚厚的材料，無聲訴說著一場因朋友間“頂名”購車引發(fā)、跨越七年的追償權(quán)糾紛，也記錄著她這段被無妄債務(wù)裹挾的漫長煎熬。

因情受托頂名 因信陷入困局

2018年，與小云交好的同事小溪因個人征信問題無法辦理汽車按揭貸款，便向小云提出頂名請求：“妹子，幫個忙，車我來開、貸款我來還，就只用一下你的名字。”基于情誼與信任，小云應(yīng)允了這份請求，雙方隨即簽訂書面協(xié)議，明確約定小云僅為車輛的名義登記車主，車輛由小溪實際出資購買、占有使用，全部購車貸款亦由小溪負責(zé)償還。

然而，甜蜜的承諾很快變成沉重的枷鎖。購車后僅一個月，小溪便開始拖欠貸款。“最初她還會接電話，說緩一緩。到后來，微信拉黑、電話不接，人都找不到了。”小云在法庭上陳述時，眼圈泛紅。

這份承諾與約定，很快便成為壓在小云肩頭的沉重枷鎖。 因貸款登記在自己名下，為避免征信留下嚴重不良記錄，小云只能咬牙用個人收入逐月墊付逾期貸款，這一墊，就是七年。

缺席不怠審案 舉證還原真相

案件受理后，法院經(jīng)多方查找仍無法聯(lián)系到小溪，依法通過公告方式送達了訴訟材料。小溪無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，法院依法對案件進行缺席審理。

“原告，你陳述一下，最終因何種原因以什么方式處置了涉案車輛？”審判席上，承辦法官楊洪光聲音平和卻帶著讓人安心的力量，他深知這類“情誼演變?yōu)榧m紛”的案件，查清事實是定分止爭的核心。小云提交了頂名購車協(xié)議、欠條、銀行還款流水、貸款結(jié)清證明、車輛評估及處置憑證、微信聊天記錄、證人證言等全套證據(jù)，形成了完整閉合的證據(jù)鏈，清晰還原了案件全貌。

判決匡扶正義 司法溫暖人心

“合同是當(dāng)事人之間的法律依據(jù)。小溪作為實際購車人和貸款使用人，未按約定償還貸款，構(gòu)成根本違約。”

經(jīng)審理，法院認為，小云作為名義借款人，在代償債務(wù)后，依法享有向?qū)嶋H債務(wù)人小溪追償?shù)臋?quán)利。小云在小溪長期失聯(lián)的情況下，為避免進一步擴大及征信風(fēng)險，經(jīng)合理評估后處置車輛，是正當(dāng)?shù)木S權(quán)行為，處置價格也未顯失公平。因此，小云主張的追償款項，應(yīng)予支持。隨后，法官依法作出判決。

“楊法官，謝謝您！這七年我總覺得有理沒處說，這份判決給了我最硬的底氣，讓我相信法律一定會給我一個公道。”手捧判決書的小云，眼含熱淚向承辦法官連連道謝，這份白紙黑字的公正裁決，不僅為她厘清了權(quán)責(zé)，更驅(qū)散了籠罩她七年的陰霾，于是她專程定制了錦旗表示感謝。

法官寄語

該案也警示公眾，“頂名”行為暗藏巨大法律風(fēng)險，民事交往中切勿礙于情面出借個人身份信息，否則極易陷入債務(wù)追償、征信受損的長久困境。榆樹法院始終秉持“小案不小辦”的理念，在每一起案件中堅守公平正義底線，用有力量的判決守護社會誠信，用有溫度的司法撫慰民心。

來源：榆樹市人民法院