最近我一直在關(guān)注荷蘭回國的洪女士的認(rèn)親進(jìn)展。

越了解越覺得她的親生父母實(shí)在問題太大，千里迢迢跨國認(rèn)回他們對(duì)洪女士而言，實(shí)在算不上什么好事。

被遺棄多年后，生父母只說“回來就好”

洪女士這段跨國尋親的故事，我們從媒體報(bào)道+當(dāng)事人采訪里，大致可以拼湊出這個(gè)故事的原貌：

據(jù)洪女士生父所說，當(dāng)初洪女士被遺棄是因?yàn)楹⒆訝敔斨啬休p女，于是私自行動(dòng)將剛出生兩天的她丟棄在南昌市的一個(gè)公廁旁邊。

之后孩子被民警發(fā)現(xiàn)，送到了福利院，幸運(yùn)的是洪女士在1歲左右，被一對(duì)荷蘭夫婦收養(yǎng)，過上了不錯(cuò)的日子。

這里首先應(yīng)當(dāng)關(guān)注到的是，洪女士進(jìn)行了一場“逆向?qū)びH”。

我們?nèi)粘Ｋ姷哪切╆P(guān)于骨肉分離或是重聚的故事，大部分時(shí)候父母才是那個(gè)更積極的尋找者。

比如唐蔚華，她懸賞上海一套房尋找兒子王磊，26年來，她從未缺席過兒子的生日，每年都會(huì)準(zhǔn)備一份禮物；比如陳曉菊2歲的兒子李順興在綿陽一家商場外玩耍時(shí)失蹤，她關(guān)掉了服裝店，把幾乎全部的時(shí)間和生命投入尋找之中。

而女士不同，她是在養(yǎng)父母支持下自己回到中國來尋找親生父母，最后在“寶貝回家”計(jì)劃的幫助下，她真的找到了。

生父母面對(duì)采訪痛哭流涕，說當(dāng)年兩個(gè)人無法接受，也曾四處尋找。生母更是說自己與公公十幾年沒有說話，以此來表達(dá)自己的不滿和對(duì)女兒的愧疚。

到這，聽起來是一個(gè)很溫情的尋親故事吧，但其中諸多細(xì)節(jié)，一細(xì)想?yún)s不得不打個(gè)問號(hào)。

比如，把孩子丟在在公廁門口這種行為，是完全不把嬰兒的命當(dāng)回事的。

哪怕顧念一絲血脈之情，都可以直接丟在福利院門口，或者找戶條件好的人家。丟在公廁門口，女嬰就是不要的排泄物？這個(gè)心思歹毒至極，已經(jīng)沒有任何人性可言了。

其次，如果洪女士的生父母確實(shí)極力反對(duì)過，在孩子被丟棄之后真的找不到嗎？

我當(dāng)然知道人和人是不一樣的，同樣是丟失了孩子的父母親，有的人會(huì)鍥而不舍地去找，有的面對(duì)生活的重壓會(huì)選擇放棄，這沒有什么，人生就是有不同的選擇。

但我相信，大部分人會(huì)選擇共情的對(duì)象，我理解那些找孩子找瘋了的父母，因?yàn)榻箲]、愧疚、傷痛真的能壓垮一個(gè)人，但我真的理解不了孩子丟了（假定是家里老人丟棄的吧），父母在事實(shí)上默許的行為。

而且，洪女士的親生父母條件并不差，有自建房，很寬敞，裝修精致，不像是養(yǎng)不起一個(gè)女兒的樣子。

所以“遺棄”這事是爺爺重男輕女一意孤行，還是全家達(dá)成了某種默契，真相雖然難以回溯，但生父的態(tài)度多多少少說明了問題。

對(duì)丟了自己女兒的父親態(tài)度belike

網(wǎng)上質(zhì)疑聲太多，生父母給出的應(yīng)對(duì)方式，就是大辦宴席張燈結(jié)彩拉橫幅，說“只要女兒回來了，比什么都好”。

生母準(zhǔn)備房間睡衣，還送上大金鐲子（結(jié)果圈口小的戴不上去只能當(dāng)項(xiàng)鏈戴），來展示自己對(duì)女兒的愛和彌補(bǔ)。

但“回來就好”，在這個(gè)尋親故事里本身就是個(gè)偽命題。

尋根很好，但對(duì)她而言回來不會(huì)好

首先，洪女士的尋親并不是為了“回來”。

就像全程陪伴她尋親的“志愿者”高洋（他本人3歲在年幼時(shí)走失，后被外國夫婦收養(yǎng)）所說的，像他和洪女士這樣的尋親并不是為了回歸原生家庭。

本質(zhì)上只是“想知道一些事情，知道自己的來歷”。

然而他倆找到的答案不一樣，需要面對(duì)的結(jié)果也不一樣。

高洋是在火車站走失，洪女士卻是因?yàn)樾詣e歧視被拋棄，對(duì)她而言，她又該怎么理解 26 年前自己“只因?yàn)槭莻€(gè)女孩，就被爺爺丟棄了”這件事？

抱歉我格局小，我認(rèn)為她找到的答案本身就是一種二次傷害。

而且我們從功利主義的角度看，這可未必是最后一次傷害。

新聞采訪里，洪女士的生父說自己七八月可能要帶自己的小兒子去荷蘭玩一下，主要是為了“感謝女兒的養(yǎng)父母”。

帶兒子漂洋過海去感謝女兒的養(yǎng)父母，你們誰能懂這個(gè)邏輯？反正我不懂。我認(rèn)為完全沒有必要，之所以這么做一定有別的原因。

我先不說什么機(jī)票誰買費(fèi)用誰出的小問題（其實(shí)最好還是驗(yàn)驗(yàn)牌），這種突然認(rèn)了門富親戚的套路，本身就氣味撲鼻。

這事讓我想起讓段奧娟入圍金雞的那部電影《歲歲平安》。

故事里的主角歲歲面臨和洪女士一樣的境遇，因?yàn)闋敔斨啬休p女，所以她被爺爺用鞭炮炸傷手之后又狠心遺棄，如出一轍的心思惡毒。

一個(gè)重男輕女且行為冷酷、惡毒的老人，默許且縱容的爸爸，和一個(gè)失權(quán)且被馴化的媽媽，要素可以說是驚人地相似。

不同的是，歲歲被生父母找到的原因更狗血，那個(gè)送走她才能生下的二胎耀祖因?yàn)樯⌒枰撬枰浦玻H生父母才想起了她。

在電影的后半段，雖然親生爹媽對(duì)女兒有愛有愧疚，但是在全家的希望、獨(dú)苗面前，還是能做出道德綁架、去女兒學(xué)校發(fā)傳單敗壞女兒名聲的事。

歲歲最后做了個(gè)很睿智的選擇，她選擇捐獻(xiàn)骨髓救了弟弟，卻不原諒自己的父母，選擇斷聯(lián)離開。

在我看來，她選擇的是放下血緣的因果，放下仇恨的槍，不讓因果的子彈再飛到自己以后的人生里。

仇恨的槍當(dāng)然可以一直舉起，那也意味著她要始終在精神上和這家人糾纏在一起，時(shí)刻感受到因果的子彈終會(huì)上膛，那是一種更漫長的折磨。

洪女士當(dāng)然比歲歲幸運(yùn)一些，至少?zèng)]有一個(gè)弟弟等著她捐獻(xiàn)骨髓。可你能說她回國找到的那個(gè)自己的“來歷”就美好嗎？

不是的，那個(gè)“一切都好”里的“一切”其實(shí)并不包括洪女士本人，就像20多年前那些“沒辦法”的日子里，她是最先被拋棄的那一個(gè)。

從源頭上就錯(cuò)了的東西，二十多年后并不會(huì)好到哪里去。

E姐結(jié)語

人應(yīng)該有不接受“大團(tuán)圓”的權(quán)利，過去沒有被保護(hù)過的人，現(xiàn)在也沒有保護(hù)他人的義務(wù)。

洪女士漂洋過海地來找自己的過去，原本就只是為了確認(rèn)一種結(jié)果，那確認(rèn)之后就可以了——不回原生家庭生活，不需要按世俗要求演出溫暖團(tuán)圓，也可以不去做那些本不想做的社交，都是天然的權(quán)利。

當(dāng)爺爺將出生才兩天的小嬰兒丟棄在廁所門口，生父母無奈且順從的時(shí)候，就已經(jīng)注定這段親緣沒什么好結(jié)果。

在荷蘭健康長大的洪女士太明媚，所以不知道人性的褶子里藏著多少烏蠅和蛆，但看了這么多世態(tài)炎涼的網(wǎng)友們知道，所以質(zhì)疑聲不斷。希望已經(jīng)得到答案的她能早日從這段親緣關(guān)系里獲得平靜，回歸自己的正常生活。

至于那些存著害死人的心遺棄孩子的爺爺和失權(quán)且縱容的爹媽們，我只能祝他們下輩子轉(zhuǎn)世成養(yǎng)殖場的配種母豬，一胎八個(gè)，生到死，生個(gè)夠。

今天的深夜話題是：

你怎么看待洪女士的認(rèn)親結(jié)果？

來評(píng)論區(qū)說說吧~

-今天頭條の主筆-

你的小仙女E姐，理智的河馬君，路過的甜辣醬

值日生：甜辣醬 美術(shù)：阿怪