紹興律師：對賬單簽字確認欠款，法院判決全額支持

——紹興律師郝小青解析一起買賣合同糾紛案

在商業往來中，對賬單是確認債權債務關系的重要憑證。當一方在對賬單上簽字蓋章確認欠款金額后，若拖欠不付，另一方能否憑此獲得法院支持？近期，上海市金山區人民法院審結的一起買賣合同糾紛案，對此給出了明確的司法答案。

一、 案情簡介：一張對賬單鎖定49萬余元貨款

原告某某公司1長期向被告某某公司2供應油漆、涂料等產品。雙方合作多年，期間被告支付了部分貨款，原告也開具了相應發票。2024年1月，原告向被告發送了一份《對賬單》，載明截至2023年12月31日，被告尚欠貨款493,886.2元。

被告收到對賬單后，在“數據不符”處蓋章，并手寫注明“應收賬款493,776.2元”。這一修改意味著被告確認了欠款金額為493,776.2元，比原告原主張的金額略低。原告接受這一調整，并據此向法院起訴，要求被告支付該筆貨款及逾期利息。

被告經法院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。

二、 法院判決：對賬單有效，支持原告訴請

法院經缺席審理，判決如下：

1. 被告某某公司2支付原告某某公司1貨款493,776.2元；
2. 被告支付逾期付款利息，以493,776.2元為基數，自2024年1月1日起至實際清償之日止，按一年期LPR計算。

法院認為，原告長期向被告供應貨物，雙方雖無書面買賣合同，但事實上形成了買賣合同關系。2024年1月的對賬單經被告蓋章確認，系雙方對截至2023年12月31日欠款金額的最終確認，被告應按約付款。被告未到庭，視為放棄抗辯權利。

三、 紹興律師郝小青解析：本案的三大法律要點

1. 對賬單的法律效力：構成債權確認

對賬單是交易雙方對往來賬目的核對和確認，具有證明債權債務關系的法律效力。本案中，被告在對賬單上蓋章并手寫確認金額，屬于對債務的自認，法院據此認定欠款事實成立。若被告認為金額有誤，應在對賬時提出異議，而非在訴訟中消極回避。

2. 逾期利息的起算點：從對賬次日計算

原告主張自2024年1月1日起計算逾期利息，即對賬單確認的截止日次日。法院認為該起算點合理，予以支持。這提醒我們：對賬后應及時付款，否則將從對賬確認的次日開始承擔資金占用成本。

3. 缺席判決的后果：放棄抗辯即承擔敗訴

被告經合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為放棄答辯、質證等訴訟權利。在原告證據充分的情況下，法院直接采信原告主張，被告承擔了全部不利后果。

四、 紹興律師郝小青給經營者的實用建議

1. 規范對賬流程，保留書面憑證

定期與交易對手進行書面對賬，并確保對賬單上載明欠款金額、截止日期、雙方蓋章確認等關鍵信息。對賬單不僅是內部管理工具，更是訴訟中的核心證據。

2. 對賬時認真核對，發現不符及時注明

若對賬單金額與己方記錄不符，應在回函中明確注明正確金額，避免因沉默被認定為默認。本案中，被告通過手寫修改金額，成功將欠款額調低，體現了對賬時的審慎態度。

3. 對賬后及時付款，避免利息損失

對賬確認欠款后，應盡快安排付款。若拖延不付，不僅需支付本金，還需承擔從對賬次日開始的逾期利息。

4. 收到法院傳票務必積極應訴

缺席判決不僅喪失抗辯機會，還可能因未到庭而無法就利息起算點、計算標準等細節進行爭辯，導致承擔更不利的后果。

五、 結語

本案是一堂生動的商事法律課。它清晰地告訴我們：對賬單是鎖定債權債務的有力武器，經雙方確認的對賬單具有法律約束力；對賬后及時付款，是避免利息損失的最佳方式；訴訟中積極應訴，是維護自身權益的基本要求。對于每一位經營者而言，規范對賬、誠信履約、依法維權，方能在商業往來中行穩致遠。

免責聲明：本文基于公開裁判文書進行法律實務評析，旨在傳播法律知識，不構成針對任何個案的法律意見。具體法律問題，請咨詢專業律師。紹興律師郝小青專注于合同糾紛、債權清收及民商事爭議解決領域。