在九一三事件發(fā)生后，整個軍隊上下都在批判相關(guān)人員，而在十大元帥的標準名單中，林總的名字被撤了下來。然而，到了80年代，這種情況發(fā)生了顯著變化，林帥的照片和相關(guān)介紹又重新出現(xiàn)在各類資料中，彰顯了歷史的逐步恢復(fù)與還原。

這一變化的背后，有幾位人物起了至關(guān)重要的作用，他們在各自的崗位上發(fā)聲，推動了這一歷史修復(fù)進程。讓我們一一了解他們的故事。

第一位是鄧小平同志。鄧小平是推動整個撥亂反正工作的核心。在文革結(jié)束后，他明確提出要“實事求是”地評價歷史人物。鄧小平多次強調(diào)，評價歷史人物要一分為二，不能因為一個人后來犯了錯誤就否定他過去的一切。他在主持起草《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》時，雖然該決議主要定性了林彪的反革命性質(zhì)，但也確立了“功是功，過是過”的原則。沒有鄧小平確立的這一思想路線，對林彪戰(zhàn)功的重新提及是不可能的。

第二位是葉劍英元帥。作為開國元帥之一，葉劍英與林彪曾并肩作戰(zhàn)，對林彪的軍事才能和歷史貢獻有切身體會。葉劍英在八十年代初主持軍委工作時，強調(diào)要尊重歷史事實。他在一些內(nèi)部講話和回憶錄整理工作中，客觀提到了林彪在戰(zhàn)爭年代的戰(zhàn)績。他的態(tài)度代表了軍隊高層對于“不能抹殺戰(zhàn)功”的共識，為官方媒體和軍史著作重新提及林彪名字提供了政治空間。

第三位是陳云副主席。1983年，《遼沈決戰(zhàn)》一書請陳云為封面題字。作為東北解放戰(zhàn)爭的親歷者，陳云對那段歷史有著深刻的記憶。當(dāng)他看完書稿后，提出了幾點修改意見，特別是關(guān)于林帥的部分。陳云對編者說：不要刻意去回避一些東西，有些人是繞不開的。不能因為他建國后犯了錯誤，就否定他在軍事上的成就。他在東北戰(zhàn)場上的功勞，應(yīng)該得到肯定。 陳云的話雖然僅涉及了一場重要的戰(zhàn)略決戰(zhàn)中的表現(xiàn)，但在那個時代，能夠?qū)?01這個人物作出正面評價，實屬難得。

第四位是黃克誠大將。1984年，黃克誠在審閱《中國大百科全書》書稿時，發(fā)現(xiàn)其中有一章是關(guān)于林帥的。然而，與書中其他人物詳細的史料不同，林帥的這一頁顯得尤為突兀——整頁只有一張黑白照片，下面寫著他在若干次戰(zhàn)爭中的職務(wù)，除了這些，沒有多余的描述。黃克誠看到后，皺起了眉頭，隨即找來了編纂人員進行了一番教育。他嚴肅地指出：功是功，過是過。我們這一代人需要對下一代負責(zé)。現(xiàn)在不提他，不是記錄歷史的正確態(tài)度。評價林帥要一分為二，功過分明。請回去修改！黃克誠的意見非常具有代表性，后來功過分明逐漸成為主流的聲音，影響深遠。

第五位是楊尚昆。80年代后期，電影《大決戰(zhàn)》開始拍攝，遼沈戰(zhàn)役成為影片的開篇。編導(dǎo)人員在創(chuàng)作過程中感到為難，因為涉及到敏感人物。最初，導(dǎo)演提出只拍其他干部將領(lǐng)的事跡，把林總的角色略去。甚至一些宣傳畫也只突出了羅榮桓政委的形象，而完全忽略了林總。楊尚昆在看過前期展示后，覺得影片總體效果不錯，但有一點他不能接受。他提出：遼沈戰(zhàn)役，你們不拍林總，請問這場戰(zhàn)斗是誰指揮的？還要真實還原歷史嘛。 楊尚昆的這句話為后來的拍攝方向提供了指引，編導(dǎo)人員也不再有所顧忌。最終，馬紹信出演的101一角深受好評，成為《大決戰(zhàn)》電影中的亮點之一。

第五位是蕭克將軍。蕭克曾在第四野戰(zhàn)軍司令部與林帥共事過，1949年平津戰(zhàn)役勝利后，他被調(diào)到四野，接替劉亞樓擔(dān)任野戰(zhàn)軍參謀長，和林總一同指揮四野大軍南下。在與林帥的合作過程中，蕭克對101的指揮才能深感欽佩。晚年，蕭克毫不避諱地評價道：林帥能聽得進下屬的正確意見，軍事上很有思路。他過去的戰(zhàn)功很大，應(yīng)該功過分明地看待這個人物。 他的這番話，也從一個側(cè)面反映出林帥在軍事指揮上的深厚功力。

如今，關(guān)于林帥在紅軍、抗戰(zhàn)、解放戰(zhàn)爭時期的戰(zhàn)績，甚至他建國后所犯的錯誤，已不再是避而不談的禁忌，大家也能看到較為詳盡的材料。正如一句話所說：一分為二，實事求是。 這一切的變化，得益于80年代思想觀念的進步。幾位老革命家的深刻影響，為歷史的嚴謹與客觀提供了保障，這是后人應(yīng)該感恩的。