20萬根“膠水蟲草”藏宿遷：監管盲區與偷稅漏稅之問

3·15前夕，江蘇宿遷曝出的滋補品造假丑聞，堪稱食品安全領域的一記重錘：“祥康堂滋補品商行”藏身當地金谷糧油市場，用亞香棒蟲草搭配膠水拼接蟲身與草頭，冒充高價野生冬蟲夏草，2025年銷量竟高達20萬根。商家叫囂“食品級膠水吃了沒事”，這般公然造假的行徑，不僅踐踏食品安全底線，更讓公眾怒問：如此大規模的造假窩點，為何能在宿遷長期生存？相關監管部門履職何在？藏身的糧油市場，是否還存在偷稅漏稅等違法問題？這場嚴查，刻不容緩。

暴利裹挾下，監管盲區成造假“溫床”

這起造假事件的核心，是暴利驅動下的監管全面失守。冬蟲夏草作為名貴滋補品，正宗野生貨源稀缺、價格高昂，而亞香棒蟲草加膠水拼接的假蟲草，成本僅為正品的零頭，單根利潤動輒翻至數十倍。20萬根的銷量背后，是觸目驚心的非法收益，足以讓不法商家鋌而走險。

而讓造假得以長期存續的關鍵，是監管層面的層層漏洞。首先是市場業態監管的盲區：宿遷金谷糧油市場以糧油交易為核心，滋補品經營本就處于監管視野邊緣，造假窩點藏在十余平方米的普通門面房，外觀與普通商鋪無異，日常巡查極易“視而不見”。這類綜合性市場攤位密集、業態混雜，監管力量難以實現精細化覆蓋，給了造假行為天然的隱蔽性。

其次是多部門監管的銜接斷裂：冬蟲夏草經營涉及市場監管、藥品監管、林業草原等多個部門，職責劃分本應清晰，卻在實際執行中陷入“推諉扯皮”困境。商家甚至坦言可提供虛假資質應對檢查，這足以證明監管流程存在可被鉆空的漏洞，部門間信息共享、聯合執法機制形同虛設，未能形成有效監管合力，讓造假窩點得以在糧油市場扎根多年。

平臺與監管雙重失守，造假肆意蔓延

直播電商的快速發展，本應讓商品流通更透明，卻成了此次造假的“快車道”。平臺對商家資質審核、商品溯源管控流于形式，未嚴格核查“祥康堂”的冬蟲夏草經營資質、來源證明，對“正宗高海拔野生蟲草”的虛假宣傳未及時查處。即便有消費者投訴，平臺處理效率低下，未能從源頭截斷假貨流通，讓造假窩點得以在線上瘋狂擴張。

而線下監管的長期缺位，更是為造假提供了生存土壤。20萬根假蟲草的流通量，絕非短期造假可達成，這意味著造假行為已持續許久，卻始終未被監管部門發現。是巡查頻次不足？還是監管手段落后？或是對糧油市場這類重點區域缺乏專項排查？相關監管部門的履職空白，讓造假行為有恃無恐。

糧油市場需徹查，偷稅漏稅問題絕不能放過

除了食品安全問題，藏身金谷糧油市場的造假窩點，還牽出另一個關鍵疑問：這家糧油市場是否存在偷稅漏稅？ 造假產業鏈的背后，往往伴隨著收入不報、虛假開票等稅務違法行為。年銷20萬根假蟲草的商行，長期通過直播渠道銷售，交易流水巨大，卻未必依法納稅；而糧油市場作為經營主體聚集地，若對入駐商戶的稅務監管不到位，極易成為偷稅漏稅的“藏污納垢”之地。

稅務監管與市場監管本應相輔相成，若連造假窩點的稅務問題都未被察覺，足以說明市場監管與稅務監管存在雙重盲區。相關部門不能只盯著“假貨”本身，更應深入核查糧油市場的稅務征管情況，對市場內商戶的納稅記錄、開票情況、資金流水展開全面清查，斬斷造假產業鏈的資金鏈條。

問責與嚴查，方能守住食品安全底線

20萬根“膠水蟲草”的長期存在，是對宿遷監管體系的直接拷問。相關監管部門必須深刻反思：日常巡查為何未能發現這一重大隱患？多部門協作為何出現脫節？對糧油市場的監管是否存在形式化？面對公眾的質疑，絕不能用“監管盲區”“排查疏漏”等借口搪塞，而應啟動全面問責，對失職瀆職行為嚴肅追責，倒逼監管部門真正履職。

同時，需開展雷霆行動：對金谷糧油市場開展拉網式排查，徹查商戶資質、商品來源、稅務情況；對直播電商平臺壓實主體責任，建立滋補品全流程溯源機制；公開造假案件處理結果，形成強大震懾。唯有堵住監管漏洞、嚴查偷稅漏稅、強化問責問責，才能還消費者一個安全的滋補品市場，真正守住食品安全的底線。

食品安全無小事，關乎每一個人的健康與權益。宿遷此次造假事件，絕不能只停留在“曝光”層面，更要以徹查、追責、整改的實際行動，回應公眾期待，讓造假者無處遁形，讓監管部門不再“缺位”。

素材來源于網絡