中美在巴黎進行的第六輪會談已經(jīng)結(jié)束，令各方萬萬沒想到的是，會談結(jié)束當天，特朗普就馬上接受了采訪。當著眾人的面，他皺著眉頭告訴記者：我對中國并沒有耍什么花招。這到底是怎么回事？

本次中美第六輪會談在法國巴黎舉行，實際時長為一天半，并非外界傳言的兩天半。

參與談判的雙方均為老熟人，彼此對對方的底線和談判風(fēng)格早已熟悉，這也是在前五輪磋商基礎(chǔ)上，雙方能夠繼續(xù)推進對話的重要前提。

去年以來，中美因貿(mào)易摩擦先后開展了五輪磋商，每一輪談判都取得了一定進展，這為第六輪會談的舉行奠定了基礎(chǔ)。

會談結(jié)束后雙方代表的表情差異，成為解讀磋商成果的重要信號。美國財長貝森特一臉沉重，眉頭緊鎖，而中國談判代表、商務(wù)部國際貿(mào)易談判代表兼副部長李成鋼則神色輕松、胸有成竹。

需要明確的是，本次中方牽頭人為國務(wù)院副總理何立峰，李成鋼主要負責(zé)具體磋商工作。

官方定性本次會談為“坦誠、深入、建設(shè)性溝通，就部分議題取得初步共識，同意持續(xù)推進磋商進程”，并無任何一方“失利”的說法，但從雙方代表的狀態(tài)中仍能看出美國的預(yù)期未能完全達成。

特朗普在會談結(jié)束后迅速接受采訪，表情嚴肅地作出澄清，稱“我對中國并沒有耍什么花招，推遲訪華與中方無關(guān)，美國現(xiàn)在處于戰(zhàn)爭狀態(tài)，我必須留在白宮處理事務(wù)”。

這番話是針對《金融時報》“特朗普以霍爾木茲海峽護航要挾中方”的報道作出的回應(yīng)，并非單純對會談過程的表態(tài)。

這番看似無辜的表態(tài)，實則是美國的慣用話術(shù)核心目的有三個：一是掩蓋美國訴求未完全達成的尷尬，避免國內(nèi)輿論質(zhì)疑其談判能力；

二是向美國民眾交代，暗示談判進展不順是客觀難度所致，而非自己“搞小動作”；

三是給中國放煙霧彈，試圖讓我們放松警惕，為后續(xù)談判爭取主動。

判斷特朗普的話是否可信，無需過度糾結(jié)于當下的表態(tài)，回顧美國過往的談判作風(fēng)，答案便一目了然。

2018年中美經(jīng)貿(mào)磋商中，美國就曾上演過“翻臉不認人”的戲碼。

當年中美發(fā)布聯(lián)合聲明，明確達成“雙方不打貿(mào)易戰(zhàn)”的共識，美國還公開承諾暫停推進對華加征關(guān)稅的計劃。

但僅僅過了10天，美國就推翻所有共識，開始對中國的經(jīng)濟體制、貿(mào)易政策橫加指責(zé)，隨后分三次對中國輸美商品加征關(guān)稅，將此前的承諾拋諸腦后。

不止對中國，美國對盟友也同樣缺乏誠意。2025年日本為爭取美國的關(guān)稅豁免，特意前往華盛頓談判，還拿出440億美元的阿拉斯加天然氣項目投資作為籌碼，希望通過讓步換取美國的妥協(xié)。

但美國嘴上認可日本的貢獻，轉(zhuǎn)頭就對日本進口汽車實施15%的對等關(guān)稅，重創(chuàng)日本汽車行業(yè)。

盡管雙方后續(xù)在2025年9月達成協(xié)議，下調(diào)了關(guān)稅水平，但日本的退讓并未換來美國的誠意，反而暴露了美國“利益至上”的談判邏輯。

從2017年美國新一屆政府上任以來，就頻繁依靠加征關(guān)稅、單邊調(diào)查等手段，挑起與主要貿(mào)易伙伴的經(jīng)貿(mào)摩擦。

而面對美國的談判套路，中國本次在巴黎會談中的表現(xiàn)沉穩(wěn)而堅定，李成鋼的輕松神情，正是中國底氣和實力的最好體現(xiàn)。

很多人會問，美國這次真的沒耍手段嗎？答案是，不是沒耍，而是其手段被中國識破并頂住了。

美國談判的慣用伎倆，無非是先漫天要價再假裝讓步，或是一邊談判一邊搞小動作施壓，但這些手段在實力雄厚、立場堅定的中國面前，早已失去效用。

我們有足夠的能力應(yīng)對美國的各種施壓和套路，不管美國如何折騰，都能守住自身的核心利益，為國家和人民爭取最大權(quán)益。

這種底氣讓我們在中美談判中始終占據(jù)主動，也讓我們有信心應(yīng)對未來可能出現(xiàn)的更多挑戰(zhàn)。

中美談判的本質(zhì)是平等互利的磋商，而非一方對另一方的施壓和脅迫。只有堅持相互尊重、平等協(xié)商，才能真正達成共識、實現(xiàn)互利共贏。

同時也提醒大家面對美國政客的各類表態(tài)，要多留個心眼，看清其背后的真實意圖，不被表面功夫所迷惑。