山西
女子投保重疾險理賠被拒，影響了誰？
大千世界，無奇不有。
今天，老董又看到了一條奇怪的新聞： 女子投保重疾險，理賠被拒。
原來90后的黃女士，在2022年8月，給自己購買了一份重疾險。
黃女士與保險公司約定，這份保險金額為50萬元，且可以在確診重疾后，豁免后續保費。
事情就是這么湊巧，到了2025年1月，黃女士不幸被確診為肺腺癌。
小小年紀，就罹患 肺腺癌，黃女士的遭遇，實在讓人唏噓。
確診之后，黃女士慶幸自己在兩年半之前，就買了重疾險，于是向保險公司申請理賠。
不料，黃女士的申請，卻被該保險公司拒賠。
拒賠的理由是“投保人在投保時，故意隱瞞其母親和外婆等人的家族遺傳病史，投保人明知自身存在重大家族遺傳病風險，在投保時卻未如實告知，主觀上存在故意。”
對于這樣的理由，黃女士當然不能認可，于是一怒之下，便將這家保險公司告上公堂。
經過公堂兩次審理，認為保險公司拒賠的理由不充分，判決如下：保險公司需向黃女士支付保險金50萬元，并豁免黃女士后續保費，而且保險公司還得向黃女士退還保費6454元；保險合同繼續有~效。
北京的二審判決，維護了黃女士的合法權益，讓人拍手稱快。
然而，然而，我之所以說這條新聞十分奇怪，是因為這個事情鬧的很大，但我仔仔細細看完了新聞，卻沒有弄清楚和黃女士扯皮，并不惜對薄公堂的，到底是哪一家保險公司？
發這條新聞的主流媒體，至少有十來家吧，可這十來家媒體，竟然沒有一家，提到拒賠黃女士的保險公司，究竟叫什么名字。
小時候我就知道新聞有三要素，現在這新聞，連涉事的到底是誰都說不清，這叫什么新聞？
這家涉案的保險公司，總不會沒有名字，在進行非法經營吧？
這種可能性，微乎其微。
既然是合法經營的，堂堂正正的保險公司，為什么新聞里不能明說？
不明說的結果，就是包庇了這家與消費者扯皮的保險公司，讓他可以不必反省整改，甚至繼續侵害不明真情消費者的權益。
與此同時，其他合法依規的商業保險公司，其他負責任的保險公司工作人員，也會因為“女子投保重疾險理賠被拒”一事，而廣泛受到質疑，影響到聲譽和業務。
這情形，對于消費者，對于其他的保險公司，無疑造成了傷害。
涉事的保險公司固然可憎，遮遮掩掩的新聞媒體也十分討厭。
既然要說，要報道，就應該把話說全，就不要把受眾當弱傻。
記得前不久，因為胖東來的一個雞蛋，各大媒體群起而攻之，以正義之名，把唾沫星子一個一個，都安在了于東來先生的臉上。
明明說的不對，但胖東來都坦然受之，當成了對自己的言論監督。
可是現在，已經實錘的嚴重問題，落在了保險公司的腦袋上，各大媒體為什么不能一視同仁，甚至連名字也不能提了？
奇哉！怪也！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
