![]()
案情回顧
2024年9月,丁某駕駛重型貨車(chē)行駛至某路段時(shí),與張甲駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)生碰撞,造成張甲受傷,后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。該起事故經(jīng)當(dāng)?shù)亟煌ň齑箨?duì)調(diào)查后作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》,認(rèn)定丁某與張甲承擔(dān)事故同等責(zé)任。
案涉重型貨車(chē)在甲公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及保險(xiǎn)金額為150萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。張甲的近親屬包括配偶李乙(1954年出生),無(wú)固定收入來(lái)源,身體患有慢性疾病,無(wú)勞動(dòng)能力,日常生活主要依靠張甲扶養(yǎng)。
為維護(hù)自身合法權(quán)益,李乙作為原告,將丁某及甲公司訴至法院,主張各項(xiàng)損失共計(jì)63萬(wàn)余元,其中核心訴求包括李乙的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)(按10年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)等。
庭審中,被告甲公司提出抗辯:其一,李乙有成年子女,應(yīng)由子女履行贍養(yǎng)義務(wù),不符合被扶養(yǎng)人資格,不應(yīng)支持其被扶養(yǎng)人生活費(fèi);其二,張甲死亡時(shí)已年滿70周歲,根據(jù)法律規(guī)定,死亡賠償金僅能計(jì)算10年,李乙的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算年限應(yīng)受此限制,不應(yīng)單獨(dú)按10年標(biāo)準(zhǔn)支持;其三,請(qǐng)求法院核減各項(xiàng)損失金額,在保險(xiǎn)限額內(nèi)合理承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件結(jié)果
法院經(jīng)審理后認(rèn)定:其一,關(guān)于李乙的被扶養(yǎng)人資格,李乙提交的醫(yī)院診斷證明、社區(qū)證明等證據(jù),足以證實(shí)其已喪失勞動(dòng)能力且無(wú)其他固定生活來(lái)源,其與張甲系夫妻關(guān)系,張甲對(duì)其負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù),子女贍養(yǎng)義務(wù)與配偶扶養(yǎng)義務(wù)并行不悖,不能因李乙有子女贍養(yǎng)就否定其被扶養(yǎng)人資格,故李乙符合被扶養(yǎng)人法定條件;其二,關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算,被扶養(yǎng)人生活費(fèi)與死者年齡、死亡賠償金計(jì)算年限無(wú)法律關(guān)聯(lián),李乙1954年出生,主張10年生活費(fèi)符合法律規(guī)定;其三,關(guān)于計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),依據(jù)2024年省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出計(jì)算,未超過(guò)法定賠償限額。
最終,法院依照《中華人民共和國(guó)民法典》《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》《道路交通安全法》等相關(guān)法律規(guī)定,判決被告甲公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告方精神損害撫慰金、死亡賠償金等部分損失,剩余損失在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故同等責(zé)任比例(50%)承擔(dān)賠償責(zé)任,其中包含李乙按10年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
法律分析
北京澤達(dá)律師事務(wù)所基于本案為您做以下法律分析:
(一)配偶被扶養(yǎng)人資格的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn):子女贍養(yǎng)不排除配偶扶養(yǎng)權(quán)
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定,被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。同時(shí),《民法典》明確規(guī)定夫妻之間有相互扶養(yǎng)的義務(wù),且該義務(wù)與成年子女對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)是并行不沖突的獨(dú)立法定義務(wù),二者不能相互替代。
核心要件:“喪失勞動(dòng)能力+無(wú)其他生活來(lái)源”需同時(shí)滿足。配偶需提供殘疾人證、勞動(dòng)能力鑒定意見(jiàn)、長(zhǎng)期患病診斷證明、社區(qū)/村委會(huì)無(wú)勞動(dòng)能力證明等材料證實(shí)無(wú)勞動(dòng)能力;同時(shí)需證明無(wú)固定工資、養(yǎng)老金、租金等可維持基本生活的經(jīng)濟(jì)來(lái)源(享有低保等基本生活保障的,通常不認(rèn)定為“無(wú)其他生活來(lái)源”)。本案中,李乙提交的醫(yī)院診斷證明、社區(qū)證明等,充分證實(shí)其因年齡及健康原因喪失勞動(dòng)能力,且無(wú)任何固定收入,完全依賴(lài)張甲扶養(yǎng),符合核心要件。
子女贍養(yǎng)義務(wù)的影響:不能因配偶有成年子女贍養(yǎng),就否定其被扶養(yǎng)人資格。正如類(lèi)似案例中法院所認(rèn)定的,夫妻間的扶養(yǎng)義務(wù)是法律賦予的專(zhuān)屬責(zé)任,即便子女有贍養(yǎng)能力,也不能免除受害人對(duì)配偶的扶養(yǎng)義務(wù),更不能以此剝奪配偶主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的權(quán)利。甲公司的該項(xiàng)抗辯混淆了不同法律關(guān)系下的法定義務(wù),依法不能成立。
(二)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)與死者年齡無(wú)關(guān)聯(lián):高齡死者不影響配偶獲賠
法律明確規(guī)定,被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算依據(jù)是“扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度”和“被扶養(yǎng)人自身年齡、勞動(dòng)能力狀況”,與死者(受害人)的年齡無(wú)任何法律關(guān)聯(lián)。
死者年齡僅影響其自身死亡賠償金的計(jì)算(如《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條規(guī)定,60周歲以上逐年遞減,75周歲以上按5年計(jì)算),但死者的年齡大小并不改變其對(duì)被扶養(yǎng)人負(fù)有的法定扶養(yǎng)義務(wù)。即便死者為高齡(如本案中張甲年滿70周歲),只要被扶養(yǎng)人符合“喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源”的條件,就有權(quán)依法主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。實(shí)踐中,即便死者超過(guò)退休年齡,只要其生前仍在勞動(dòng)并承擔(dān)配偶扶養(yǎng)責(zé)任,配偶的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)主張就應(yīng)得到支持,賠償義務(wù)主體不能以死者高齡為由拒絕支付。
筆者寄語(yǔ)
本案的核心價(jià)值在于厘清了交通事故死亡案件中被扶養(yǎng)人生活費(fèi)認(rèn)定的三大常見(jiàn)誤區(qū),為類(lèi)似糾紛提供了清晰的法律指引。
對(duì)于交通事故受害人近親屬而言,遭遇不幸后應(yīng)理性維權(quán):一是要明確配偶的被扶養(yǎng)人資格與子女贍養(yǎng)義務(wù)不沖突,關(guān)鍵在于舉證“喪失勞動(dòng)能力+無(wú)其他生活來(lái)源”,需提前收集醫(yī)院診斷證明、社區(qū)證明、無(wú)收入來(lái)源證明等完整證據(jù)鏈;二是要知曉被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算與死者年齡、死亡賠償金年限無(wú)關(guān),應(yīng)按被扶養(yǎng)人自身年齡和扶養(yǎng)人人數(shù)準(zhǔn)確核算,避免因認(rèn)知偏差放棄合法權(quán)益;三是面對(duì)保險(xiǎn)公司的不合理抗辯,可依法通過(guò)仲裁或訴訟維權(quán),必要時(shí)咨詢專(zhuān)業(yè)法律人士,確保權(quán)益得到充分保障。
北京澤達(dá)律師事務(wù)所律師對(duì)不同法律規(guī)定、熱點(diǎn)、案件、裁判文書(shū)的梳理和研究,旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察的視角。但需注意,我國(guó)并非判例法國(guó)家,且司法實(shí)踐中不同案例的細(xì)節(jié)千差萬(wàn)別,切不可盲目參照。
如果您遇到類(lèi)似糾紛難以解決,也建議您及時(shí)咨詢北京澤達(dá)律師事務(wù)所的專(zhuān)業(yè)律師,以便更好維護(hù)自己的合法權(quán)益。
本文作者:北京澤達(dá)律師事務(wù)所 彭學(xué)軍
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.