這是在判決書上看到的,2026年3月20號公布,2026年2月24號判的,案號:(2026)鄂28民終426號。這是二審。這是湖北省的,具體哪個市、什么單位就不說了。
最終是:副大隊(duì)長被嚴(yán)重警告、被免職并調(diào)離原崗位,民警楊某受到行政處分辦理提前退休手續(xù),輔警被開除。
為什么會被發(fā)現(xiàn)喝酒呢?其中一位飲酒人員進(jìn)入不良場所PC被抓后才暴露。編內(nèi)編外判決書沒寫。
2021年12月,部里印發(fā)《關(guān)于嚴(yán)禁違規(guī)宴請飲酒的規(guī)定》,載明嚴(yán)禁在工作時間飲酒。2024年1月22日,上訴輔警簽署《紀(jì)律作風(fēng)集中整頓承諾書》,承諾“堅(jiān)決抵制違規(guī)吃喝、違規(guī)飲酒”。2024年7月17日下午,上訴輔警與同事在謀道鎮(zhèn)執(zhí)勤完畢后,一同到謀道鎮(zhèn)“飄香牛肉館”吃晚飯,席間有多人飲酒。飯局結(jié)束后,因參與飯局的某一人有其他違法行為,導(dǎo)致原告等人參與飯局一事被曝出,造成了較大的負(fù)面影響,單位對此事進(jìn)行內(nèi)部督查。這個違法行為就是前面說的PC。
2024年8月10日,市局向交通警察大隊(duì)工會委員會送達(dá)了《關(guān)于擬開除肖某、胡某的通知》。同日,被市局作出《關(guān)于對肖某予以開除的決定》,載明“2024年7月17日,肖某在蘇馬蕩‘迎峰度夏’交通安全保值勤期間,受交警大隊(duì)副大隊(duì)長冉某邀約前往謀道鎮(zhèn)‘飄香牛肉館’聚餐并飲酒。肖某的行為違反了《關(guān)于嚴(yán)禁違規(guī)宴請飲酒的規(guī)定》第一項(xiàng)之規(guī)定,構(gòu)成在工作日飲酒的錯誤。根據(jù)《湖北省公安機(jī)關(guān)警務(wù)輔助人員責(zé)任追究暫行辦法》第六條第四項(xiàng),第二十三條第四項(xiàng)之規(guī)定,給予肖某開除處理”。后于2024年8月13日對送達(dá)《解除勞動合同通知書》,被告工作人員遂向其宣讀了該通知書,并注明“已宣讀,肖某表示暫時不簽”。
上訴輔警向法院提起訴訟。
1.確認(rèn)被申請人2024年8月10日作出的《關(guān)于對肖某予以開除的決定》違法,撤銷開除決定。
2.裁決被申請人支付違法解除勞動關(guān)系賠償金34827.60元,工資31922元,五險(xiǎn)15958.8元,公積金4752元。
3.裁決被申請人補(bǔ)發(fā)2024年8月扣罰工資1600元。
4.撤銷取消輔警晉升崗位職級的處罰決定。
5、裁決被申請人承擔(dān)全部仲裁費(fèi)用。市勞動人事爭議仲裁委員會于2025年9月1日作出利勞人仲裁字〔2025〕165號《仲裁裁決書》,裁決駁回原告的全部仲裁請求。
最終所有的訴求被一二審兩次駁回。
關(guān)于被上訴人處理決定是否構(gòu)成違法解除,處罰是否顯失公正。上訴人主張被上訴人“同案異罰”,邀約人及帶班民警僅受輕處分,對其“頂格處理”,處罰顯失公正。
本院認(rèn)為,正式民警與輔警的處分依據(jù)、處分種類完全不同,不能簡單類比。冉某、楊某作為正式民警,適用《行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》《公安機(jī)關(guān)人民警察紀(jì)律條令》等規(guī)定,其處分種類(責(zé)令提前退休、免職調(diào)離)系正式民警身份所能適用的嚴(yán)厲處分。以“是否被開除”作為衡量“是否公平”的唯一標(biāo)準(zhǔn),系對管理制度和法律責(zé)任的根本誤解。
市局對正式民警的處理,根據(jù)雙方的陳述,副大隊(duì)長冉某被嚴(yán)重警告、被免職并調(diào)離原崗位,民警楊某受到行政處分辦理提前退休手續(xù),均受到嚴(yán)厲的紀(jì)律處分。
上訴輔警所謂“對核心責(zé)任人員高舉輕放、對邊緣人員頂格處理”的主張,與事實(shí)不符。
還有,上訴輔警在詢問之初刻意隱瞞飲酒人數(shù),僅承認(rèn)三人飲酒,隱匿劉某、羅某、侯某等人飲酒的事實(shí);在逐步被戳穿后,從“只得三人”退守至“其他人我不知道”,最終在筆錄上簽字確認(rèn)“喝了一口”,上訴輔警在整個事件中的表現(xiàn),表現(xiàn)出的是不誠實(shí)、不配合。
市局綜合考慮上訴輔警行為性質(zhì)、陳述態(tài)度、配合程度、認(rèn)錯表現(xiàn),作出開除決定,符合規(guī)章制度,不構(gòu)成違法解除。上訴輔警主張違法解除勞動合同產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和經(jīng)濟(jì)賠償金,一審不予支持,并無不當(dāng),最終二審維持一審判決。
歡迎評論、關(guān)注、點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.