近日，云南省昭通市昭陽區(qū)永豐鎮(zhèn)某村村民任女士向媒體反映，其在建房屋因被認定為違法建筑遭強制拆除，但同云南昭通一村民稱自家在建房屋被選擇性強拆 訴求公平執(zhí)法盼媒體監(jiān)督村民核心訴求媒體呼吁區(qū)域內(nèi)多處無合法手續(xù)的建筑卻未被處置，執(zhí)法公平性遭嚴重質(zhì)疑。

據(jù)任女士介紹，他的房屋于 2025 年 12 月開始修建，修建至第二層時，永豐鎮(zhèn)相關(guān)部門要求其停工。“我們公路邊很多房子都沒有合法手續(xù)，去年 12 月修房子的不止我一家，有比我早修 2 個月的都已經(jīng)完工了，只有我家被要求停工。” 任女士說，他在接到通知后便停止了施工。

2026 年 3 月，任女士收到拆除要求，他表示不同意后，房屋于 3 月 16 日被永豐鎮(zhèn)相關(guān)部門強制拆除。媒體從任女士提供的《告知書》看到，永豐鎮(zhèn)提升人居環(huán)境行動領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室于 2025 年 12 月 22 日在 “兩違” 巡查中發(fā)現(xiàn)其戶 “未手續(xù)修建房屋”，依據(jù)《云南省違法建筑處置規(guī)定》，要求其在告知書送達之日起 3 日內(nèi)完善建房手續(xù)或拆除違法建筑，逾期將予以處罰。該告知書蓋有相關(guān)部門公章，并沒有房屋實際主體人簽收記錄及指印。任女士同時強調(diào)，相關(guān)部門下發(fā)的這份《告知書》，并未直接送達至該房屋的實際產(chǎn)權(quán)主體本人，文書送達程序存在明顯瑕疵。

有法律人士指出，這份告知書在主體、依據(jù)、程序及核心要求上符合法律規(guī)定，屬于有效的行政告知文書，但整改期限偏短、救濟途徑未明確、未送達房屋實際主體等多重細節(jié)瑕疵，雖不影響文書整體效力，可作為當事人與鎮(zhèn)相關(guān)部門溝通、爭取合理整改時間、質(zhì)疑執(zhí)法程序規(guī)范性的重要依據(jù)。

（圖片由袁女士提供）

（圖片由袁女士提供）

村民核心訴求

任女士明確提出以下訴求：

1. 要求執(zhí)法公平：懇請昭陽區(qū)及永豐鎮(zhèn)相關(guān)部門對某村公路沿線所有無合法手續(xù)的違法建筑進行全面排查，按照統(tǒng)一標準處置，不得選擇性執(zhí)法。

2. 給予合理補償或解決方案：因房屋被強拆造成的經(jīng)濟損失，希望相關(guān)部門能給出合理解釋及相應(yīng)補償方案，或允許其在完善合法手續(xù)后繼續(xù)修建。

3. 公開執(zhí)法依據(jù)與流程：要求相關(guān)部門公開此次針對其房屋強拆的完整執(zhí)法流程、法律依據(jù)及為何僅拆除其一家房屋的具體原因。

4. 核查文書送達合規(guī)性：要求相關(guān)部門核實《告知書》未送達房屋實際主體的問題，核實程序違規(guī)行為。

“問題不在于我家是否違建，而在于執(zhí)法的公平性。” 任女士表示，其房屋被強拆后，周邊多處同樣無合法手續(xù)的建筑仍在正常使用或繼續(xù)修建，“只拆我一家，不拆其他違建戶，這讓我無法接受。”

（圖片由袁女士提供）

（圖片由袁女士提供）

媒體呼吁

針對此事，我們呼吁：

1. 上級部門介入調(diào)查：懇請昭通市、昭陽區(qū)兩級自然資源、住建及紀律部門迅速介入，徹查永豐鎮(zhèn) “兩違” 處置中的選擇性執(zhí)法、文書送達不規(guī)范問題，給當事人及公眾一個透明、公正的答復(fù)。

2. 基層執(zhí)法規(guī)范整改：基層執(zhí)法部門在處置違法建筑時，必須堅持 “一把尺子量到底” 的原則，對區(qū)域內(nèi)所有違建一視同仁，杜絕因人施策、選擇性執(zhí)法，同時嚴格執(zhí)行文書送達法定程序，保障群眾的合法權(quán)益與公平感。

3. 保障群眾救濟權(quán)利：相關(guān)部門在下達行政文書時，應(yīng)明確告知當事人享有的行政復(fù)議、行政訴訟等救濟途徑及期限，依法送達至實際主體，避免因程序瑕疵損害群眾權(quán)益。

截至發(fā)稿前，媒體多次聯(lián)系永豐鎮(zhèn)相關(guān)部門負責(zé)人，尚未獲得回應(yīng)。我們將持續(xù)關(guān)注此事進展，及時向公眾披露最新情況。