云南
近日，深圳市大疆創新科技有限公司（簡稱“大疆”）在廣東省深圳市中級人民法院正式起訴影石創新（688775.SH），涉及6項專利權屬糾紛，多名前大疆核心研發人員被指參與。目前，法院已正式立案。
據悉，這是大疆首次在國內提起專利權屬糾紛，大疆指控影石創新申請的涉案專利主要集中在無人機飛行控制、結構設計、影像處理等關鍵技術領域。
據了解，大疆在訴狀中指出，涉案專利系前員工離職后一年內作出的發明創造，這些發明與員工在大疆任職時的工作任務密切相關。
3月23日下午，影石創新 CEO @影石劉靖康 發文回應大疆起訴事件，全文如下：
全文如下：
回應一下大疆起訴影石的事，大概就是指有幾個大疆的前員工入職影石后工作過程中申請的專利，大疆竟然覺得應該歸他們所有，不廢話，我們做出以下澄清：
1. 大疆的訴求，是離職員工一年內產生的專利所有權都要歸屬大疆。我們仔細排查涉及的員工該時間內申請的專利，現有證據顯示均為在影石內產生的idea和自主創新的成果。以大家比較關心的飛控領域，可能涉案的唯一專利是讓用戶操作無人機像專業穿越機那樣一鍵實現“跳樓飛行”效果，這個idea是來自于我，過程修正和驗收也是我深度參與，這件專利在當下限飛的條件下用處不大所以沒有上這個功能，如果DJI要這個功能的話我可以給你們；
2. 關于發明人規避指控之事，我們很多專利都會在國內申請的時候隱藏發明人，PCT的時候公開，因為想尊重發明人的基礎上盡量延遲技術人員名單暴露的時間和被獵頭盯上（這也是這個制度被發明的原因），我們有很多件專利申請也隱藏了非大疆前員工。如果動機是如大疆所說的，我們根本沒必要用這些發明人的名字去申請專利；
3. 此外，涉及的大部分無人機專利申請在4，5年前，后面產品定義變化較大很多專利沒有使用；
4. GoPro和大疆起訴我們，完全能理解巨頭被搶市場的心態。反之，大疆全景相機和拇指相機的很多功能和配件，被媒體報道"copy"/"驚人地相似"（具體見下圖）。去年粗略統計一下，對方也會落入我們11件硬件/結構、8件軟件方法、6件控制方法、3件配件等專利保護范圍，但是我們并沒有主動起訴，下面解釋為什么；
5. 我們作為小公司資源有限，相比法律訴訟，我們優先投入研發，通過差異化做大市場和蛋糕，給消費者帶來更豐富的選擇。事實上過去一年，巨頭打價格戰，我們持續做差異化創新，整個市場增長了80%+，新玩家搶份額，但各自銷量都在變大，影石業績去年Q4迎來了過去幾年最大的增速和營收新高。但是我們被訴時，就該花錢花錢，為了保護自己合法權益我們花了1000多萬美金在海外把GoPro案子打贏，這次心態同理；
6. 未來什么情況下我們會用專利核武器出擊？公司在專利上受到實質性阻撓沒法在該品類繼續推出新產品/創新（例如不能做無人機了）；
7. 大疆起訴影石案，大家等法院的正常取證和調查程序就好了，這個在科技公司之間的競爭很常見，我們大部分的資源還是會投入到今年7，8個新產品新系列里，含云臺相機、領夾麥和另一架無人機，敬請期待；
8. 總結：尊重知識產權，但同時尊重事實、法律程序和裁定，不畏懼任何專利訴訟，不做存量競爭，只會用持續的創新來擴容市場，贏得一席之地，非必要不用武器；
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
