關注公眾號，記憶承載3，方能閱讀正文《戰(zhàn)爭陰霾下的新世界》

那天我寫戰(zhàn)爭陰霾下的新世界時，有讀者關于第四個話題，留言問我：

怎么接受優(yōu)秀與生存在不同時期下的不同步？

其實非常簡單，你就捫心自問一句話，我常說的那句話：

你到底是想要辯個輸贏？還是真的想要贏？

這句話能幫你解決絕大多數(shù)問題。

你想辯個輸贏，那你就去看小說，看爽劇，比如哈利波特，我們都看過的。

在小說中，在霍格沃茨魔法學院中，是有所謂的正派反派的。

你像小說中的男一，哈利波特，他就是正確的化身，光明的使者。

他的同學，馬爾福，就是為了襯托他而塑造的一個渾身缺點的存在。

我們想想看，哈利波特相比于馬爾福，真的有碾壓式的優(yōu)秀么？

未必。

所謂的優(yōu)秀，很多時候，是觀眾老爺決定的，是買單的甲方?jīng)Q定的。

哈利波特是面向大眾的小說，大眾的出身多數(shù)是平民的，那么馬爾福這個映射英國貴族出身的同學，他就必然要成為墊腳石。

明白這意思么？

爽感本身就是要通過踩你，才能建立的。

一個和我身份背景條件相似的人，通過逆襲，把一個素日里我瞅著不爽的，高高在上的，踩在腳底下。

而且踩的還這么有道理，這么光明正大，于是我就有了代入感，我就爽到了。

那我就愿意買這本小說，乃至看這部電影。

你看，正如我那天說的，優(yōu)秀是一種特殊條件制約下的定義。

現(xiàn)實中，你讓我站在用人單位的視角，我很難講哈利波特同學真的比馬爾福同學優(yōu)秀這么多。

我很難這么說的。

撇開這些爽文視角，公平公正的講，哈利波特同學的魔法操作水平超過馬爾福，但是，我們需要的工作場景，僅限于魔法操作么？

好像未必吧？

有沒有正好用得上馬爾福的時候呢？當然有。

馬爾福有很多缺點，但那些個缺點，很多時候，都是用人單位不關心的。

你比如馬爾福對平民同學的態(tài)度不友好，那很大程度上，是他的家族習慣。

你再比如馬爾福有些見風使舵，那同樣是英國貴族傳統(tǒng)的生存技能。

把話說穿了，英國貴族本來就那樣，你要是穿越到幾百年前，你再寫同一本小說，還是寫霍格沃茨魔法學院的故事，很可能你得選擇馬爾福作為主角，得把哈利波特描述成心懷鬼胎，不擇手段向上爬的形象。

無他，因為買單的書迷們變了，變成唐頓伯爵們了。

所以你看到了？

辯個輸贏是辯不出輸贏的。

誰買單，誰就贏了。

你是甲方，你想怎么贏就怎么贏，就像武舉人說的，你可以有九種贏法，把對方踩在腳底下。

而現(xiàn)實中，在生存游戲下，用人單位的訴求，是多元化的。

我這會兒需要一個魔法操作水平高的，我就需要哈利波特。

我這會兒需要一個能夠去魔法部走后門的，那我就需要馬爾福，他爺爺是影子部長。

打仗的時候什么都重要，不是只有槍法重要呀。

齊公子和軍統(tǒng)店小二鬧得不可開交，共同的老師，站長李維恭為什么頭疼？

因為維持一個站的運作，需要齊公子這樣身手敏捷的去抓人，同樣需要軍統(tǒng)店小二這種善于搞錢的。

沒錢，發(fā)不出工資來，隊伍就散了，又不是說會打架就萬能。

你看，現(xiàn)實視角和哈利波特作者的視角截然不同。

現(xiàn)實中，用人單位只會試圖撮合這倆，讓哈利波特與馬爾福搭班子，這才是生存秘訣。

因為一個團隊要生存，需要的是多種能力的組合，否則，你很容易因為環(huán)境的突變，而被一次打擊到崩潰。

但很遺憾，這種話，你當眾講不來的，你講了也會被大多數(shù)人扔臭雞蛋。

這就是我那天說的，大部分人都是矯情的，你怎么去糾正他們？

他們追求的是優(yōu)秀，不是回報，他們是在辯個輸贏，而非真的求贏。

于是就出現(xiàn)了你看到的那個現(xiàn)象，絕大多數(shù)人，只能被哄騙。

你去看每家公司，每個集團，老板身邊都有個小圈子。

只有在那個小圈子內(nèi)，才會聊我們那天講的，安全成本抬升的問題，才會聊我家港口會不會被搶的話題。

才會聊什么注定被淘汰，什么可以資產(chǎn)避險。

而當面對大多數(shù)員工時，就只能講些冠冕堂皇的片湯話，你好優(yōu)秀，你好棒，這跟幼兒園阿姨哄寶寶有什么區(qū)別？

沒有的。

于是前者那個小圈子內(nèi)，人家才是自己人。

因為人家有過共同的不堪，人家早就屏蔽了矯情，他們只是把那一切包裹起來，讓你看不到，再打造一個評價體系去哄員工。

你慢慢優(yōu)秀去吧。

說到底，不是誰故意怎么著你，路都是自己選的，你要矯情。

你就比如大餅，所有的大資金的做法幾乎是趨同的，買入現(xiàn)貨，賣出期貨，這就叫無風險套利。

他只需要等，等到期貨交割時間，把現(xiàn)貨遞交上去，就可以無風險的賺到期貨減去現(xiàn)貨的差價。

這么明擺著的事情，可是你去看散戶們是怎么做的？

他們瘋狂的買入期貨，才導致了期貨和現(xiàn)貨有了差價。

于是就出現(xiàn)了，散戶們無腦相信大餅會漲，結果結結實實吃了從12萬美元跌到6萬美元的虧損。

而大資金們呢，無風險的套利，去吃這種期現(xiàn)差價。

是不是很好笑？你想加價買火車票，人家售票處只想當黃牛無風險的賺差價。

這就是我們講的，生活中隨處可見的優(yōu)秀與生存的背離。

大多數(shù)人這輩子嘴里嚷嚷著我要錢，其實他根本不想賺錢的，他想要的就是證明自己對了。

他渴望通過押中漲跌，來體現(xiàn)自己對了，自己那一刻像神一樣，戰(zhàn)勝了市場，自己就是哈利波特了。

他腦子里但凡有點生存的訴求，他就去套利期現(xiàn)差了。

地上有捆錢，你只要彎下腰撿起來，就能搬回自己家，這活兒你都不肯干，你還敢說你真愛錢？

所以我那天說，矯情是一種病。

你會看到那些很有錢的大資金，人家反而不矯情，默默地搬錢，倒是沒錢的散戶們，很矯情。

他想要的不是賺錢，而是基于他那10個星期切入點的那點經(jīng)驗下的想象，光鮮亮麗的，還能證明自己對了的方式賺到錢。
關注公眾號，記憶承載3，方能閱讀正文《戰(zhàn)爭陰霾下的新世界》