前段時間，媒體曝光了專利申請領域的亂象：一些中介機構明目張膽地低價兜售“發(fā)明”，甚至承諾“包過”，讓本該代表智慧結晶的專利證書，淪為可以明碼標價的商品。

針對這一亂象，國家層面已高度重視。從《專利轉化運用專項行動方案（2023-2025年）》印發(fā)，到多部門聯(lián)合持續(xù)深化“藍天行動”，再到《專利審查指南》最新修訂，一系列組合拳彰顯了治理決心。

必須清醒地認識到，專利造假是對寶貴公共資源的巨大浪費。專利審查需要投入大量專業(yè)人員的時間與精力，占用的是有限的公共行政資源和學術評價資源。當海量的“水專利”涌入，不僅讓審查人員疲于應付，更嚴重擠壓了真正有價值、有分量的創(chuàng)新成果的保護空間，分散了原本屬于它們的關注目光。

這種“劣幣驅逐良幣”的效應，讓潛心鉆研者寒心，讓投機取巧者得利，最終損害的是國家創(chuàng)新體系的整體效能，甚至透支社會公眾對科技界的信任，損害我國科技界的國際形象。

治理專利造假，如果只抓幾個中介、封幾個賬號，恐怕只是揚湯止沸。這場治理不能止于“堵漏洞”，更需“疏源頭”。唯有風氣清朗，科研初心才能安放。

以治病先治本的思路來看，專利造假的病灶其實在于“指揮棒”。為什么幾百元的假專利能大行其道？有人買，就有市場。為什么有人買？不可否認，在某些領域，簡單以數(shù)量論英雄的慣性思維依然存在，客觀上為投機行為提供了一定的生存土壤。

當“數(shù)量”成為衡量創(chuàng)新的唯一標尺，當“有證”比“有用”更重要，投機者自然趨之若鶩，實干者反而步步維艱。可以說，這種“唯數(shù)量論”的評價導向，才是滋生造假溫床的根源。

因此，改革的第一刀必須砍向不盡合理的評價體系。

我們要做的是給評價指標做減法。堅決破除唯數(shù)量傾向，不再簡單地把專利數(shù)量作為職稱評定、績效考核的門檻。對于那些只為了湊數(shù)而申請的“水專利”，就要在制度上讓其失去“變現(xiàn)”能力。

也要做質量轉化的加法。評價一個專利的價值，不應看它躺在檔案袋里有多厚，而應看它在生產線上轉得有多快，在市場上賣得有多好。把“轉化率”“實際貢獻”和“經濟效益”作為核心權重，那些真正解決卡脖子技術、推動產業(yè)升級的真專利才能脫穎而出。

那么，這是不是意味著，只要改了規(guī)則，亂象就會自動消失？顯然不是。

需清醒認識到，購買或炮制“水分”專利的行為動機復雜。除了存在于個別評價導向失衡的場景，亦有為企業(yè)滿足數(shù)量指標、為個人簡歷“鍍金”而進行的形式主義套利。這背后，實則是“有用”不如“有證”的功利思維在作祟。真正的挑戰(zhàn)在于，如何在復雜的評價體系與利益誘惑中，始終堅守科研創(chuàng)新的初心與誠信的底線。

對于廣大科技工作者而言，學術聲譽是安身立命之本，誠信底色是科技創(chuàng)新之魂。

當然，道德自律之外，離不開制度的剛性約束。懲戒機制必須長出“牙齒”。對于購買專利、弄虛作假者，一旦查實，不僅要取消由此獲得的職稱、項目、獎金，還要記入科研誠信檔案。只有讓失信者付出慘痛代價，才能形成真正的震懾，倒逼那些心存僥幸者收起貪念。

治理專利亂象，歸根結底是為了保護真正的創(chuàng)新者。創(chuàng)新從來不是買出來的，也不是編出來的，而是干出來的。