欠債還錢(qián)天經(jīng)地義，但有人卻想通過(guò)離婚轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避債務(wù)？近日，宿遷經(jīng)開(kāi)區(qū)法院審結(jié)一起債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)糾紛案，依法撤銷(xiāo)了債務(wù)人通過(guò)離婚協(xié)議轉(zhuǎn)移房產(chǎn)的行為。

基本案情

李某欠茆某100萬(wàn)元。2025年1月，經(jīng)法院組織調(diào)解，雙方約定分三期償還，首期30萬(wàn)元應(yīng)于當(dāng)年1月25日前支付。然而，到了1月26日，李某不僅未還首期應(yīng)付款，還與妻子王某簽訂《離婚協(xié)議書(shū)》，約定將雙方共有的房產(chǎn)歸王某所有，并于當(dāng)年2月28日完成過(guò)戶(hù)。

因李某未履行還款義務(wù)，茆某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過(guò)程中，法院對(duì)李某名下的銀行存款、車(chē)輛等財(cái)產(chǎn)情況進(jìn)行全面查控，僅發(fā)現(xiàn)部分銀行存款，并依法進(jìn)行劃扣，但遠(yuǎn)不足以清償李某的欠款。同時(shí)，法院發(fā)現(xiàn)李某近期存在房產(chǎn)登記變更，遂將這一線索告知茆某。鑒于李某確無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，法院依法終結(jié)了本次執(zhí)行程序。

為維護(hù)自身權(quán)益，茆某將李某、王某夫妻告上法院，要求撤銷(xiāo)李某與王某在離婚協(xié)議中關(guān)于房產(chǎn)歸屬的約定。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)實(shí)質(zhì)是債權(quán)人對(duì)于債務(wù)人所為的危害債權(quán)及其實(shí)現(xiàn)的行為訴請(qǐng)法院予以撤銷(xiāo)的權(quán)利。本案中，原告茆某與被告李某之間的調(diào)解協(xié)議已經(jīng)法院確認(rèn)，茆某對(duì)李某享有明確、合法的債權(quán)。

然而，李某在明知負(fù)有債務(wù)、未按約還款的情況下，仍然通過(guò)與王某協(xié)議離婚的方式，將二人共有的房屋變更至王某一人名下，該離婚協(xié)議中同時(shí)明確載明雙方無(wú)其他共同財(cái)產(chǎn)，綜合考慮雙方整體財(cái)產(chǎn)分割情況，該離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割的部分明顯失衡。

法院認(rèn)為，該行為導(dǎo)致執(zhí)行過(guò)程中茆某無(wú)法實(shí)現(xiàn)債權(quán)，侵害了茆某合法權(quán)益，應(yīng)予以撤銷(xiāo)。綜上，判決撤銷(xiāo)李某、王某離婚協(xié)議中關(guān)于案涉房屋歸王某個(gè)人所有的約定。

法官說(shuō)法

離婚本是解除人身關(guān)系的法律行為，但其中的財(cái)產(chǎn)分割條款必須遵循公平原則。本案中，李某在債務(wù)到期后立即將主要財(cái)產(chǎn)（房屋）無(wú)償轉(zhuǎn)移給配偶，自身在協(xié)議中“凈身出戶(hù)”，導(dǎo)致其無(wú)法清償債務(wù)。這種明顯失衡且損害債權(quán)人利益的財(cái)產(chǎn)分割約定，依法不能對(duì)抗合法債權(quán)人的權(quán)利主張。

需要特別提醒的是，債權(quán)人如發(fā)現(xiàn)債務(wù)人有此類(lèi)惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為，應(yīng)在知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)，根據(jù)財(cái)產(chǎn)的實(shí)際情況及時(shí)行使撤銷(xiāo)權(quán)，以維護(hù)自身合法權(quán)益。

法律保護(hù)的是善意與誠(chéng)信，“假離婚、真逃債”的把戲終將被識(shí)破，惡意規(guī)避債務(wù)的行為必將承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。合法債務(wù)必須清償，任何企圖“金蟬脫殼”逃避法律責(zé)任的行為都是徒勞。

文中部分圖片由AI生成

來(lái)源：經(jīng)開(kāi)區(qū)法院