（快消品訊）近日，山姆的一款曲奇產(chǎn)品被曝出問(wèn)題。居住在上海的潘先生在山姆會(huì)員店的線上平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)了七份“茗茶風(fēng)味曲奇禮盒”，付款金額總計(jì)769.3元。這些曲奇禮盒部分是潘先生自己享用，部分則用作伴手禮贈(zèng)給親友。然而，在品嘗曲奇的過(guò)程中，潘先生遭遇了一次尷尬的體驗(yàn)。他發(fā)覺(jué)有果仁卡在牙齒間，經(jīng)過(guò)細(xì)心處理后，發(fā)現(xiàn)竟然是半顆南瓜籽仁，而產(chǎn)品包裝上的配料表并未標(biāo)明含有這項(xiàng)成分。

《快消品》了解到，鑒于堅(jiān)果類(lèi)食品常涉及過(guò)敏原，可能對(duì)消費(fèi)者構(gòu)成健康風(fēng)險(xiǎn)，潘先生決定將這一情況如實(shí)報(bào)告給相關(guān)市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)。今年1月底，他分別向上海市寶山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局和紹興市市場(chǎng)監(jiān)督管理局提交了投訴材料，詳細(xì)描述了購(gòu)買(mǎi)經(jīng)過(guò)、食用體驗(yàn)及產(chǎn)品標(biāo)簽問(wèn)題，同時(shí)提供了購(gòu)物憑證和產(chǎn)品外包裝的相關(guān)證據(jù)。

收到投訴后，上海市寶山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局迅速展開(kāi)行動(dòng)，前往山姆會(huì)員店寶山店進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，并對(duì)曲奇禮盒的標(biāo)簽合規(guī)性和原料使用情況進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。經(jīng)核實(shí)，涉事產(chǎn)品確實(shí)存在標(biāo)簽不合規(guī)的問(wèn)題，并已立案調(diào)查。紹興市市場(chǎng)監(jiān)督管理局也進(jìn)行了核查，雖然不予立案處理，但明確認(rèn)定產(chǎn)品存在兩項(xiàng)標(biāo)簽問(wèn)題：外包裝標(biāo)注的杏仁實(shí)際上是扁桃仁（巴旦木仁），而實(shí)際添加的南瓜籽仁未在配料表中標(biāo)示，屬于成分漏標(biāo)。

兩地市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)均確認(rèn)該產(chǎn)品標(biāo)簽的不合規(guī)情況違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第七十一條關(guān)于食品標(biāo)簽的真實(shí)和完整性要求。紹興市相關(guān)部門(mén)認(rèn)為該山姆會(huì)員店是“初次違法且危害后果輕微并及時(shí)改正”，依照相關(guān)法規(guī)未予以立案處罰。此后，山姆會(huì)員商店對(duì)“茗茶風(fēng)味曲奇禮盒”進(jìn)行了全國(guó)范圍的下架處理，但至今尚未恢復(fù)銷(xiāo)售。

盡管如此，潘先生仍對(duì)該事件表示擔(dān)憂(yōu)。他認(rèn)為仍有消費(fèi)者可能在不知情的情況下繼續(xù)食用這些曲奇，因此呼吁山姆會(huì)員店立即對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行召回，以確保消費(fèi)者的安全健康得到充分保障。