中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)很快注意到了這個(gè)變化。3月25日，學(xué)會(huì)發(fā)布了一份正式聲明，明確表示高度關(guān)注并堅(jiān)決反對(duì)這樣的做法。聲明里指出，學(xué)術(shù)交流應(yīng)該堅(jiān)持開(kāi)放、包容、平等和合作這些基本價(jià)值，而NeurIPS把外部法規(guī)直接套用到投稿審核上，等于把學(xué)術(shù)活動(dòng)政治化了。這違背了國(guó)際學(xué)術(shù)界長(zhǎng)期以來(lái)的共識(shí)，也損害了全球科學(xué)共同體的整體利益。

倡議發(fā)布后，部分學(xué)者已經(jīng)有了實(shí)際行動(dòng)。比如有些高校的教授公開(kāi)表示，不會(huì)接受本次會(huì)議的領(lǐng)域主席邀請(qǐng)。這不是一時(shí)情緒，而是基于學(xué)術(shù)平等原則的理性選擇。中國(guó)學(xué)者過(guò)去多年為NeurIPS的評(píng)審體系貢獻(xiàn)了大量精力，現(xiàn)在集體調(diào)整參與度，會(huì)讓會(huì)議的運(yùn)作面臨實(shí)際壓力。

中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)還給出了更進(jìn)一步的措施。如果NeurIPS不及時(shí)糾正錯(cuò)誤，學(xué)會(huì)將考慮把這個(gè)會(huì)議從推薦國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議和期刊目錄里移除。這個(gè)目錄在中國(guó)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系中很重要，直接關(guān)系到職稱(chēng)評(píng)審、項(xiàng)目申報(bào)和績(jī)效考核。移出之后，NeurIPS在中國(guó)研究者眼里的官方認(rèn)可度就會(huì)下降，投稿的動(dòng)力自然也會(huì)受到影響。

這樣一來(lái)，會(huì)議方和國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界就形成了對(duì)峙局面。NeurIPS舉辦地在澳大利亞悉尼，時(shí)間定在12月，本來(lái)是大家期待的年度盛會(huì)，現(xiàn)在卻因?yàn)檎邨l款蒙上了陰影。研究者們需要權(quán)衡國(guó)際交流和本土評(píng)價(jià)體系之間的關(guān)系，不能簡(jiǎn)單一刀切，但維護(hù)學(xué)術(shù)規(guī)則的決心很明確。

學(xué)者們?cè)谟懻撝刑岬剑?lèi)似情況以前也出現(xiàn)過(guò)，但這一次直接影響到了投稿和服務(wù)的全流程。研究者們開(kāi)始思考，如何在遵守法規(guī)的同時(shí)，保護(hù)學(xué)術(shù)交流的獨(dú)立性。一些人建議會(huì)議方可以考慮調(diào)整注冊(cè)地或者找到其他合規(guī)路徑，但目前還沒(méi)有看到明確進(jìn)展。

國(guó)內(nèi)很多實(shí)驗(yàn)室和高校內(nèi)部都開(kāi)了會(huì)，梳理受影響的課題方向。大家不是要徹底斷聯(lián)，而是希望會(huì)議方能正視問(wèn)題，恢復(fù)平等權(quán)利。這樣才能讓AI研究繼續(xù)在全球范圍內(nèi)流動(dòng)，避免知識(shí)壁壘越壘越高。

學(xué)會(huì)的倡議其實(shí)是在提醒所有人，學(xué)術(shù)共同體需要共同維護(hù)底線。不能讓外部壓力輕易改寫(xiě)規(guī)則。研究者們繼續(xù)跟蹤最新動(dòng)態(tài)，看會(huì)議方會(huì)不會(huì)在征稿截止前做出調(diào)整。目前雙方立場(chǎng)還比較堅(jiān)定，短期內(nèi)可能不會(huì)有大轉(zhuǎn)折。

這件事也讓大家看到，科技競(jìng)爭(zhēng)背景下，學(xué)術(shù)交流越來(lái)越容易受到地緣因素干擾。中國(guó)學(xué)者需要更強(qiáng)的自主創(chuàng)新能力，同時(shí)也要積極參與符合開(kāi)放原則的國(guó)際平臺(tái)。NeurIPS的這場(chǎng)風(fēng)波，只是更大趨勢(shì)里的一個(gè)節(jié)點(diǎn)。