今天下午2:37，歌手李榮浩在微博發(fā)長文，強力譴責(zé)歌手單依純在明知不允許的情況下強行翻唱歌曲《李白》，對其構(gòu)成強行侵權(quán)。

以下是微博原文

近日單依純方針對3/283/29深圳演唱會致電中國著作權(quán)協(xié)會與我方版權(quán)公司征求授權(quán)在演唱會中翻唱《李白》我方已郵件形式明確客氣的婉拒了這個版權(quán)邀約案件

3/28日單依純方在沒有拿到授權(quán)的情形下強行侵權(quán)演唱我方先致電協(xié)會 協(xié)會明確說明 并未授權(quán)對方行為屬于強行侵權(quán)今日是假日周一中國著作權(quán)協(xié)會以郵件形式補發(fā)蓋章聲明

單依純 從你站上舞臺那一刻你作為其他導(dǎo)師的學(xué)員 我是否一直用最最積極正面的夸獎態(tài)度介紹你給全國觀眾起碼一直到昨天我的態(tài)度是一樣的所以我釋出的善意對于你來說 就是 如何呢 又能怎是嗎

你在歌手節(jié)目中的翻唱 網(wǎng)上對于我本人調(diào)侃熱搜滿天飛我保你萬全順利登上神臺 沒有回復(fù)任何字一句 你是來報仇的?仇恨是什么呢?要我說說嗎?你承受的住嗎?你確定你承受的住告訴我

希望你不要說你不知道 都是公司干的 這不符合你如何呢 又能怎的態(tài)度 也不要在今晚的演出中黯然落淚博取同情畢竟你想清楚自己可以侵權(quán)的那刻的你是自信的 把你的自信拿出來 當(dāng)然你要這么說也可以這是你的權(quán)利這一切也只是我的建議

全網(wǎng)都在等我評價李白我今天給一個評價

我認(rèn)為并沒有改變 包含李白的部分 從和弦到律動并無太大變化把真鼓改成電鼓我認(rèn)為這不構(gòu)成所謂的改編如果說前后加的幾段我理解比喻成一本書換了個書皮 本質(zhì)內(nèi)容沒變所以我不知道要評價什么

至于那些態(tài)度 舞臺上表達的無所謂只是用無所謂的態(tài)度作為武器來贏得比賽 而不是真正的無所謂因為真正的無所謂根本不會讓你知道 這就是我看到的東西和評價

短短幾年時間 從一個站在舞臺上被嚇的流眼淚的小女孩 到昨天的強行侵權(quán) 這些真的讓人唏噓

在這場版權(quán)爭議里，單依純這邊確實沒什么好辯解的，明擺著就是理虧一方。

作為出道多年、有著專業(yè)團隊運營的職業(yè)歌手，商演演唱他人作品必須提前取得授權(quán)，本就是音樂圈最基本的職業(yè)底線和法律常識，根本不是一句輕飄飄的疏忽就能搪塞過去的。

商業(yè)演出本就是以盈利為目的的商業(yè)行為，既拿了商演的酬勞，唱著別人原創(chuàng)的歌曲，卻不提前溝通授權(quán)、不尊重詞曲作者的勞動成果，即便把責(zé)任推給主辦方，作為登臺表演的核心表演者，也根本無法徹底撇清自身的侵權(quán)關(guān)聯(lián)。

總有人拿業(yè)內(nèi)很多人都這么干來洗白，可侵權(quán)這件事，從不會因為跟風(fēng)普遍就變得合情合理，團隊在版權(quán)問題上的敷衍大意、對原創(chuàng)權(quán)益的漠視，才是被李榮浩方公開點名維權(quán)的核心原因，這不僅是專業(yè)度上的嚴(yán)重疏漏，更是對整個音樂原創(chuàng)環(huán)境的不尊重，也讓自己陷入了既不占理也不占情的被動局面。

- 有人說：“李榮浩太小氣，不就是唱首歌嗎”

→ 換你寫的歌被人拿去商演賺錢一分不給，你也不會大方。

- 有人說：“人家唱你歌是給你面子”

→ 版權(quán)不是面子，是吃飯的本事，是受法律保護的財產(chǎn)。

- 有人說：“很多歌手都翻唱，怎么就抓單依純”

→ 別人侵權(quán)不代表你可以侵權(quán)，維權(quán)抓誰，是版權(quán)方的權(quán)利。

簡單來講就是

1. 李榮浩維權(quán)合理合法，沒毛病，甚至值得支持，保護原創(chuàng)就是保護整個音樂圈。

2. 單依純這邊確實構(gòu)成侵權(quán)事實，不管是團隊疏忽還是主辦方問題，她作為表演者，都脫不了干系。