河南
3月29日，一場圍繞版權的“連續劇”在社交媒體上演了第二幕。繼當日早些時候與歌手單依純就《李白》侵權爭議激烈交鋒后，音樂人李榮浩在傍晚時分，將矛頭對準了另一位詞作者——吳向飛，并兩度公開發文，要求對方提供證據或澄清誤會，言辭直接：“事情蠻大的，我和律師都在等您。”
這場風波的起點在當天17:15。曾為陳奕迅創作《路一直都在》等作品的詞作者吳向飛發文指控，稱李榮浩曾在某次演出中演唱了相關歌曲，但未向其申請授權也未支付版權費，因此要求李榮浩道歉。
面對指控，李榮浩反應迅速且具體。首次回應（17:49）并未回避，而是直接提出了四點關鍵質詢：要求吳向飛明確說出具體的演出年份、場次名稱、演出性質（究竟是個人演唱會還是音樂節），以及當時應當向誰（哪個授權主體）申請授權。李榮浩同時承諾，如果責任確實在自己，愿意公開道歉并進行賠償。
然而，在等待近一小時后，吳向飛方面并未補充更多細節。李榮浩于18:35發出第二次追問，語氣更為急切。他直言對方“制造了一個爆點的熱搜，不能沒有下文就撤了”，這對己方“很不公平”。他重申，既然公開點名討伐，若有誤會應給予澄清；若非誤會，則應立即拿出證據理清此事。博文最后再次強調：“事情蠻大的，我和律師都在等您。”
吳向飛的發聲時機頗為微妙，恰好卡在李榮浩與單依純的爭議白熱化階段（當日14:37李榮浩控訴，16:16單依純道歉）。這一時間點讓不少圍觀網友猜測其動機，評論區內“轉移視線”、“蹭熱度”等說法開始浮現。
從單依純到吳向飛，李榮浩在一天之內連續應對兩起版權指控，態度卻呈現出鮮明對比：對前者，直接指出具體侵權行為并迅速獲得道歉；對后者，則反復要求對方用詳實證據支撐公開指控。這種“硬剛”姿態，被部分網友解讀為“不想被模糊焦點”和“對不實指控的零容忍”。
這場“羅生門”的核心，已從簡單的“道不道歉”，升級為對行業內公開維權行為規范的一次公開拷問：指控者是否需要為“爆點”言論背負更重的舉證責任？而被指控者又該如何在輿論場中有效自證清白？
目前，球再次回到了吳向飛一邊。李榮浩和律師正在等待的，要么是一份能坐實指控的詳細證據清單，要么是一個消除誤會的公開澄清。這場由一篇“轉發過萬”的博文引發的風波，最終會以法律文件還是誤會解除收場，全看接下來“證據”是否到場。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
