體育的本質(zhì)，是在規(guī)則之內(nèi)追求極致。在規(guī)則本身仍在演進(jìn)的當(dāng)下，理性、審慎的態(tài)度與長(zhǎng)遠(yuǎn)的視角，比任何情緒化的立場(chǎng)都更為重要。

文|KK

北京時(shí)間2024年8月10日，巴黎奧運(yùn)會(huì)拳擊項(xiàng)目女子66公斤級(jí)決賽，來(lái)自中國(guó)的選手楊柳負(fù)于來(lái)自阿爾及利亞、存在性別爭(zhēng)議的選手伊曼·哈利夫。

北京時(shí)間2026年3月26日，國(guó)際奧委會(huì)宣布一項(xiàng)重要新規(guī)：自2028年洛杉磯奧運(yùn)會(huì)起，女子組別參賽資格將以SRY基因篩查為重要依據(jù)之一，用以確認(rèn)“生理女性”身份。奧運(yùn)會(huì)或國(guó)際奧委會(huì)其他任何賽事中，任何女子組比賽的參賽資格僅限于生理女性。

新規(guī)一經(jīng)公布，迅速引發(fā)全球輿論的廣泛關(guān)注與激烈討論。支持者認(rèn)為，這是對(duì)女子體育公平性的必要修正；反對(duì)者則質(zhì)疑其科學(xué)性與對(duì)運(yùn)動(dòng)員隱私權(quán)的潛在侵犯。在中文互聯(lián)網(wǎng)的輿論場(chǎng)中，許多網(wǎng)友高呼“將哈利夫的金牌還給楊柳”，這樣的呼聲，也曾出現(xiàn)在楊柳不敵哈利夫的比賽后。

除了輿論上的兩極對(duì)立，國(guó)際奧委會(huì)對(duì)于跨性別參賽一事的態(tài)度也存在巨大落差。2021年，在東京奧運(yùn)會(huì)的賽場(chǎng)上出現(xiàn)了首位跨性別運(yùn)動(dòng)員勞蕾爾·哈伯德，當(dāng)時(shí)國(guó)際奧委會(huì)還為其喝彩。而此前已經(jīng)被國(guó)際拳擊協(xié)會(huì)（IBA）取消參賽的哈利夫，也正是在國(guó)際奧委會(huì)的力保之下才得以登上巴黎奧運(yùn)的舞臺(tái)。

國(guó)際奧委會(huì)之所以態(tài)度產(chǎn)生如此巨大的轉(zhuǎn)變，外界普遍認(rèn)為導(dǎo)火索就是哈利夫奪冠引發(fā)的輿論風(fēng)波。而起到?jīng)Q定性作用的，則是2025年上臺(tái)的國(guó)際奧委會(huì)主席柯?tīng)査沟佟た嘉拇埂Ｗ鳛榍皧W運(yùn)游泳冠軍、首位女性國(guó)際奧委會(huì)主席，在競(jìng)選時(shí)她就明確表示要“保護(hù)女性類別”，并在上任后迅速將此列為首要任務(wù)。

近年來(lái)，圍繞性別認(rèn)定與體育公平之間的爭(zhēng)論愈加激烈，更多的進(jìn)步派議題被引入到體育范疇之內(nèi)。在這一背景下，如何在尊重個(gè)體身份認(rèn)同的同時(shí)，維護(hù)競(jìng)技體育的基本公平，成為各大體育組織無(wú)法回避的核心問(wèn)題。

在多重觀點(diǎn)交織之下，相關(guān)討論往往容易陷入情緒化對(duì)立。然而，對(duì)于奧運(yùn)會(huì)這樣一個(gè)高度制度化、全球化的體育賽事而言，任何規(guī)則調(diào)整都必須回到一個(gè)更基礎(chǔ)的問(wèn)題：如何在復(fù)雜現(xiàn)實(shí)中，構(gòu)建一個(gè)既具可操作性、又能被廣泛接受的公平標(biāo)準(zhǔn)，以維持奧運(yùn)會(huì)的穩(wěn)定運(yùn)行。

體育公平的底線

現(xiàn)代競(jìng)技體育的分組制度，本質(zhì)上是對(duì)公平競(jìng)爭(zhēng)的制度性保障。無(wú)論是按照性別劃分的絕大多數(shù)體育項(xiàng)目，還是在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步按照重量級(jí)劃分的拳擊、舉重等項(xiàng)目，其核心目的都是盡可能減少生理差異帶來(lái)的不公平影響。

生理學(xué)與運(yùn)動(dòng)科學(xué)研究表明，男性在平均肌肉質(zhì)量、骨密度、血紅蛋白含量、心肺功能等關(guān)鍵指標(biāo)上，普遍優(yōu)于女性。這些差異在青春期后顯著擴(kuò)大，并直接轉(zhuǎn)化為競(jìng)技成績(jī)上的差距。例如，在田徑、游泳等項(xiàng)目中，男子世界紀(jì)錄普遍比女子高出10%至12%，個(gè)別項(xiàng)目差距甚至更大。

圖源：pixabay

正因如此，女子組別的設(shè)立，本質(zhì)上是為女性運(yùn)動(dòng)員提供一個(gè)相對(duì)公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。如果這一基礎(chǔ)被削弱或模糊，女子體育的存在根基將被動(dòng)搖。因此，從制度邏輯上看，任何影響性別分組邊界的政策，都必須優(yōu)先考慮對(duì)公平性的影響。

國(guó)際奧委會(huì)的新規(guī)，正是試圖在復(fù)雜的性別認(rèn)定問(wèn)題中，尋找一個(gè)相對(duì)客觀、可操作的標(biāo)準(zhǔn)。在反對(duì)的聲音中，一個(gè)重要觀點(diǎn)是質(zhì)疑SRY基因檢測(cè)在性別認(rèn)定中的科學(xué)性。SRY基因檢測(cè)在上個(gè)世紀(jì)就曾是國(guó)際奧委會(huì)性別檢測(cè)的重要手段，直到20世紀(jì)末強(qiáng)制性的性別檢測(cè)被廢止。

確實(shí)，從生物學(xué)角度看，性別并非單一基因決定，而是由染色體、激素、性腺發(fā)育等多因素共同作用的結(jié)果。因此，單一指標(biāo)難以完全覆蓋所有個(gè)體情況。

然而，制度設(shè)計(jì)往往需要在科學(xué)精確性與操作可行性之間尋找平衡。完全個(gè)案化的評(píng)估體系，雖然更精細(xì)，但在奧運(yùn)會(huì)這樣面向全球頂尖運(yùn)動(dòng)員的全球頂級(jí)賽事中，操作難度可想而知。相比之下，基于基因檢測(cè)建立初步篩選機(jī)制，至少提供了一個(gè)統(tǒng)一的、可驗(yàn)證的標(biāo)準(zhǔn)。

圖源：Osports 全體育

關(guān)于隱私與權(quán)益問(wèn)題，同樣需要理性看待。關(guān)鍵在于檢測(cè)程序是否規(guī)范透明，數(shù)據(jù)是否得到嚴(yán)格保護(hù)，以及是否建立合理的申訴機(jī)制。

因此，與其否定SRY基因檢測(cè)，不如推動(dòng)其在制度框架內(nèi)不斷完善。例如，可以結(jié)合激素水平、競(jìng)技表現(xiàn)等多維指標(biāo)，形成更加綜合的評(píng)估體系，從而在公平與個(gè)體權(quán)益之間取得更好的平衡。

穩(wěn)定與高質(zhì)才是奧運(yùn)核心

奧運(yùn)會(huì)作為全球最具影響力的綜合性體育賽事，其核心價(jià)值不僅在于競(jìng)技，更在于秩序與公信力。任何制度變動(dòng)，都必須以維護(hù)整體穩(wěn)定為前提。

我們無(wú)意評(píng)判任何個(gè)體在性別層面的認(rèn)和同選擇，每個(gè)人都有權(quán)以自己的方式定義自我。但當(dāng)這種個(gè)人選擇與體育競(jìng)賽的公平性發(fā)生沖突時(shí)，我們必須抉擇：誰(shuí)的權(quán)益更應(yīng)該被優(yōu)先保障？

從現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，跨性別運(yùn)動(dòng)員在職業(yè)體育中的比例極低，屬于典型的少數(shù)群體。然而，女子體育的參與者數(shù)量龐大，其權(quán)益覆蓋面遠(yuǎn)超前者。因此在制度設(shè)計(jì)中，出于保障奧運(yùn)會(huì)穩(wěn)定的考慮，就應(yīng)當(dāng)優(yōu)先確保絕大多數(shù)女性運(yùn)動(dòng)員的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

首位登上奧運(yùn)賽場(chǎng)的跨性別運(yùn)動(dòng)員勞蕾爾·哈伯德

圖源：網(wǎng)絡(luò)

但少數(shù)群體的權(quán)益是否應(yīng)該因?yàn)椤叭藬?shù)少”而被讓渡，是個(gè)有待商榷的問(wèn)題。如果拋棄簡(jiǎn)單的以人數(shù)多寡論優(yōu)先，就需要回到最底層的邏輯之上——女子組別設(shè)立的根本目的是為生理女性提供公平競(jìng)爭(zhēng)的平臺(tái)，這一制度目的本身就決定了參賽資格的邊界。跨性別運(yùn)動(dòng)員的參賽權(quán)利，應(yīng)當(dāng)在不妨礙這一制度目的實(shí)現(xiàn)的前提下予以保障。

如果在缺乏明確標(biāo)準(zhǔn)的情況下，持續(xù)允許具有男性生理優(yōu)勢(shì)（并非所有跨性別選手都具有男性生理優(yōu)勢(shì)）的個(gè)體參與女子項(xiàng)目，很難保證“跨性別”不會(huì)成為部分男性運(yùn)動(dòng)員的一條捷徑。越來(lái)越多的跨性別運(yùn)動(dòng)員出現(xiàn)，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看可能會(huì)對(duì)賽事乃至女子體育生態(tài)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。

競(jìng)技體育的核心吸引力，在于其高水平對(duì)抗與極限表現(xiàn)。如果未來(lái)有更多具有男性生理優(yōu)勢(shì)的跨性別選手參與女子體育，這不僅會(huì)影響?yīng)勁茪w屬，更會(huì)逐漸拉低賽事和女子體育的競(jìng)技質(zhì)量，也可能削弱女性運(yùn)動(dòng)員的參與意愿與職業(yè)發(fā)展信心。

圖源：Unsplash

新規(guī)的意義，在于為這一問(wèn)題提供一個(gè)相對(duì)明確的解決路徑。雖然該標(biāo)準(zhǔn)并不能涵蓋所有性別發(fā)育的復(fù)雜情況，但其作為一個(gè)基礎(chǔ)篩選機(jī)制，有助于降低規(guī)則模糊帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，從而維護(hù)競(jìng)技質(zhì)量的整體水平。

從商業(yè)角度看，奧運(yùn)會(huì)的價(jià)值很大程度上依賴于其穩(wěn)定性與可預(yù)期性。贊助商、轉(zhuǎn)播機(jī)構(gòu)以及觀眾群體的支持，均建立在對(duì)賽事規(guī)則的信任之上。一旦規(guī)則頻繁變化或缺乏明確標(biāo)準(zhǔn)，將直接影響賽事品牌的長(zhǎng)期價(jià)值。因此，通過(guò)SRY基因篩查建立更清晰的參賽資格邊界，有助于增強(qiáng)制度確定性，從而維護(hù)奧運(yùn)會(huì)和女子體育生態(tài)整體運(yùn)行的穩(wěn)定性。

洛杉磯既是挑戰(zhàn)也是機(jī)會(huì)

新規(guī)將于2028年洛杉磯奧運(yùn)會(huì)正式實(shí)施，這一時(shí)間與地點(diǎn)本身，也為政策執(zhí)行增添了復(fù)雜變量。

美國(guó)是全球性別多樣性最豐富、討論最為活躍的國(guó)家之一，而加利福尼亞州和洛杉磯尤其以開(kāi)放與自由著稱。在這樣的社會(huì)環(huán)境中，圍繞性別認(rèn)定的政策，往往更容易引發(fā)政治與輿論的雙重博弈。

而說(shuō)到美國(guó)，就不得不提在這個(gè)話題中，除考文垂之外的另一重要人物——美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普。畢竟在他自己看來(lái)，他的功勞不小：“這一切之所以能實(shí)現(xiàn)，正是因?yàn)槲覐?qiáng)有力的行政命令，我在為女性和女孩們挺身而出！”

圖源：FOX NEWS

特朗普及其身后的美國(guó)共和黨，在性別問(wèn)題上向來(lái)都非常“不包容”。2026年2月，特朗普還簽署了一項(xiàng)名為《禁止男性進(jìn)入女子體育》的行政命令，要求聯(lián)邦機(jī)構(gòu)嚴(yán)格按照生理性別劃分體育賽事，并禁止跨性別女性（即出生時(shí)被指定為男性者）參與任何女子體育項(xiàng)目。

性別種類多樣化的美國(guó)、自由派的加州和洛杉磯、不夠包容的共和黨與特朗普，以及新規(guī)出臺(tái)后褒貶不一的社會(huì)輿論……在奧運(yùn)會(huì)去到洛杉磯之前，國(guó)際奧委會(huì)的性別界定新規(guī)，要在復(fù)雜與爭(zhēng)議中前行。

這也引出一個(gè)值得思考的問(wèn)題：國(guó)際奧委會(huì)是否會(huì)在執(zhí)行層面，根據(jù)外部壓力對(duì)規(guī)則進(jìn)行調(diào)整？距離2028年奧運(yùn)會(huì)還有兩年多時(shí)間，這一窗口期也是新規(guī)進(jìn)一步細(xì)化與完善的寶貴機(jī)會(huì)。

例如提高透明度，進(jìn)一步明確SRY基因篩查的具體操作流程，包括檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)、結(jié)果解釋以及爭(zhēng)議處理機(jī)制；建立更加完善的申訴與復(fù)核機(jī)制。對(duì)于特殊情況個(gè)體，提供多維度評(píng)估渠道，以避免“一刀切”帶來(lái)的不公平；加強(qiáng)與各國(guó)體育組織、運(yùn)動(dòng)員群體以及公眾之間的對(duì)話。

圖源：洛杉磯奧運(yùn)會(huì)官方網(wǎng)站

這一階段的調(diào)整，將直接影響新規(guī)在實(shí)際執(zhí)行中的效果。如果能夠在實(shí)施前充分吸收各方意見(jiàn)，并提升規(guī)則的透明度與可操作性，那么這一新規(guī)不僅有助于減少爭(zhēng)議，也可能為未來(lái)類似問(wèn)題提供參考路徑。

新規(guī)的出臺(tái)，是國(guó)際奧委會(huì)在復(fù)雜性別議題上的一次重要嘗試。它并非完美，但在當(dāng)前階段，具有現(xiàn)實(shí)必要性與價(jià)值。

奧運(yùn)會(huì)最需要的是穩(wěn)定與高質(zhì)量，保障絕大多數(shù)運(yùn)動(dòng)員的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，是維持這一體系運(yùn)轉(zhuǎn)的關(guān)鍵。與此同時(shí)，如何在規(guī)則中兼顧少數(shù)群體的合理訴求，也考驗(yàn)著制度設(shè)計(jì)的智慧。

未來(lái)兩年時(shí)間既是挑戰(zhàn)，也是機(jī)遇。如果國(guó)際奧委會(huì)能夠在執(zhí)行前不斷完善規(guī)則，增強(qiáng)透明度與科學(xué)性，這一新規(guī)有望成為平衡公平與包容的重要一步。

體育的本質(zhì)，是在規(guī)則之內(nèi)追求極致。在規(guī)則本身仍在演進(jìn)的當(dāng)下，理性、審慎的態(tài)度與長(zhǎng)遠(yuǎn)的視角，比任何情緒化的立場(chǎng)都更為重要。

注：本文封面圖人物為伊曼·哈利夫 圖片源自哈利夫個(gè)人社媒