斯塔默結(jié)束訪華后，英國(guó)政府還是繼續(xù)我行我素，損害中國(guó)利益時(shí)連眼睛都不眨，這再次證明了西方并不可靠、不值得信任。

英國(guó)無(wú)理制裁中企這件事咱們還沒(méi)有算賬呢，英方又升級(jí)對(duì)華挑釁，妄圖效仿荷蘭和巴拿馬，搶劫中企海外資產(chǎn)。

據(jù)《金融時(shí)報(bào)》近日?qǐng)?bào)道稱，英國(guó)政府正在考慮將中企持有的英國(guó)鋼鐵公司強(qiáng)制國(guó)有化。

這事是西方霸權(quán)在全球收割中國(guó)資產(chǎn)的又一次露骨表演，2020 年，英國(guó)鋼鐵公司已經(jīng)連續(xù)虧損 12 年，資不抵債瀕臨破產(chǎn)，連英國(guó)本土資本都避之不及，是中國(guó)敬業(yè)集團(tuán)挺身而出，以 5300 萬(wàn)英鎊的價(jià)格收購(gòu)了這家英國(guó)第二大鋼鐵企業(yè)，還承諾未來(lái)五年投入 12 億英鎊用于技術(shù)升級(jí)和設(shè)備改造。

當(dāng)時(shí)英國(guó)媒體還把這稱作 “中英黃金時(shí)代的典范”，畢竟敬業(yè)集團(tuán)不僅保住了 3200 個(gè)工人的飯碗，還讓這個(gè)百年老廠重新運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)，解決了英國(guó)鋼鐵業(yè)的燃眉之急。

可誰(shuí)能想到，救了英國(guó)鋼鐵業(yè)的中企，最后卻成了英國(guó)政府的眼中釘。

敬業(yè)集團(tuán)接手后，英鋼雖然還在虧損，但都是英國(guó)鋼鐵行業(yè)自身的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，勞動(dòng)力成本高、能源價(jià)格貴，再加上脫歐后失去歐盟關(guān)稅優(yōu)惠，出口受阻，這些都和中企沒(méi)關(guān)系。

可英國(guó)政府不僅不感恩，不提供任何政策支持，反而暗中布局，一步步收緊管控，就等著找機(jī)會(huì)把中企的資產(chǎn)搶過(guò)去。

最先出手的就是低價(jià)勒索，英國(guó)政府直接拋出 1 億英鎊的價(jià)格，逼著敬業(yè)集團(tuán)把全部股權(quán)賣出去。

稍微算一筆賬就知道有多離譜，中企五年投了超 12 億，加上初期 5000 萬(wàn)的收購(gòu)成本，總成本快 13 億，英國(guó)給的 1 億，連零頭都不夠，說(shuō)是打發(fā)叫花子都不為過(guò)。

換做任何一家企業(yè)，都不可能同意這種無(wú)理要求，敬業(yè)集團(tuán)理所當(dāng)然地拒絕了。

被拒絕后，英國(guó)政府徹底不裝了，露出了掠奪的真面目，2025 年 4 月，英國(guó)議會(huì)火速通過(guò)了一項(xiàng)專門針對(duì)英鋼的緊急法案，名字叫《鋼鐵行業(yè)特殊接管法案》。

說(shuō)白了就是為了搶資產(chǎn)量身定做的，這項(xiàng)法案賦予英國(guó)政府絕對(duì)權(quán)力，不用和股東商量，不用提前通知，甚至不用給合理補(bǔ)償，就能直接強(qiáng)制接管企業(yè)。

法案通過(guò)當(dāng)天，英國(guó)政府就立馬動(dòng)手，把敬業(yè)集團(tuán)委派的管理層全部清退，暫停了中企所有的經(jīng)營(yíng)決策權(quán)和資產(chǎn)處置權(quán)，前后不到四個(gè)月，就把英鋼的實(shí)際控制權(quán)牢牢抓在手里，只給中企留了個(gè)名義上的所有權(quán)。

到了 2026 年 3 月，英國(guó)又玩起了補(bǔ)償陷阱，說(shuō)愿意給 5000 萬(wàn)到 1 億英鎊的補(bǔ)償，還說(shuō)要按當(dāng)前市場(chǎng)估值算。

可明眼人都知道，這根本不是補(bǔ)償，而是赤裸裸的搶劫。

英國(guó)政府給出的核心理由是英鋼長(zhǎng)期巨額虧損，凈資產(chǎn)為負(fù)，實(shí)際股權(quán)價(jià)值為零，這筆款項(xiàng)只是 “合理退出成本”。

但這個(gè)說(shuō)法完全站不住腳，如果不是敬業(yè)集團(tuán) 2020 年的接盤和持續(xù)投入，這家鋼廠早在 5 年前就已進(jìn)入破產(chǎn)清算，別說(shuō)完整的產(chǎn)能和設(shè)備，就連廠房土地都可能被拍賣抵債，根本不會(huì)有如今這個(gè)能正常運(yùn)轉(zhuǎn)的成熟企業(yè)。

敬業(yè)集團(tuán)投入的 6 億英鎊環(huán)保改造、生產(chǎn)線升級(jí)，形成的固定資產(chǎn)、技術(shù)專利，這些都是實(shí)打?qū)嵉馁Y產(chǎn)，英國(guó)政府一句 “虧損” 就想全部抹掉，其貪婪與雙標(biāo)昭然若揭。

更過(guò)分的是，英國(guó)還打算通過(guò)新的立法，賴掉英鋼所欠敬業(yè)集團(tuán)的近 10 億英鎊債務(wù)，這種操作被法律界稱為 “合法搶劫”。

這事發(fā)生在斯塔默訪華之后，就更顯得諷刺。

2026 年 1 月底，斯塔默時(shí)隔八年訪華，到訪北京后成功簽署 45 億英鎊的經(jīng)貿(mào)合作協(xié)議，拿下實(shí)打?qū)嵉暮献鞒晒?，嘴上還聲稱要推行穩(wěn)定的對(duì)華政策。

可誰(shuí)能想到，剛揣著大單回國(guó)，2 月下旬就立馬變臉，借著俄烏沖突的由頭，把 39 家中國(guó)企業(yè)列入貿(mào)易黑名單。

到了 3 月，又以 “國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)” 為由，計(jì)劃禁止明陽(yáng)智能的設(shè)備進(jìn)入英國(guó)海上風(fēng)電項(xiàng)目，直接叫停了中企在蘇格蘭的風(fēng)電全產(chǎn)業(yè)鏈基地建設(shè)。

前腳還在談合作，后腳就露出獠牙，不僅沒(méi)半點(diǎn)誠(chéng)意，反而動(dòng)手搶東西，把西方所謂的 “信譽(yù)” 按在地上摩擦。

英國(guó)之所以這么做，核心原因并不在 “國(guó)家安全”，而是受到了美國(guó)的影響，華盛頓對(duì)此遠(yuǎn)比倫敦更清楚其中的門道。

脫歐之后，英國(guó)一直強(qiáng)調(diào)與美國(guó)的 “特殊關(guān)系”，將其當(dāng)作外交政策的核心，但這種關(guān)系更像是一種枷鎖，當(dāng)美國(guó)開始系統(tǒng)性拆解中國(guó)在全球供應(yīng)鏈中的位置時(shí)，英國(guó)根本無(wú)法獨(dú)立走出一條屬于自己的道路。

斯塔默訪華時(shí)，之所以能與中國(guó)達(dá)成合作，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)美國(guó)對(duì)華施壓還有余地，英國(guó)得以在大國(guó)博弈的縫隙中開展對(duì)華經(jīng)貿(mào)合作，但當(dāng)美國(guó)收緊對(duì)華遏制的繩索，英國(guó)作為美國(guó)的 “跟班”，就必須做出表態(tài)，以此向美國(guó)交上投名狀。

英國(guó)強(qiáng)制國(guó)有化中企資產(chǎn)，看似是針對(duì)一家企業(yè)，實(shí)則是對(duì)整個(gè)中國(guó)企業(yè)海外投資的挑釁，也是對(duì)國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則的公然踐踏。

英國(guó)鋼鐵公司的案例，給所有中國(guó)企業(yè)敲響了警鐘，在西方所謂的 “法治” 和 “市場(chǎng)” 背后，藏著的是霸權(quán)主義的雙重標(biāo)準(zhǔn)和巧取豪奪。

他們可以用 “國(guó)家安全” 為借口，隨意沒(méi)收外國(guó)企業(yè)資產(chǎn)，也可以用 “戰(zhàn)略資產(chǎn)” 為理由，無(wú)視商業(yè)契約和產(chǎn)權(quán)保護(hù)，這種行為不僅破壞了中英經(jīng)貿(mào)合作的基礎(chǔ)，更讓全球投資者對(duì)英國(guó)的營(yíng)商環(huán)境失去信心。

今天英國(guó)能對(duì)中企下手，明天就能對(duì)其他國(guó)家的企業(yè)動(dòng)手，這種 “合法搶劫” 的先例一開，全球經(jīng)貿(mào)秩序?qū)⑾萑牖靵y。

面對(duì)英國(guó)的這種強(qiáng)盜行徑，中國(guó)自然不會(huì)坐視不管。

中國(guó)外交部多次表態(tài)，敦促英國(guó)切實(shí)保護(hù)在英經(jīng)營(yíng)的中國(guó)企業(yè)的正當(dāng)合法權(quán)益，強(qiáng)調(diào)中英經(jīng)貿(mào)合作的核心要義在于互利共贏，絕不應(yīng)被泛政治化的歪風(fēng)所裹挾、所沖擊。

商務(wù)部也發(fā)出了強(qiáng)烈不滿和堅(jiān)決反對(duì)的聲音，要求英方立即糾正錯(cuò)誤做法。

中國(guó)的態(tài)度很明確，合作可以，但必須建立在平等、誠(chéng)信、互利的基礎(chǔ)上，任何損害中國(guó)企業(yè)合法權(quán)益的行為，都必將付出代價(jià)。

英國(guó)如果繼續(xù)一意孤行，不僅會(huì)失去中國(guó)這個(gè)重要的貿(mào)易伙伴和投資來(lái)源，還會(huì)讓自己的國(guó)際形象一落千丈，最終搬起石頭砸自己的腳。

從英國(guó)鋼鐵公司的遭遇，我們也能看清西方霸權(quán)的本質(zhì)。

他們嘴上喊著自由、民主、市場(chǎng)，實(shí)則是為了維護(hù)自身的霸權(quán)地位，不擇手段地打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

中國(guó)企業(yè)走出去，既是自身發(fā)展的需要，也是推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)合作的重要力量，但在這個(gè)過(guò)程中，必然會(huì)遇到各種阻力和挑釁。

我們既要保持戰(zhàn)略定力，堅(jiān)定維護(hù)自身的合法權(quán)益，也要做好應(yīng)對(duì)各種風(fēng)險(xiǎn)的準(zhǔn)備。

英國(guó)的這次操作，看似是針對(duì)一家企業(yè)，實(shí)則是對(duì)中國(guó)崛起的遏制，是美國(guó)主導(dǎo)的西方陣營(yíng)圍堵中國(guó)的又一步棋。

但中國(guó)的發(fā)展勢(shì)頭不可阻擋，中國(guó)企業(yè)的海外投資也不會(huì)因?yàn)閭€(gè)別國(guó)家的強(qiáng)盜行徑而停滯不前。