本周，盡管美國精銳作戰(zhàn)部隊(duì)正被派往波斯灣，且伊朗方面否認(rèn)參與任何談判，美國總統(tǒng)唐納德·特朗普依然宣稱，與伊朗之間“非常順利且富有成效”的談判正在進(jìn)行中。

“他們極其渴望達(dá)成協(xié)議，”特朗普表示。他聲稱，特使史蒂夫·維特科夫、其女婿賈里德·庫什納、國務(wù)卿馬可·盧比奧以及副總統(tǒng)J.D. 萬斯均已參與談判，并已在“重大問題上達(dá)成共識”。

伊朗議會議長穆罕默德-巴吉爾·卡利巴夫駁斥了這一說法，稱根本沒有舉行任何談判。他指責(zé)特朗普在利用“假新聞”來“操縱金融和石油市場，企圖借此擺脫美國和以色列深陷的泥潭”。

這場口水戰(zhàn)爆發(fā)前，特朗普曾發(fā)出威脅稱，如果伊朗不在48小時內(nèi)重新開放海峽，他將“徹底摧毀”伊朗的發(fā)電廠。

就在發(fā)出這一威脅的前一天，特朗普還聲稱戰(zhàn)爭正“走向尾聲”。隨著最后期限臨近，他又以談判“富有成效”為由作出了讓步。

對此，伊朗外交部將特朗普的態(tài)度大轉(zhuǎn)彎視為一種策略，認(rèn)為其意圖在于“壓低能源價格，并為實(shí)施其軍事計(jì)劃爭取時間”。在伊朗繼續(xù)與美國和以色列進(jìn)行導(dǎo)彈與無人機(jī)互射之際，五角大樓下令將第82空降師的多達(dá)3000名傘兵部署至中東地區(qū)。

三艘從亞洲重新部署的軍艦正駛近波斯灣，艦上載有約4500名水兵和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員。美國官員透露，這些部隊(duì)可能會被用于奪取伊朗主要的石油出口樞紐哈爾克島，或者通過占領(lǐng)伊朗部分海岸線來重新開放海峽。

特朗普暗示，雙方有望達(dá)成一項(xiàng)由“聯(lián)合控制”海峽的協(xié)議。當(dāng)被問及由誰來聯(lián)合控制時，特朗普回答道：“我和阿亞圖拉。管他阿亞圖拉是誰。”

彭博社的本·巴滕斯坦指出，在阿拉伯盟國警告“付諸行動的危險性”后，特朗普收回了“徹底摧毀”的威脅。

這些盟國表示，摧毀伊朗的能源基礎(chǔ)設(shè)施“幾乎不可避免地會導(dǎo)致”在他們家門口出現(xiàn)一個失敗國家，而且伊朗勢必會對整個地區(qū)的石油和天然氣設(shè)施發(fā)起報復(fù)性打擊。

在路透社和益普索的最新民調(diào)中，特朗普的支持率已跌至36%。他此舉還有另一個動機(jī)：“安撫因他的威脅和持續(xù)沖突而動蕩不安的市場。”

就在本周美國股市開盤前，他宣布了暫緩打擊的決定；隨后標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)應(yīng)聲反彈，布倫特原油價格也大幅下跌。《國家評論》的安德魯·C·麥卡錫認(rèn)為，特朗普被飆升的能源價格嚇壞了，以至于做出了另一項(xiàng)讓步——而這一讓步是完全站不住腳的。

他的政府解除了對1.4億桶伊朗石油的制裁，這將為德黑蘭帶來約140億美元的收入。這筆資金將被用于資助其“針對美國、以色列以及對美友好的海灣國家的作戰(zhàn)行動”。

美國政府聲稱，此舉將降低全球原油價格，并為美國推翻伊朗神職人員政權(quán)爭取更多時間。

但實(shí)際上，這只暴露了一個事實(shí)：如果敵人擾亂了金融市場并損害了他的民調(diào)數(shù)據(jù)，特朗普就會毫不猶豫地向他們做出有價值的讓步。

《紐約》雜志的雅各布·巴沙拉赫直言，整場戰(zhàn)爭就是一場“空洞的荒誕劇”。

我們究竟為何而戰(zhàn)？最終的結(jié)局又將如何？在缺乏連貫答案的情況下，“我們只能面對一個詭異的陰謀算計(jì)”，而他“似乎完全憑一時興起在行事”。

NBC新聞的凱瑟琳·多伊爾分析稱，特朗普面臨的部分問題可能源于他所接收的信息。據(jù)消息人士透露，助手們每天都會向他展示一段兩分鐘的視頻剪輯，內(nèi)容全是“對伊朗目標(biāo)進(jìn)行的最大規(guī)模、最成功的打擊”。

在這種充滿勝利主義色彩的信息包圍下，一些盟友擔(dān)心他并沒有“接收到，或者說未能吸收這場戰(zhàn)爭的全貌”。

《紐約時報》的布雷特·斯蒂芬斯則呼吁大家平息恐慌。他認(rèn)為戰(zhàn)爭“進(jìn)展得比你想象的要好”。

在不到一個月的時間里，我們已經(jīng)摧毀了一個敵對政權(quán)的軍事能力，并對其領(lǐng)導(dǎo)層實(shí)施了斬首行動。

而且，我們在實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的過程中“沒有任何海軍損失”，僅有13名人員陣亡。

相比之下，在1989至1990年入侵巴拿馬的行動中，我們損失了23名人員，而那場行動的“軍事階段僅僅持續(xù)了幾天”。《華爾街日報》的勞倫斯·諾曼指出，任何旨在結(jié)束戰(zhàn)爭的談判都面臨著極其渺茫的希望。

雙方都提出了“極度強(qiáng)硬的訴求”：美國堅(jiān)持要求海峽暢通無阻以及“零核濃縮”，而伊朗則要求全面解除制裁、戰(zhàn)爭賠償以及撤除美國在該地區(qū)的軍事基地。

但如果雙方都想尋找“臺階下”，也并非無路可走。或許可以暫停核濃縮，并“隨著伊朗放開海峽而分階段”減輕制裁。至于其他問題，“可以留待日后解決”。

英國《金融時報》的愛德華·盧斯認(rèn)為，特朗普的軍事冒險已經(jīng)陷入了一個令人目眩的僵局。

由于此前對速戰(zhàn)速決過于自信而缺乏備用方案，他現(xiàn)在只能拋出瘋狂的威脅和所謂的外交突破聲明，試圖碰碰運(yùn)氣。

伊朗絕不會同意放棄的一件事，就是其“擾亂全球能源市場的能力”——而這恰恰是“特朗普必須拿下的東西”。

在“鋪天蓋地的佯攻、炒作、捏造和虛張聲勢”中，特朗普究竟將如何從這個泥潭中脫身，依然是一個令人不安的未知數(shù)。

《華爾街日報》的塞斯·克羅普西指出，戰(zhàn)爭的滾雪球效應(yīng)讓特朗普面臨著艱難的抉擇。但他的任務(wù)很明確：他“必須派遣地面部隊(duì)來打通霍爾木茲海峽”。

“一走了之”并宣布勝利的誘惑固然可以理解。

但是，如果任由伊朗掌握控制海峽的權(quán)力，將徹底摧毀美國的信譽(yù)，并向我們的對手傳遞出一個信號：美國“根本沒有膽量進(jìn)行一場硬碰硬的較量”。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》則警告稱，任何此類軍事行動都會“給美軍帶來相當(dāng)大的風(fēng)險”。伊朗擁有多種攻擊登陸艇和艦船的手段，包括導(dǎo)彈和無人機(jī)、裝滿炸藥的快艇以及水下水雷。

該海峽最窄處僅有24英里寬，海岸線上密布著儲存反艦導(dǎo)彈的地堡。一旦登陸，部隊(duì)將“完全暴露在伊朗火炮的射程之內(nèi)”，而護(hù)送油輪通過海峽也將變得“復(fù)雜且極度危險”。更何況，這一切的前提還得是“有商船愿意冒這個險”。