廣東
鞠婧祎被前公司絲芭實名舉報涉稅，結果現在，稅務部門最新回復是：依法不予受理。
而另一邊，鞠婧祎也已經出手，把絲芭告上了法庭，案由是名譽權糾紛。
這件事走到這里，已經不只是“有沒有稅務問題”這么簡單了。
它背后真正值得講的，是一場典型的：程序、輿論和商業時機之間的角力。
先看稅務部門這次回復里，最值得注意的兩個信息。
一、稅務局明確提到：“自2025年9月起，已多次收到類似舉報線索。” 這意味著絲芭傳媒（或關聯方）在過去半年多里，一直都在給稅務局遞材料。但稅務局給出的結論是：“經認真核查，未發現涉稅問題。”
二、針對這一次的舉報是對已經查結的事項再次檢舉，且沒有提供新線索。如果放到法律層面，這叫濫用行政資源。所以正式回復依法不予受理。
這兩個定性非常關鍵，它為鞠婧祎接下來起訴絲芭“侵犯名譽權”提供了很硬的官方證據。
那鞠婧祎的贏面大嗎？挺大的。
名譽侵權的核心在于“內容是否虛假”和“是否有主觀惡意”。
此前絲芭可以說“我有理由懷疑”，但有兩個時間節點很重要，一個啥在最后一次舉報前，稅務部門已經給出了“未發現涉稅問題”的官方結論。
而在最后一次舉報時，絲芭如果繼續散布“偷稅漏稅”的言論，或者利用之前的舉報信進行輿論造勢，就構成了法律意義上的誹謗。
再就是絲芭很難用“行使舉報權”來作為免責理由。
常規舉報是舉報人發現線索， 遞交稅務局 然后等待結果。
而絲芭的操作是明知 2025 年9月起稅務局已查清沒問題， 在沒有新線索的情況下，選在對方大劇官宣前夕利用輿論擴大化舉報事實。
這種行為在司法實踐中極易被認定為“濫用訴權/舉報權”。絲芭很難說服法院這樣的操作是為了維護國家稅收，而不是為了通過行政壓力干預民事合同糾紛。
剩下的就看鞠婧祎能證明受到了多少損害，且之間的因果關系，這個不難。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
