李榮浩抄襲事件。

單依純正式道歉后，李榮浩成功維權，單依純未經授權翻唱《李白》一事告一段落。

但有多位網友同時翻出舊賬指出，李榮浩涉嫌抄襲也始終未有正面回應。

包括給蔡淳佳寫的《小眼睛》，被指照搬平井堅《Signal》，旋律、編曲高度重合。早期作品更是滿是John Mayer的影子，和弦、曲風幾乎一模一樣。

蔡淳佳。

John Mayer。

李榮浩寫給蔡淳佳的《小眼睛》和平井堅的《signal》對比：

蔡淳佳《小眼睛》。

平井堅《signal》

相關詞條還上了熱搜。

李榮浩多首作品被質疑與John Mayer過于相似。

2016年中天新聞報道：太愛John Mayer！？李榮浩創作「撞歌」。

中天新聞報道。

還有網友翻出李榮浩2016年面對抄襲質疑時受訪表示“歌已發了沒辦法”“不覺得嚴重”，與當前高調找單依純維權的形象形成對比，被批“雙標”。

其他的一些爭議：

音樂博主通過扒譜對比，指出《小眼睛》與平井堅《Signal》在主副歌旋律、和聲走向、段落結構上近乎一致，部分特征細節（如“Call & Response”編曲手法）完全復制，遠超借鑒范疇。

以下為網友統計李榮浩涉嫌抄襲不完全統計：

李榮浩作曲《小眼睛》疑似抄襲平井堅《Signal》

全文如下：

輿論發酵后，李榮浩發長文回應抄襲爭議。

4月1日，李榮浩發文回應《小眼睛》抄襲平井堅《Signal》一事，他表示自己沒有抄襲，當時剛出道，練手扒帶，誤發給版權公司，對方擅自發行。自己很冤，但有責任，現在聯系原作者，愿意道歉賠償。

李榮浩長文重點：

1、否認抄襲，稱《小眼睛》是他扒帶填詞的，只是練習不是拿來賣的。

2、《小眼睛》被誤打包成一個文件發給版權公司，經過多年后發行了。

3、發行后曾讓版權公司聯系海外作者處理，后來版權公司結業了，事情不了了之。

4、他已經請同事去主動聯絡這位海外作者。

5、別去找單依純粉絲，這不是她粉絲做的。

總結：李榮浩以“誤發練習曲”為核心否認抄襲，承諾擔責賠償但拒絕“抄襲”定性。

目前支持方認為：認可李榮浩主動擔責態度，認為誤發解釋合理，并信任李榮浩創作能力。

質疑方則認為：認為李榮浩誤發解釋牽強（如“文件混亂”說法），并且回避其他作品相似爭議（如《太坦白》與John Mayer作品雷同）。

對此，你怎么看？

賬號簡介：

國內外熱門時事| 案件| 離奇事|大事小事天下事

及時、客觀、真實

謹防大號失聯，小號也關注一 下