遼寧法治報|家事審判不是非黑即白的簡單裁決

核心提示

原告劉某與被告周某均同意離婚，但因財產分割與孩子撫養權爭執不下，案件陷入僵局。承辦法官未簡單判決，而是通過耐心傾聽、引導雙方換位思考，并從孩子利益出發，最終促成和解，房產及撫養權歸女方，男方享有車輛并承擔債務，實現案結事了。

辦案人：孫 穎

職 務：撫順市東洲區人民法院民事庭員額法官

原告劉某與被告周某于2010年登記結婚，2011年生育一子。隨著生活壓力的增加，雙方經常因生活瑣事發生爭吵，夫妻感情逐漸變淡，最終，劉某以感情破裂為由訴至法院要求離婚。

這對曾經的愛人，如今坐在矛盾的兩端。他們都同意結束婚姻，這本是簡單的起點，但真正的難題橫在眼前：財產如何分割？孩子由誰撫養？

劉某態度堅決，不僅要孩子的撫養權，還要求多分財產以保障孩子未來的生活；周某同樣主張撫養權，并提出了存在巨額夫妻共同債務。庭前溝通時，雙方言辭激烈，互不相讓，一場耗神費力的“拉鋸戰”似乎難以避免。

家事審判，尤其是離婚案件，從來不是非黑即白的簡單裁決，它牽扯著過往的情感、現實的利益，更可能還關乎一個未成年孩子的未來。一紙判決容易，但可能埋下更深的不滿，甚至傷害到孩子。我決定，將工作的核心放在調解上，希望能找到一條既能依法保障權益又能化解干戈的路徑。

調解伊始，氣氛凝重。雙方圍繞財產和撫養權問題各執一詞，情緒激動。我沒有急于切入正題，而是先讓他們充分表達，耐心傾聽他們的訴求，也傾聽他們的抱怨和委屈，讓積壓的情緒有一個釋放的出口。當對立的情緒稍有緩和，我才嘗試引導他們換位思考：“我們都希望孩子好，這是共同的出發點。不妨都冷靜想想，怎樣的安排才能真正降低對孩子的傷害，讓他依然能在關愛中成長。”同時，我也將法律的規定融入交談，讓他們明白各自的權責邊界。

對于孩子撫養權這個核心問題，我特別注重從未成年人的最大利益出發。在平和的環境中，我充分聽取了孩子自己的意愿，確保他的心聲能被鄭重考慮。這為后續的協商奠定了重要基礎。在財產分割上，我細致分析了雙方的主張和證據，提出了兼顧法律與情理的初步建議。

調解過程并非一蹴而就，而是經歷了多輪的溝通。每一次對話，都小心翼翼地尋求共識。漸漸地，我看到他們眼中尖銳的敵意開始消融，取而代之的是一些更為理性的權衡和對孩子未來的共同考量。最終，堆積在內心深處的情感包袱被慢慢卸下，雙方達成了共識：婚姻關系解除；孩子由劉某撫養，周某按月支付撫養費；雙方共有的房產歸劉某所有，汽車歸周某，周某承擔所主張的共同債務，劉某則放棄其他夫妻共同財產。

當他們最終在調解協議上簽字時，曾經劍拔弩張的氛圍已被一種疲憊后的平靜取代。能夠幫助他們從僵局中走出來，相對平和地開啟各自的新生活，我感到一絲欣慰。

來源：遼寧法治報