玩游戲選Zen 5還是PLUS處理器？銳龍5 9600X對決酷睿Ultra 5 250K PLUS

為提升產品競爭力，在離下一代架構處理器上市還有一段時間的空窗期，英特爾近期推出了仍然基于酷睿Ultra 200S系列處理器Lion Cove、Skymont微架構，但工作頻率、核心數量有所提升的PLUS系列處理器。其中比較典型的代表就是酷睿Ultra 5 250K PLUS——核心數提升到18顆，睿頻頻率提升到5.3GHz。從創作、生產力應用來看，核心數的增多肯定大有裨益，但在游戲性能方面，它是否也得到同步提升，特別是與其同級競爭對手銳龍5 9600X相比，哪款產品更值得游戲玩家選擇呢？接下來就讓我們通過實戰測試來得出結論。

1

參測處理器簡介

從主要規格來看，AMD銳龍5 9600X與之前基于Zen 4架構的銳龍5 7600X處理器沒有太大不同，都采用了6核心、12線程設計。但得益于新架構的采用，銳龍5 9600X取得了三大進步，一是采用Zen 5架構處理器核心，其IPC性能相對Zen 4提升了16%；二是處理器采用了新的48KB L1 12-way數據緩存，銳龍5 9600X處理器的每核心一級緩存容量從銳龍5 7600X的64KB提升到了80KB，兩款處理器的二三級緩存一致，均為總計38MB；三是因為處理器核心采用更先進的TSMC 4nm工藝生產制造，所以能耗比更高，銳龍5 9600X的TDP熱設計功耗從銳龍5 7600X的105W降低到65W。此外與英特爾消費級處理器相比，采用Zen 5架構的處理器還有一個巨大的優勢，那就是支持AVX-512指令集，內置了一個SIMD 512bit單元，在運行相關支持AVX-512指令集的運算中，比如PS3游戲模擬器時，速度要快很多。

▲相對于Zen 4，Zen 5處理器的IPC性能平均提升了16%

▲AMD銳龍5 9600X采用6核心、12線程設計，擁有高達5.4GHz的最高加速頻率。

工作頻率上，銳龍5 9600X的最高加速頻率比銳龍5 7600X、酷睿Ultra 5 250K PLUS都高了100MHz，達到5.4GHz。與英特爾消費級處理器相比，采用Zen 5架構的處理器還有一大優勢：可以連接更多的高性能設備。基于Zen 5、Zen 4架構的處理器都擁有24條PCIe 5.0可用通道，意味著這些處理器最多可以連接一塊PCIe 5.0 x16顯卡，兩塊PCIe 5.0 x4 SSD，并釋放出它們的最大性能。英特爾第14代酷睿處理器只有16條PCIe 5.0通道，無法同時發揮出一塊PCIe 5.0 x16顯卡與一塊PCIe 5.0 x4 SSD的最大性能。而包括酷睿Ultra 5 250K PLUS在內的英特爾酷睿ULtra 200系列處理器也只有20條PCIe 5.0通道，只能最多同時發揮出一塊PCIe 5.0 x16顯卡與一塊PCIe 5.0 x4 SSD的最大性能。

酷睿Ultra 5 250K PLUS則是酷睿Ultra 5 245K的升級版，增加了4顆能效核，由6顆性能核、12顆能效核組成，核心與線程總數量達到18顆、18線程。同時由于處理器核心數的增加，酷睿Ultra 5 250K PLUS的緩存容量更大。其一級緩存容量為1824KB、二、三級緩存容量均為30MB；酷睿Ultra 5 245K的一級緩存容量則為1440KB，二、三級緩存容量分別為26MB、24MB。

▲酷睿Ultra 5 250K PLUS在外觀上與酷睿Ultra 5 245K相同，都采用Socket LGA1851封裝。

頻率方面，酷睿Ultra 5 250K PLUS的性能核睿頻頻率可達5.3GHz，比酷睿Ultra 5 245K的性能核睿頻頻率高100MHz。同時在其他“輔助”頻率上，酷睿Ultra 5 250K PLUS也有升級。其D2D總線頻率為3000MHz，而酷睿Ultra 5 245K的D2D總線頻率只有2100MHz，低了不少。此外，在連接各顆處理器核心、三級緩存的RING環形總線頻率上，酷睿Ultra 5 250K PLUS的環形總線頻率為3900MHz，酷睿Ultra 5 245K的環形總線頻率為3700MHz，低200MHz。酷睿Ultra 5 250K PLUS的標準內存支持速率從酷睿Ultra 5 245K的DDR5 6400提升到DDR5 7200。

▲酷睿Ultra 5 250K PLUS的主要變化：增加4顆能效核，睿頻頻率提升到5.3GHz，D2D總線頻率提升到3000MHz。

其他規格方面，酷睿Ultra 5 250K PLUS與酷睿Ultra 5 245K沒有明顯區別。比如它的性能核、能效核分別基于Lion Cove、Skymont微架構，處理器內部由TSMC N3B（計算模塊）、N5P（內置GPU）、N6（SoC和IO模塊）多種工藝打造，并內置一個工作頻率在1600MHz，算力為13 TOPS的NPU模塊。處理器PL1基礎功耗都是125W，最高睿頻功耗均為159W。此外值得一提的是，酷睿Ultra 5 250K PLUS也支持二進制優化黑科技，可以提升《古墓麗影：暗影》《最終幻想14：拂曉之途》等部分游戲的幀率。

02

我們如何測試

測試平臺

主板：AMD X870E主板、英特爾Z890主板

處理器：銳龍5 9600X、酷睿Ultra 5 250K PLUS

內存：DDR5 6000 32GB（AMD平臺）、DDR5 7200 32GB（Intel平臺）

硬盤：致態TiPlus7100s 2TB

顯卡：GeForce RTX 5090 D v2

電源：ROG THOR 1200W

操作系統：Windows 11 25H2

為充分了解兩款處理器的游戲性能，排除顯示瓶頸，突出因CPU不同帶來的數值變化，接下來我們將搭配性能強悍的GeForce RTX 5090 D v2顯卡對銳龍5 9600X、酷睿Ultra 5 250K PLUS的游戲性能進行測試。測試中我們采用對顯卡性能要求不高的1080p分辨率，通過6款3A游戲、6款網游總計24個項目進行測試。對于沒有內置Benchmark基準測試工具的游戲，我們主要使用第三方工具測試游戲的平均運行幀率、1% Low幀。對于內置Benchmark基準測試工具的游戲，我們則依賴基準工具給出游戲的平均運行幀率，如能測出最低幀率或1% Low幀、5% Low幀，我們也會記錄其相關數據。

因為AMD處理器搭配DDR5 6000內存就能獲得不錯的處理器與內存性能，所以AMD平臺在測試3A游戲時采用的是DDR5 6000 32GB雙通道低延遲內存配置。英特爾平臺則是內存速率越高越好，酷睿Ultra 5 250K PLUS的標稱內存支持速率為DDR5 7200，所以我們為其搭配DDR5 7200 32GB雙通道內存來測試3A游戲。在測試網游時，考慮到目前內存價格雖有一定下跌，但仍沒有回歸漲價前的地位，且網游電腦配置不高，所以我們只會對網游采用1根16GB內存的單通道配置進行測試。在處理器設置上，AMD測試平臺都開啟PBO精準加速功能，英特爾測試平臺則不會使用“Intel Default Setting”這類對處理器功耗、頻率進行限制的保守設置，而會加載“Advanced OC Profile”配置，也就是解鎖處理器的電流、功耗限制，讓處理器能積極工作在睿頻狀態。

03

游戲性能測試

首先來看看3A游戲測試，成績顯示銳龍5 9600X的整體表現更勝一籌。在《僵尸世界大戰：劫后余生》中，不論是平均幀率，還是最低幀率，銳龍5 9600X均領先10%以上。在《古墓麗影：暗影》中，銳龍5 9600X的平均幀率領先幅度高達13.86%，要知道在成績表格里我們填入的酷睿Ultra 5 250K PLUS 《古墓麗影：暗影》測試成績還是其開啟二進制優化黑科技后獲得的。如不開啟優化，它的原生《古墓麗影：暗影》平均幀率為259fps，差距更大。在《黑神話：悟空》中，雖然該游戲對顯卡硬件性能要求很高，但不同的處理器仍有影響，銳龍5 9600X的平均幀率、5% Low幀都要稍高一點。此外，在《家園3》《毀滅戰士：黑暗時代》與《紀元117：羅馬和平》的平均幀率測試中，銳龍5 9600X也都比酷睿Ultra 5 250K PLUS更強，后者則在最低幀率或5% Low幀測試中獲得了更高的成績，不過銳龍5 9600X的落后幅度未超過3%，差距不大。

網游測試方面，銳龍5 9600X依然在《無畏契約》中擁有大幅領先優勢。其平均幀率、1% Low幀相對于酷睿Ultra 5 250K PLUS的領先幅度均超過35%，獲得了碾壓性的勝利。在《最終幻想14：拂曉之途》測試中，盡管酷睿Ultra 5 250K PLUS開啟了二進制優化黑科技，但銳龍5 9600X在平均幀率、最低幀率測試里卻能分別獲得16.62%、9.88%的領先優勢。《界外狂潮》中，銳龍5 9600X的平均幀率領先幅度高達21.05%，最低幀率測試里兩款處理器的差距縮小，其領先優勢收窄至2.47%。大家常玩的CS2中，不論是平均幀率還是1% Low幀測試，銳龍5 9600X的表現都更好，特別是在平均幀率測試中，其幀率快了7.95%。酷睿Ultra 5 250K PLUS僅在《漫威爭鋒》《絕地求生：大逃殺》與銳龍5 9600X平分秋色。《漫威爭鋒》中，它的平均幀率更快，但銳龍5 9600X的1% Low幀測試表現更好，領先1.59%。在《絕地求生：大逃殺》中，銳龍5 9600X的平均幀率領先高達34.5%，而酷睿Ultra 5 250K PLUS的1% Low幀速度更快。

04

銳龍5 9600X仍是游戲電腦的更好選擇

綜合本次24項游戲實測數據來看，銳龍5 9600X與酷睿Ultra 5 250K PLUS的游戲性能差異清晰可見。銳龍5 9600X以19勝5負的絕對優勢，憑借Zen 5架構帶來的16% IPC提升、5.4GHz的更高睿頻，其在3A大作與主流網游中均展現出更強勁、更穩定的表現——無論是《僵尸世界大戰：劫后余生》中10%以上的幀率領先，《黑神話：悟空》平均幀率、5% Low幀的雙雙告捷，還是《古墓麗影：暗影》測試中快了13.86%的平均幀率，以及《無畏契約》里35%以上的碾壓性優勢，都印證了其在游戲場景下的核心競爭力。

反觀酷睿Ultra 5 250K PLUS，盡管核心數量多達18顆，且具備二進制優化等輔助特性，但多核心優勢并未在游戲場景中有效轉化，僅在少數游戲的最低幀率、Low幀測試中略有優勢，且領先幅度最高不超過6.3%，遠不及銳龍5 9600X的峰值領先表現。銳龍5 9600X不會出現在一些游戲中很強，在另一些游戲中則大幅落后于競爭對手的現象。同時，銳龍5 9600X更優的能耗比（65W TDP）、更多的PCIe 5.0通道，為游戲平臺的長期使用與升級提供了更多便利。此外，銳龍5 9600X的售價更低，而且僅需DDR5 6000低延遲內存就可以發揮出較好的游戲性能。酷睿Ultra 5 250K PLUS則至少需要搭配DDR5 7200內存才能釋放出不錯的性能，目前一對DDR5 7200 32GB內存套裝的售價比一對DDR5 6000 CL28內存套裝也貴了約400元，再加上更貴的處理器售價，其使用成本也更高。

對于核心需求為游戲的玩家而言，處理器的單核性能、睿頻表現以及游戲優化適配，遠比單純的核心數量更重要。銳龍5 9600X不僅在綜合游戲性能上以8.7%的平均領先幅度勝出，更在穩定性上表現出色，不會出現性能波動過大的情況，能夠為玩家帶來更流暢、更沉浸的游戲體驗。綜上，無論你是追求高幀率的競技網游玩家，還是偏愛3A大作的劇情黨，銳龍5 9600X都是當下甜品級游戲電腦的更優選擇。最后我們也為各位玩家推薦一套基于銳龍5 9600X處理器、Radeon RX 9070XT顯卡與DDR5 6000 32GB CL28雙通道低延遲內存套裝的高性能游戲電腦配置，希望大家買得實惠、玩得開心。

友情提示

MCer請注意，由于微信公眾號調整了推薦機制，如果你發現最近很難刷到Microcomputer（微型計算機）公眾賬號推送的文章，但是又不想錯過微機的精彩評測內容，可以動動小手指把Microcomputer設置成星標公眾賬號哦！