我們無(wú)法想象從未發(fā)生過(guò)的事情，正因?yàn)閺奈窗l(fā)生過(guò)，所以才覺(jué)得不可能。我們無(wú)法想象從未發(fā)生過(guò)的事情，正因?yàn)閺奈窗l(fā)生過(guò)，所以才覺(jué)得不可能。

如果韓信背水一戰(zhàn)輸了，或者項(xiàng)羽破釜沉舟也輸了，那我們現(xiàn)在肯定也會(huì)說(shuō)背水一戰(zhàn)和破釜沉舟這種戰(zhàn)術(shù)是肯定贏不了的。

只因?yàn)轫n信和項(xiàng)羽贏了，有了成功案例，我們才決定這種做法可行。

魏延的子午谷奇謀是一個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)、高回報(bào)的突襲計(jì)劃，其核心是“攻敵不備，速戰(zhàn)速?zèng)Q”。

魏延計(jì)劃率領(lǐng)一萬(wàn)人（5000精兵作戰(zhàn)，5000人負(fù)責(zé)運(yùn)糧），從漢中出發(fā)，穿越子午谷，在10天內(nèi)走完600多里的險(xiǎn)峻山路，兵臨長(zhǎng)安城下。

利用長(zhǎng)安守將夏侯楙“怯而無(wú)謀”的弱點(diǎn)，迫使其棄城逃跑，魏延則搶占城池，囤積糧草，以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)。

諸葛亮認(rèn)為此舉風(fēng)險(xiǎn)過(guò)大，首先就是子午谷這條道非常難走，天氣萬(wàn)變，曹魏也會(huì)設(shè)伏。其次是夏侯楙會(huì)不會(huì)棄長(zhǎng)安城逃跑，這完全是不可控因素。再者魏國(guó)騎兵支援極快，會(huì)先于蜀軍主力到達(dá)長(zhǎng)安。

把成功寄希望于運(yùn)氣，這完全是在賭。

魏延的子午谷奇謀，被諸葛亮否決了，他沒(méi)有嘗試的機(jī)會(huì)，后來(lái)倒是有人嘗試過(guò)子午谷奇謀，結(jié)果都無(wú)一例外輸了。

公元230年，曹真伐蜀，率大軍從子午谷進(jìn)攻漢中，結(jié)果行軍途中遭遇大雨，棧道斷絕，被困在谷中一個(gè)多月，最后無(wú)功而返。

公元354年，桓溫北伐，令司馬勛走子午谷北上，結(jié)果剛出谷口，就被前秦伏兵擊敗，導(dǎo)致整個(gè)北伐計(jì)劃破產(chǎn)。

崇禎九年，高迎祥率主力走子午谷想偷襲西安，但在谷中走了15天人困馬乏，在黑水峪被以逸待勞的孫傳庭全殲，本人被俘。

子午谷奇謀，不管是從南往北，還是從北往南都沒(méi)有成功的案例，所以它被證明是不可行的。