某國某乎上有一個問題：“是否伊朗炸周邊國家沒有任何國家向它宣戰，甚至連抗議都沒？”這個問題有900多個人回答，500多萬瀏覽。

大家都在討論為什么中東的王爺們為什么沒有向伊朗宣戰，卻忽略了后面一句話“甚至連抗議都沒”。

于是就引起以下認知的塌方：被打了連抗議都沒有，中東的王爺們是傻嗎？他們應該不傻，那就是不愿意跟隨美以，被炸了自己扛著？

于是就產生了這個獲得5000多個贊回答：“中東的王爺們，頭上有三座大山。那就是以色列，伊朗，美國的軍事基地。現在這三座大山自己掐起來了。王爺們高興還來不及，損失幾個油田有什么要緊？”

選擇性、誤導性報道

這是一個由偽問題引起的虛假答案。原因在于某國人沒有看到阿拉伯國家對伊朗的抗議。看不到的原因則是某國媒體故意不報阿拉伯國家的抗議。

以3月19日的沙特外長會議為例，包括黎巴嫩、敘利亞在內的12個穆斯林國家國家發表的聯合聲明，大篇幅“強烈譴責并明確反對伊朗使用彈道導彈與無人機蓄意襲擊居民區”，申明“此類襲擊無論以任何借口、以任何方式均無法辯解”，強調各國有自衛權，呼吁伊朗立即停止一切襲擊，伊朗必須遵守并執行聯合國安理會第2817（2026）號決議，無條件停止針對鄰國的任何挑釁行為與威脅，停止支持、資助并武裝其在阿拉伯國家境內的附屬民兵組織，伊朗不得采取任何旨在關閉或阻礙霍爾木茲海峽國際航行、或威脅曼德海峽海上安全的措施與威脅。

但“某國時報”的報道，以上內容全都沒有，只報道了該聲明的另一項內容：與會者重申支持黎巴嫩的安全、穩定和領土完整，支持黎巴嫩對其全部領土行使主權，并支持黎巴嫩政府將武器持有權限制在國家手中的決定。他們還譴責以色列對黎巴嫩的侵略及其在該地區的擴張主義政策。

選擇性報道是某國媒體經常做的事情。媒體通過選擇性報道來完成議程設置。比如上面沙特外長會議，“某國時報”給基國人設置了只譴責以色列不譴責伊朗的議程。該國媒體有大量以色列軍事行動造成破壞和傷亡的報道，卻很少有伊朗帶代理武裝如哈馬斯、真主黨襲擊以色列的報道。

某國媒體大量做的，每天都在做的，每一家都在做的，是采用單方面信息。比如伊朗發起“真實承諾”若干輪打擊，伊朗襲擊了美國航母，伊朗摧毀F35戰機等等。這些新聞可以說是有來源，但某國媒體把自己的腦袋交給了伊朗各類發言人，成為伊朗的垃圾信息通道，不加甄別、不加核實就傾倒給該國人民。

絕大部分的媒體還自己加戲。比如報道伊朗真實承諾，會配上雄壯的音樂、壯觀的發射場景、激昂的播音，某國人看了之后還以為以色列已經被炸成廢墟了呢。

對伊朗的近百輪打擊，以色列軍方通報，95%的導彈被攔截，全境20人死亡。當然這也是單方信息，需要交叉驗證。一個很好的驗證方法是其他的信息源是怎樣的。比如有很多外國人在以色列務工，在社交媒體上很多人叫“某某在以色列”，比如有個老于，他在特拉維夫，經常到處逛，拍下當地的場景。

但很多某國人表示不相信，因為與他們在某音上看到的完全不同。

直接造假造謠

某國一些官方視頻媒體還用了虛假畫面，來展示伊朗導彈多次炸林肯號航母的場景。這已經屬于明目張膽的造假范疇了。

有些媒體不滿足于上述遮遮掩掩，直接開始造謠。

3月18日，以色列國防部長卡茨在一份聲明中表示，他和總理本雅明·內塔尼亞胡已授權以色列國防軍在掌握足夠情報后，無需政治領導層的額外批準，即可將任何伊朗高級官員作為打擊目標，“以色列的政策明確而毫不含糊：在伊朗，沒有人享有豁免權——每個人都是目標。”

We have authorized the IDF to strike any senior Iranian official without prior approval. Israel’s policy is clear: No one in Iran has immunity—everyone in the regime is a target.

這里上下文很明確，是“伊朗高官沒有豁免權”。但到了某國媒體那里，變成了：“徹底不裝了。以色列防長公開說：所有伊朗人都是打擊目標。伊朗沒有人擁有豁免權。”

出賣了靈魂

這里需要請出范志毅老師對某國媒體說：臉都不要了。

某國媒體公然、大規模的偏向性報道和投喂虛假信息，直接的結果是基國人變成傻瓜。假設你看到基國人在歡呼以色列要被打得亡國了，美國航母被打沉好幾次了，你一定會想：這些莫不是一幫弱智兒童吧？

愚弄本國人民，只能讓人笑話。

當然，其本身也是笑話。其他人看到這些媒體的作為也會這樣想：造假之國。

這里已經不能和他們談新聞專業主義、新聞職業操守，因為他們已經主動把靈魂出賣了。

更可笑的是，他們甚至都沒得到一根骨頭。