Facts

Insight

Impact

獨(dú)思錄

Thinking

Alone

Thinking

Alone

04.03.2026

第11錄

總第102錄

大灣區(qū)評(píng)論 x IIA出品

《不確定的世界與中國(guó)的再確定（上）》

中國(guó)的蓬勃發(fā)展是確定的。

Prof.

Zheng

Yongnian

PREFACE

第11錄 編者按

2026年正值A(chǔ)PEC中國(guó)年，地緣沖突、技術(shù)變革與經(jīng)濟(jì)失衡等因素交織，構(gòu)成了全球常態(tài)化的不確定性，世界正經(jīng)歷二戰(zhàn)以來(lái)罕見(jiàn)的系統(tǒng)性動(dòng)蕩。在此背景下，如何在亂局中厘清發(fā)展邏輯，尋找支撐穩(wěn)定發(fā)展的確定性因素，已成為中國(guó)統(tǒng)籌發(fā)展與安全，明確自身戰(zhàn)略走向的優(yōu)先考量，并將深刻影響世界格局。

作者指出，即使世界充滿不缺定性，三大確定性因素依然客觀存在：一是中美作為“事實(shí)上的G2”格局將長(zhǎng)期維持；二是亞太地區(qū)作為全球經(jīng)濟(jì)中心的地位不會(huì)動(dòng)搖；三是中國(guó)所展現(xiàn)出的自身發(fā)展的確定性將持續(xù)貢獻(xiàn)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。堅(jiān)持以自身發(fā)展的確定性對(duì)沖全球風(fēng)險(xiǎn)的不確定，是中國(guó)在百年變局中牢牢掌握戰(zhàn)略主動(dòng)、實(shí)現(xiàn)發(fā)展愿景的關(guān)鍵路徑。

*本文根據(jù)鄭永年教授在2026年3月28日由北京大學(xué)匯豐商學(xué)院主辦的“北大深圳論壇2026”上的主旨演講整理擴(kuò)充而成，分為上下兩篇，本文為上篇。

我們這代人親身經(jīng)歷了中國(guó)加入WTO（世界貿(mào)易組織）前后的完整歷程。在中國(guó)加入WTO之前，國(guó)內(nèi)很多人憂慮萬(wàn)千，從當(dāng)時(shí)出版的類(lèi)似《狼來(lái)了》這樣的書(shū)名可見(jiàn)一斑。“狼來(lái)了”很形象地說(shuō)明當(dāng)時(shí)我國(guó)一些民眾對(duì)WTO普遍存在著的畏懼心理。加入WTO之后，根據(jù)我在海外的所見(jiàn)所聞，聽(tīng)到其他國(guó)家也在驚呼“狼來(lái)了”。不過(guò)，這個(gè)“狼”其實(shí)是指著中國(guó)。的確，中國(guó)加入WTO之后，西方國(guó)家甚至一些發(fā)展中國(guó)家不斷視中國(guó)的崛起為“威脅”。不管怎么說(shuō)，加入WTO之后，我們完成了從“小綿羊”（我們自己的認(rèn)知）到“大灰狼”（一些他國(guó)的認(rèn)知）的形象轉(zhuǎn)變，這個(gè)轉(zhuǎn)變非常巨大。

世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然規(guī)律是：不開(kāi)放、不改革必然會(huì)導(dǎo)致失敗。上世紀(jì)80年代我們?cè)诒贝髧?guó)際政治系讀書(shū)時(shí)，說(shuō)得最多的一句話就是：“封閉就要落后，落后就要挨打。”這是我們這幾代人對(duì)中國(guó)和世界歷史總結(jié)之后得出的結(jié)論。這也是中國(guó)當(dāng)年選擇加入WTO的根本原因。

最近大家關(guān)注伊朗戰(zhàn)事比較多，但鮮有人去總結(jié)伊朗被美國(guó)和以色列欺負(fù)的原因。前幾天伊朗總統(tǒng)在批評(píng)美國(guó)時(shí)提到，伊朗擁有長(zhǎng)達(dá)六千年的文明，而美國(guó)僅有兩百五十年的歷史，因此美國(guó)無(wú)法擊敗伊朗。但另一方面我們也應(yīng)看到，即使擁有六千年文明，如果不開(kāi)放、不改革，同樣會(huì)被動(dòng)挨打。因此，不要輕視年輕的國(guó)家，它們往往充滿活力，通過(guò)開(kāi)放強(qiáng)盛起來(lái)后甚至能擊敗古老的文明。中國(guó)自身也有過(guò)類(lèi)似的教訓(xùn)：1820年時(shí)，中國(guó)仍是世界第一大經(jīng)濟(jì)體，但在1840年和1860年的兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之間，卻被當(dāng)時(shí)GDP遠(yuǎn)不及我們的英國(guó)打敗。我們?cè)?0年代總結(jié)出的有關(guān)改革開(kāi)放的教訓(xùn)，至今仍需牢記。

今天，從一個(gè)國(guó)際關(guān)系學(xué)者的視角，我想分享一些近期的思考，再次強(qiáng)調(diào)改革開(kāi)放之于當(dāng)代的重要性。總體而言，我認(rèn)為當(dāng)今世界主要面臨著諸多不確定性，而我們的首要任務(wù)，就是如何在這些不確定性中尋找確定性，從而明確自身的發(fā)展方向。

在美以的攻擊下，德黑蘭政權(quán)依然穩(wěn)固，權(quán)力結(jié)構(gòu)仍未發(fā)生實(shí)質(zhì)性改變（圖源：BBC）

01 三大不確定性

1

地緣政治沖突

第一大不確定性，是地緣政治沖突。當(dāng)前，俄烏沖突持續(xù)，伊朗戰(zhàn)事又起。俄羅斯總統(tǒng)普京在發(fā)起針對(duì)烏克蘭的行動(dòng)之初，將其界定為“特別軍事行動(dòng)”。從這一概念可以看出，他原本認(rèn)為幾周內(nèi)即可結(jié)束戰(zhàn)事。然而，俄烏沖突至今已進(jìn)入第五個(gè)年頭，在時(shí)間跨度上甚至已經(jīng)超過(guò)了偉大的蘇聯(lián)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)。目前，我們尚無(wú)法預(yù)知這場(chǎng)沖突將于何時(shí)、以何種方式結(jié)束。

伊朗戰(zhàn)事同樣無(wú)法輕易結(jié)束。霍爾木茲海峽安全問(wèn)題所導(dǎo)致的全球能源危機(jī)越演越烈，為此或許各方會(huì)達(dá)成某種臨時(shí)停火協(xié)議，但人們對(duì)長(zhǎng)久停火不抱很大的希望，相信任何停火可能都只會(huì)是冷熱交替之際的臨時(shí)性停火，戰(zhàn)爭(zhēng)隨時(shí)可能再次爆發(fā)。我自己對(duì)此也較為悲觀。人類(lèi)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)往往缺乏深刻的歷史記憶。經(jīng)驗(yàn)地看，和平協(xié)議的達(dá)成并非因?yàn)槿藗冋嫘奶綄ず推交蚧诨ダ瓌t結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，而是當(dāng)參戰(zhàn)多方感到精疲力竭、無(wú)力再戰(zhàn)，才最終選擇和平。鮮有國(guó)家是完全秉持和平與發(fā)展的價(jià)值觀而主動(dòng)停戰(zhàn)的，往往是由于戰(zhàn)略透支而被迫休戰(zhàn)，一旦國(guó)力恢復(fù)，又極易重燃戰(zhàn)火。

特別是對(duì)于眼下伊朗與美國(guó)、以色列的沖突。這不僅是一場(chǎng)利益之爭(zhēng)，更是“兩個(gè)上帝之間的戰(zhàn)爭(zhēng)”。雙方交鋒，力竭時(shí)可能會(huì)暫息干戈，一旦恢復(fù)元?dú)獗銜?huì)繼續(xù)對(duì)抗。回顧近代乃至過(guò)去幾千年的歷史皆是如此：人類(lèi)既厭惡戰(zhàn)爭(zhēng)，又難以擺脫戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)的陰霾從未徹底散去。因此，我們不能對(duì)世界和平抱有不切實(shí)際的幻想。從宏觀歷史長(zhǎng)河來(lái)看，沖突與不和平往往是常態(tài)，和平反而是非常態(tài)。不過(guò)，也正因如此，追求和平才成為人類(lèi)始終抱有的美好愿望。

這種地緣政治的不確定性，必然導(dǎo)致我們?cè)谡魏徒?jīng)濟(jì)上面臨諸多不確定性。同時(shí)，也因?yàn)橥瑯拥牡鼐壵我蛩兀覀円采钋懈惺艿搅藮|亞地區(qū)的不穩(wěn)定性，特別是近期日本的動(dòng)向。結(jié)合臺(tái)灣問(wèn)題來(lái)看，日本首相高市早苗公然鼓噪“臺(tái)灣有事就是日本有事”，事態(tài)性質(zhì)極為惡劣。此外，近期還發(fā)生過(guò)日本軍官攜刀進(jìn)入中國(guó)大使館的事件，這類(lèi)摩擦極易引爆更大的沖突。對(duì)此，我們必須保持高度清醒的頭腦。

2

人工智能領(lǐng)域

第二個(gè)不確定性，在于人工智能領(lǐng)域。關(guān)于人工智能所帶來(lái)的不確定性，主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

首先，是人類(lèi)“被取代”的風(fēng)險(xiǎn)。隨著人工智能的發(fā)展，人類(lèi)越來(lái)越多的工作被其取代，屆時(shí)人類(lèi)應(yīng)當(dāng)做什么？

其次，是人工智能造成的“人工智殘”，這是一種“愚民”的傾向。當(dāng)前，不少人，尤其是年輕人容易沉溺于使用人工智能。前三次工業(yè)革命將人類(lèi)從體力勞動(dòng)中解放出來(lái)，而此次人工智能若將人類(lèi)從智力思考中解放出來(lái)，久而久之人類(lèi)可能會(huì)喪失獨(dú)立思考的能力。假定人工智能能夠大大提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，以至于人們無(wú)需工作，但一個(gè)不用思考的人類(lèi)會(huì)是一種什么樣的人類(lèi)呢？屆時(shí)人類(lèi)又該如何重新定義自身？這已經(jīng)引發(fā)了各界的普遍擔(dān)憂。針對(duì)這一問(wèn)題，部分國(guó)家已開(kāi)始對(duì)人工智能產(chǎn)品施加限制，澳大利亞、法國(guó)等部分西方國(guó)家已開(kāi)始通過(guò)立法來(lái)限制人工智能的使用場(chǎng)景。可以確定的是，我國(guó)在下一步可能也需采取相關(guān)應(yīng)對(duì)措施。

再次，是人工智能的泡沫化。當(dāng)前人工智能泡沫化的趨勢(shì)已顯而易見(jiàn)，這主要源于兩方面原因：一方面，任何一次新的工業(yè)革命在初始階段必然伴隨過(guò)度投資（Over-investment），人工智能也不例外。在全球范圍內(nèi)，人工智能的技術(shù)與產(chǎn)能高度集中在中美兩國(guó)，因此兩國(guó)對(duì)人工智能的投資熱情持續(xù)高漲，這在我們所處的深圳等地表現(xiàn)得尤為明顯。另一方面，業(yè)界擔(dān)憂人工智能難以找到合適的應(yīng)用場(chǎng)景。人工智能必須依托應(yīng)用場(chǎng)景來(lái)發(fā)揮巨大效能，若遲遲無(wú)法落地應(yīng)用，泡沫化將不可避免。

對(duì)于中美兩國(guó)而言，當(dāng)前在人工智能領(lǐng)域雖然面臨巨大風(fēng)險(xiǎn)，但兩國(guó)都必須繼續(xù)進(jìn)行大量的投入，因?yàn)槿斯ぶ悄芤殉蔀橹忻纼蓢?guó)競(jìng)爭(zhēng)的核心領(lǐng)域，誰(shuí)也不可退讓。然而，這也提醒我們，如何把握和管控這種競(jìng)爭(zhēng)？人工智能最終究竟會(huì)帶來(lái)怎樣的結(jié)果？這其中依然蘊(yùn)含著巨大的不確定性。

谷歌、亞馬遜、Meta等科技巨頭，以及Pinterest、Atlassian等較小型公司，都已宣布或預(yù)警會(huì)縮減人手，它們將原因歸于AI的發(fā)展，圖為谷歌倫敦員工抗議AI推動(dòng)的裁員（圖源：BBC）

3

世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不均衡

第三個(gè)不確定性，是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不均衡，尤其是“全球南方”與“全球北方”之間的經(jīng)濟(jì)不均衡。關(guān)于世界經(jīng)濟(jì)不均衡問(wèn)題，自2007-2008年國(guó)際金融危機(jī)以來(lái)，中國(guó)發(fā)展高層論壇等平臺(tái)就一直在持續(xù)探討。今年，包括國(guó)際貨幣基金組織在內(nèi)的國(guó)際機(jī)構(gòu)的代表依然在反復(fù)提及這一議題。

由于去年我國(guó)貿(mào)易順差達(dá)到1.2萬(wàn)億美元，部分美國(guó)人士及國(guó)際組織借此大肆炒作所謂“中國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩”等論調(diào)。這其中存在明顯的邏輯偏差。正是因?yàn)檫^(guò)去數(shù)十年的全球化把世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)在一起，今天人們分析貿(mào)易平衡問(wèn)題必須超越中美兩國(guó)之間的貿(mào)易，或者幾個(gè)主要國(guó)家之間的貿(mào)易，從全球范圍內(nèi)來(lái)看待貿(mào)易順差或者逆差問(wèn)題。如果光看到中國(guó)的需求問(wèn)題，或者光看到美國(guó)的供給，這樣的分析是不全面和不充分的。也就是說(shuō)，當(dāng)人們看到中國(guó)內(nèi)部供給大于需求的情形時(shí)，也必須注意到全球范圍內(nèi)的需求大于供給的問(wèn)題。實(shí)際上，全球范圍內(nèi)的需求是不足的，尤其在廣大的發(fā)展中國(guó)家，畢竟迄今還有那么多的貧窮國(guó)家和地區(qū)，這些國(guó)家和地區(qū)并不是沒(méi)有需求，而是因?yàn)榘l(fā)展不足才導(dǎo)致需求不足的問(wèn)題。

因此，必須跳出中美，從更大范圍內(nèi)來(lái)分析供求問(wèn)題。事實(shí)上，當(dāng)前“全球北方”與“全球南方”的經(jīng)濟(jì)不均衡正在日益加劇。過(guò)去“全球南方”尚可呼吁“全球北方”國(guó)家提供更多援助，幫助“全球南方”的發(fā)展，但當(dāng)前美歐關(guān)系出現(xiàn)波折，傳統(tǒng)的“全球北方”陣營(yíng)凝聚力驟然下降。在此背景下，“全球南方”該如何應(yīng)對(duì)？其增長(zhǎng)動(dòng)力何在？“全球南方”自身能否實(shí)現(xiàn)團(tuán)結(jié)？從中國(guó)與印度的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)即可看出，“全球南方”內(nèi)部并非鐵板一塊。“全球南方”曾將“全球北方”視為共同的訴求對(duì)象，現(xiàn)在這一共同對(duì)象已不再清晰，其未來(lái)的發(fā)展方向究竟在哪里？對(duì)于世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡問(wèn)題，我們需要進(jìn)行全新的思考。

02 三大確定性

當(dāng)前無(wú)論是中國(guó)企業(yè)家還是外國(guó)企業(yè)家，對(duì)未來(lái)世界的發(fā)展方向都缺乏確定感。在上述諸多不確定性中，依然存在幾個(gè)大的確定性方向。我深信這些確定性是客觀存在的。

1

“事實(shí)上的G2”格局

第一個(gè)確定性，是“事實(shí)上的G2”格局，即中美作為當(dāng)今世界兩個(gè)超級(jí)大國(guó)的事實(shí)。大家知道，去年在韓國(guó)APEC峰會(huì)前，特朗普曾在其社交媒體上使用了“G2”這一概念。隨后，中美兩國(guó)許多智庫(kù)學(xué)者都在猜測(cè)這一概念的真實(shí)含義。“G2”并非由特朗普首創(chuàng)，早在奧巴馬執(zhí)政時(shí)期便已提出，但當(dāng)時(shí)我們并未接受。如今這一概念被再次提及，盡管只是在社交媒體上，特朗普是首位使用該概念的美國(guó)總統(tǒng)。我認(rèn)為無(wú)需過(guò)度揣測(cè)其具體含義。如果從今天所有可量化的指標(biāo)來(lái)看，當(dāng)今世界實(shí)際上正處于“事實(shí)上的G2”狀態(tài)。這里的“G2”并非指一般意義上的“兩國(guó)集團(tuán)”，因?yàn)橹袊?guó)在國(guó)際層面不搞集團(tuán)政治，而是指中美兩國(guó)已成為絕對(duì)的超級(jí)大國(guó)這一事實(shí)。

當(dāng)下許多人使用“多極化”的概念來(lái)指稱(chēng)國(guó)際權(quán)力格局。多極化是國(guó)際政治的理想狀態(tài)，也是我們應(yīng)當(dāng)追求的目標(biāo)，但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是事實(shí)。正如一些美國(guó)智庫(kù)所指出的，當(dāng)前的世界遠(yuǎn)未實(shí)現(xiàn)真正的多極化，事實(shí)上只存在“中美兩極”。的確，從經(jīng)濟(jì)體量、技術(shù)發(fā)展水平、軍事實(shí)力等方方面面可以量化的指標(biāo)來(lái)看，中美兩國(guó)無(wú)疑是當(dāng)今世界的兩個(gè)超級(jí)大國(guó)。更有意義的是，中美兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)高度互補(bǔ)。美國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)在于從“0到1”的基礎(chǔ)研究、金融、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)（包括法律服務(wù)等）、軟件制造，以及大量高效的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)（如大豆等農(nóng)產(chǎn)品）。中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)則在于應(yīng)用技術(shù)轉(zhuǎn)化、實(shí)體經(jīng)濟(jì)、制造業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、軟件的使用和對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的大量需求。美國(guó)雖具備強(qiáng)大的基礎(chǔ)科研能力，但在應(yīng)用技術(shù)轉(zhuǎn)化方面已經(jīng)不如中國(guó)，因?yàn)槊绹?guó)經(jīng)歷了長(zhǎng)時(shí)期的去工業(yè)化進(jìn)程。

正因?yàn)閮纱蠼?jīng)濟(jì)體高度互補(bǔ)，自2018年特朗普第一任期提出“脫鉤”至今已過(guò)去多年，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)并未真正脫鉤，未來(lái)也不可能完全脫鉤。盡管因?yàn)閮?nèi)部政治和地緣政治等因素，雙方的相互依存度可能會(huì)降低，但徹底“脫鉤”絕無(wú)可能。中美兩國(guó)經(jīng)貿(mào)沖突到今天，主要是因?yàn)檎位バ湃笔隆Ｒ坏┱位バ庞兴纳疲瑑蓢?guó)的經(jīng)貿(mào)合作仍將繼續(xù)推進(jìn)。

上海集裝箱碼頭（圖源：德國(guó)之聲）

除中美兩國(guó)外，其他國(guó)家或地區(qū)尚難以企及這一地位。盡管在國(guó)際政治層面依然有聲音提及“中-美-俄大三角”，但當(dāng)前俄烏沖突尚未結(jié)束。即便沖突最終按俄羅斯總統(tǒng)普京的設(shè)想，將烏克蘭東部四州并入俄羅斯，智庫(kù)界的普遍共識(shí)依然是：俄羅斯充其量只是一個(gè)二流的軍事強(qiáng)國(guó)、三流的經(jīng)濟(jì)體以及四流的寡頭政治國(guó)家。在未來(lái)二三十年內(nèi)，俄羅斯不可能恢復(fù)到冷戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)那樣的超級(jí)強(qiáng)國(guó)地位。

歐盟則將繼續(xù)呈現(xiàn)衰落態(tài)勢(shì)。近代以來(lái)，歐洲曾是創(chuàng)新的代名詞，但如今創(chuàng)新性已與歐盟漸行漸遠(yuǎn)。盡管法國(guó)總統(tǒng)馬克龍、德國(guó)總理默茨等歐洲領(lǐng)導(dǎo)人一直呼吁歐盟減少監(jiān)管以鼓勵(lì)創(chuàng)新，但如果歐盟現(xiàn)行架構(gòu)不調(diào)整，歐洲的“復(fù)興”就難有希望。歐洲一體化走到“歐洲共同市場(chǎng)”階段是最佳狀態(tài)，演進(jìn)至“歐盟”階段后弱化了主權(quán)國(guó)家的性質(zhì)，這導(dǎo)致各主權(quán)國(guó)家越來(lái)越多地受到歐盟架構(gòu)的制約。歐洲昔日的創(chuàng)新動(dòng)能源于主權(quán)國(guó)家間的相互競(jìng)爭(zhēng)。正如中國(guó)自秦代大一統(tǒng)后內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)減少一樣，如今的歐盟也限制了這種不同國(guó)家之間的直接競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致其失去活力。然而，歐洲的問(wèn)題在于，如果歐盟解體，歐洲的地緣政治又將面臨巨大麻煩，甚至可能重蹈一戰(zhàn)、二戰(zhàn)的覆轍。這種苗頭實(shí)際上已經(jīng)出現(xiàn)。例如德國(guó)的“國(guó)家正常化”進(jìn)程已經(jīng)啟動(dòng)，他們借由俄烏沖突將軍費(fèi)占GDP比例提高到2%，特朗普更是要求將此比例提高到5%，這對(duì)歐洲國(guó)家而言顯然非常困難。如果國(guó)防經(jīng)費(fèi)提高到5%，福利國(guó)家制度將難以為繼，政客也將失去選票。但如果能夠?qū)崿F(xiàn)，那么德國(guó)的國(guó)家正常化必然對(duì)其它國(guó)家，尤其是法國(guó)構(gòu)成巨大的沖擊。歐洲已經(jīng)深度陷入了兩難困境。

當(dāng)前美歐之間存在著巨大矛盾。特朗普的《美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略》史無(wú)前例地將歐洲的“文化健康”列為美國(guó)的最大關(guān)切之一，這里主要指的是由歐洲的移民政策所導(dǎo)致的穆斯林化。無(wú)論是2025年美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯在慕尼黑安全會(huì)議上對(duì)歐洲的訓(xùn)斥，還是2026年特朗普本人在達(dá)沃斯論壇上對(duì)歐洲的批判，都指向歐洲的“文化健康”問(wèn)題。在此背景下，我認(rèn)為美國(guó)不會(huì)拋棄歐洲，但大概率會(huì)試圖拋棄一個(gè)“左派的歐洲”，轉(zhuǎn)而扶持一個(gè)“右派的歐洲”。如果右翼政治集團(tuán)在歐洲掌權(quán)，對(duì)中國(guó)而言整體上可能是有利的。近年來(lái)歐洲針對(duì)我國(guó)的一些無(wú)端指責(zé)（如“新疆棉”事件），以及過(guò)去在南斯拉夫問(wèn)題上主張的“人權(quán)高于主權(quán)”等論調(diào)，大多是歐洲左派的產(chǎn)物。正如毛澤東主席當(dāng)年曾表示喜歡與美國(guó)的右派打交道，我們未來(lái)也應(yīng)當(dāng)學(xué)會(huì)與歐洲右派打交道，因?yàn)橛遗芍v利益而相對(duì)務(wù)實(shí)，而左派更熱衷于意識(shí)形態(tài)博弈。但不管歐洲如何發(fā)展，都難以再次成為比肩中美的存在。

在東北亞地區(qū)，雖然日本仍是一個(gè)較大的經(jīng)濟(jì)體，但我國(guó)的經(jīng)濟(jì)體量目前基本已是日本的五倍。盡管日本當(dāng)前存在軍國(guó)主義復(fù)蘇的苗頭，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，受人口老齡化等因素制約，日本的發(fā)展前景注定暗淡無(wú)光。不過(guò)，我們需要警惕短期內(nèi)日本非理性的風(fēng)險(xiǎn)。日本民族極易產(chǎn)生冒進(jìn)心理，甚至可能挑起對(duì)我國(guó)不利的摩擦或沖突。最近，我也提出了一個(gè)問(wèn)題：日本是否會(huì)成為東亞的以色列？美國(guó)的戰(zhàn)略有兩條，一是固守西半球，二是搞離岸平衡。以色列是美國(guó)在中東搞“離岸平衡”的支點(diǎn)，因此美國(guó)被以色列所綁架，再次陷入中東戰(zhàn)爭(zhēng)。日本是美國(guó)在東亞搞“離岸平衡”的支點(diǎn)。日本是否會(huì)像以色列那樣綁架美國(guó)來(lái)應(yīng)付中國(guó)呢？這是我們不能忽視的問(wèn)題。

在南亞地區(qū)，印度則是西方較為看好的國(guó)家。印度的確具備相當(dāng)?shù)陌l(fā)展?jié)摿Γ喝丝谝?guī)模已超過(guò)中國(guó)，具備人口紅利；在部分技術(shù)領(lǐng)域擁有不錯(cuò)的人才基礎(chǔ)；且具備與西方打交道的優(yōu)勢(shì)。歐盟與印度簽署了自由貿(mào)易協(xié)定，近期多國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人也表達(dá)了對(duì)印度前景的看好。但基于我個(gè)人的長(zhǎng)期研究，我認(rèn)為印度在未來(lái)二三十年內(nèi)難以趕超中國(guó)。印度缺乏大規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和高水平的工業(yè)化進(jìn)程。近代以來(lái)，沒(méi)有任何一個(gè)大型經(jīng)濟(jì)體能在缺乏這兩者的前提下成為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)。因此，印度的崛起依然為時(shí)尚早。

概括而言，中美“G2”的格局將在接下來(lái)的二三十年繼續(xù)維持。匈牙利總理歐爾班近期提出現(xiàn)在“天上有兩個(gè)太陽(yáng)”——美國(guó)和中國(guó)。他認(rèn)為中國(guó)是不可戰(zhàn)勝的，無(wú)論美西方采取何種手段，都不可能打敗中國(guó)。這也是特朗普及其團(tuán)隊(duì)中以萬(wàn)斯、魯比奧等為代表的新一代美國(guó)政治人物的共識(shí)。美國(guó)政客的觀念轉(zhuǎn)變是值得我們重視的。習(xí)近平總書(shū)記曾多次指出，我們年輕一代能夠“平視美國(guó)”。實(shí)際上，這種情形也發(fā)生在今天的美國(guó)。改革開(kāi)放初期，面對(duì)發(fā)達(dá)的美國(guó)，我們的老一輩人往往是“仰視”美國(guó)；而伴隨中國(guó)高速發(fā)展成長(zhǎng)起來(lái)的年輕一代，他們充滿自信，今天已經(jīng)能夠“平視”美國(guó)。

美國(guó)內(nèi)部也發(fā)生著類(lèi)似的代際變化。以拜登為代表的老一代美國(guó)政治人物，他們或許會(huì)同情一個(gè)貧窮的中國(guó)，甚至不時(shí)說(shuō)要幫助中國(guó)的發(fā)展，但骨子里往往看不起中國(guó)，他們是“俯視”中國(guó)的。而以萬(wàn)斯、魯比奧等為代表的新一代政治人物，多成長(zhǎng)于中國(guó)改革開(kāi)放之后，他們頭腦非常清醒且親眼見(jiàn)證了中國(guó)的崛起。雖然對(duì)中國(guó)未必友好甚至?xí)r常抱有偏見(jiàn)，但他們能夠相對(duì)客觀地看待中國(guó)，并承認(rèn)中國(guó)的發(fā)展能力。特別是他們經(jīng)歷美國(guó)多年海外戰(zhàn)爭(zhēng)后，也在反思：美國(guó)常年在打仗，而中國(guó)自1979年對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)以來(lái)，已維持了長(zhǎng)達(dá)近半個(gè)世紀(jì)的和平。正是這四十多年的和平發(fā)展，使中國(guó)躍遷為世界第二大強(qiáng)國(guó)。實(shí)際上，許多美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，若按購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)（PPP）計(jì)算，中國(guó)早已經(jīng)是第一大經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)。因此，這批新一代美國(guó)政治人物能夠更客觀地看待中國(guó)，不會(huì)像部分老一輩政治人物那樣陷入必須徹底打敗中國(guó)的妄想，也深知難以輕易擊敗中國(guó)。基于此，特朗普及其團(tuán)隊(duì)具有強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)主義色彩，在他們看來(lái)，中美兩國(guó)作為事實(shí)上的“G2”直面競(jìng)爭(zhēng)即可。

強(qiáng)大的工業(yè)體系支撐著國(guó)家的快速發(fā)展，圖為車(chē)輪廠加工生產(chǎn)線，車(chē)輪產(chǎn)品正進(jìn)行自動(dòng)化精密加工（圖源：新華社）

2

亞太地區(qū)會(huì)維持

世界經(jīng)濟(jì)中心的地位

第二個(gè)確定性，是亞太地區(qū)會(huì)維持世界經(jīng)濟(jì)中心的地位。自中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)，亞太地區(qū)就一直保持著世界經(jīng)濟(jì)中心的地位。當(dāng)年澳大利亞總理霍克倡議成立亞太經(jīng)合組織（APEC），也是基于這一考量。亞太地區(qū)是世界上最具發(fā)展動(dòng)力的地區(qū)，在過(guò)去四十年中，也是全球發(fā)展最快、最穩(wěn)定的區(qū)域。

從當(dāng)前的全球格局來(lái)看，中國(guó)是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，日本是第三大經(jīng)濟(jì)體，印度正在崛起，東盟也在整體崛起。因此，亞太地區(qū)作為世界經(jīng)濟(jì)中心的地位，在未來(lái)二三十年內(nèi)不會(huì)發(fā)生重大變化。歐洲的突然復(fù)興是很難想象的，拉美、非洲能夠迅速崛起的想法也都不現(xiàn)實(shí)。世界經(jīng)濟(jì)的中心依然在亞太，這是確定的事實(shí)。

3

中國(guó)本身所具備的確定性

第三個(gè)確定性，對(duì)我們自身以及眾多外國(guó)資本而言都至關(guān)重要，即中國(guó)本身所具備的確定性。這是最大的確定性。俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)還在進(jìn)行，中東伊朗戰(zhàn)事再起，近期中東資本開(kāi)始大量流入香港，其中許多正是看好中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)。自上世紀(jì)80年代以來(lái)，世界范圍內(nèi)從來(lái)不缺資本，缺的是確定性。對(duì)資本而言，穩(wěn)定與確定是最重要的考量，而中國(guó)在這方面是最為確定的。

在“十五五”和“十六五”規(guī)劃的愿景下，我們已經(jīng)明確提出，到2035年中國(guó)要達(dá)到中等發(fā)達(dá)國(guó)家水平。大家可以思考一下這意味著什么？首先，如果我們達(dá)到中等發(fā)達(dá)國(guó)家水平，中國(guó)必將成為世界上最大的經(jīng)濟(jì)體。根據(jù)這個(gè)發(fā)展趨勢(shì)，到2035年，我國(guó)的中等收入群體規(guī)模將達(dá)到七至八億。目前我國(guó)約有四億中等收入群體，占比約30%。如果中等收入群體從四億躍升至七至八億，這一經(jīng)濟(jì)體的體量和發(fā)展程度將達(dá)到今天依然難以想象的程度。其次，中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)將會(huì)繼續(xù)維持。加入WTO后，我國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率曾一度達(dá)到50%左右；即使到今天，這一貢獻(xiàn)率依然保持在30%左右。如果在“十五五”期間我國(guó)能保持每年4.5%-5%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，我們將繼續(xù)維持這30%左右的全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率。從當(dāng)前地緣政治層面來(lái)看，由于其他地區(qū)存在不穩(wěn)定性，預(yù)計(jì)這一比例非但不會(huì)下降，反而有望進(jìn)一步提高。中國(guó)的蓬勃發(fā)展是確定的。

大灣區(qū)評(píng)論 x IIA出品

《獨(dú)思錄》

第11錄（總錄第102錄）

總體而言，我認(rèn)為當(dāng)今世界主要面臨著諸多不確定性，而我們的首要任務(wù)，就是如何在這些不確定性中尋找確定性，從而明確自身的發(fā)展方向。

——鄭永年

《獨(dú)思錄》

每周五晚敬請(qǐng)期待

大灣區(qū)評(píng)論

事實(shí)·洞見(jiàn)·影響

| 原創(chuàng)聲明 |

本文版權(quán)歸微信訂閱號(hào)“大灣區(qū)評(píng)論”所有，未經(jīng)允許任何單位或個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、復(fù)制或以任何其他方式使用本文部分或全部?jī)?nèi)容，侵權(quán)必究。公眾號(hào)授權(quán)事宜請(qǐng)直接于文章下方留言，其他授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系IIA-paper@cuhk.edu.cn。

GBA 新傳媒

校對(duì) | 李 征

排版 | 許梓烽

初審｜覃筱靖

終審｜馮簫凝???

國(guó)家必須強(qiáng)大。

秩序的崩塌是關(guān)鍵因素。

開(kāi)放是通向未來(lái)的唯一路徑。