案例一：高縣市場監(jiān)督管理局查處某農(nóng)副食品專業(yè)合作社生產(chǎn)重金屬含量超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的“醬腌菜”案

2025 年 8 月 21 日，高縣市場監(jiān)督管理部門收到由安徽省太和縣市場監(jiān)管局移送的檢驗(yàn)報(bào)告，報(bào)告顯示當(dāng)事人生產(chǎn)的“醬腌菜”重金屬鉛（以 pb 計(jì)）項(xiàng)目不符合要求，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。當(dāng)事人提出復(fù)檢申請(qǐng)，經(jīng)復(fù)檢機(jī)構(gòu)檢測，復(fù)檢結(jié)論與初檢結(jié)論一致。

經(jīng)查，與抽檢同批次的“醬腌菜”共生產(chǎn) 36 件，銷售價(jià)格38 元/件，銷售金額共計(jì) 1368 元。事發(fā)后當(dāng)事人召回 35 件，尚余 1 件未召回。當(dāng)事人的上述行為，違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第二項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成生產(chǎn)重金屬含量超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的“醬腌菜”的違法行為。

高縣市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第一項(xiàng)、《中華人民共和國行政處罰法》第三十二條第一項(xiàng)的規(guī)定，給予當(dāng)事人沒收違法所得 38 元，沒收違法生產(chǎn)的“醬腌菜”35 件，并處以罰款 5000 元的行政處罰。

案例二：筠連縣市場監(jiān)督管理局查處某茶廠生產(chǎn)、銷售用非食品原料生產(chǎn)的食品“苦丁茶”案

2025 年 11 月，筠連縣市場監(jiān)督管理局相繼收到某茶葉店和某茶經(jīng)營部經(jīng)營的“苦丁茶”被檢出含有孔雀石綠的線索，該局立即對(duì)兩個(gè)經(jīng)營者進(jìn)行立案調(diào)查，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)兩個(gè)經(jīng)營者經(jīng)營的涉案“苦丁茶”均由筠連縣某茶廠生產(chǎn)。該局立即聯(lián)合公安機(jī)關(guān)對(duì)茶廠進(jìn)行突擊檢查，并對(duì)該茶廠的庫存產(chǎn)品以及生產(chǎn)場地及設(shè)備殘留物進(jìn)行抽樣檢測，均檢出孔雀石綠。現(xiàn)場共發(fā)現(xiàn)添加孔雀石綠的“苦丁茶”約 55 千克。

三名當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第一項(xiàng)的規(guī)定。筠連縣市場監(jiān)督管理局依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》第九條第二項(xiàng)、《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條第一款的規(guī)定，將筠連縣某茶廠涉嫌生產(chǎn)、銷售非食品原料生產(chǎn)的食品“苦丁茶”案移送公安機(jī)關(guān)處理，現(xiàn)公安機(jī)關(guān)已移送檢察機(jī)關(guān)依法提起公訴。

筠連縣某茶葉店和筠連縣某茶經(jīng)營部經(jīng)營用非食品原料生產(chǎn)的食品“苦丁茶”的行為，因無主觀故意，不構(gòu)成刑事犯罪，現(xiàn)由筠連縣市場監(jiān)督管理局作行政處罰，案件正在辦理中。

案例三：長寧縣市場監(jiān)督管理局查處某食品科技有限公司生產(chǎn)經(jīng)營超范圍使用食品添加劑的肉制品案

長寧縣市場監(jiān)管局從食安平臺(tái)上收到當(dāng)事人生產(chǎn)的火鍋串串燒烤腸關(guān)于誘惑紅項(xiàng)目不合格檢驗(yàn)報(bào)告后，于 2025 年 12 月25 日對(duì)當(dāng)事人予以立案調(diào)查。

經(jīng)查，當(dāng)事人于 2025 年 7 月 30 日用含有誘惑紅的食品添加劑生產(chǎn)上述火鍋串串燒烤腸共計(jì) 5 件，并以 265 元/件的價(jià)格全部銷售至西安。至檢驗(yàn)結(jié)果送達(dá)時(shí)，上述不合格產(chǎn)品已全部銷售且無法召回，涉案金額共計(jì) 1325 元，違法所得 1325 元。

當(dāng)事人生產(chǎn)經(jīng)營超范圍使用食品添加劑的食品的行為，違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第四項(xiàng)的規(guī)定。該局依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第三項(xiàng)與《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，并作出如下行政處罰：1、沒收違法所得 1325 元；2、罰款 35000 元。

案例四：敘州區(qū)市場監(jiān)督管理局查處某電動(dòng)車經(jīng)營部銷售不符合國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的電動(dòng)自行車案

2026 年 1 月 5 日，敘州區(qū)市場監(jiān)督管理局收到宜賓市市場監(jiān)督管理局移送線索，在 2025 年度市級(jí)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查中，當(dāng)事人銷售的電動(dòng)自行車電氣裝置（短路保護(hù)）不符合《電動(dòng)自行車安全技術(shù)規(guī)范》；標(biāo)識(shí)與警示語、互認(rèn)協(xié)同充電項(xiàng)目不符合《電動(dòng)自行車電氣安全要求》。

經(jīng)查，當(dāng)事人從浙江某電動(dòng)車股份有限公司購進(jìn)上述電動(dòng)自行車共 2 輛，購進(jìn)價(jià) 520 元/輛，售價(jià) 600 元/輛。上述電動(dòng)自行車在監(jiān)督抽查中銷售 1 輛、備樣 1 輛，2 輛電動(dòng)自行車貨值金額共計(jì) 1200 元，當(dāng)事人違法所得 80 元。

當(dāng)事人銷售不符合國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的電動(dòng)自行車，違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條第二款之規(guī)定。該局依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止銷售不合格產(chǎn)品，并給予沒收不合格電動(dòng)自行車 1 輛、沒收違法所得 80 元及罰款 1464 元的行政處罰。

案例五：翠屏區(qū)市場監(jiān)督管理局查處某美容服務(wù)有限公司經(jīng)營未經(jīng)注冊(cè)的特殊化妝品、未備案的普通化妝品的行為案

翠屏區(qū)市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員對(duì)當(dāng)事人經(jīng)營場所進(jìn)行現(xiàn)場檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)有未標(biāo)注備案人、生產(chǎn)企業(yè)名稱、地址、化妝品生產(chǎn)許可證編號(hào)、產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)編號(hào)的祛痘精華 47 瓶、祛痘霜 47瓶、保濕修護(hù)乳 23 瓶，未標(biāo)注特殊化妝品注冊(cè)證編號(hào)、注冊(cè)人、生產(chǎn)企業(yè)名稱、地址、化妝品生產(chǎn)許可證編號(hào)、產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)編號(hào)的美白精華 81 瓶、美白霜 11 瓶。當(dāng)事人的行為，涉嫌構(gòu)成了《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》第五十九條第二項(xiàng)、第六十一條第一款第一項(xiàng)所列的違法行為，該局予以立案調(diào)查。

經(jīng)查，2025 年 3 月，當(dāng)事人自一周姓業(yè)務(wù)員處購進(jìn)祛痘精華 60 瓶、祛痘霜 60 瓶、保濕修護(hù)乳 40 瓶、美白精華 100 瓶、美白霜 30 瓶，貨值金額共計(jì) 6380 元。為吸引顧客回購，當(dāng)事人分別于 2025 年 3 月、9 月向顧客共計(jì)贈(zèng)送上述祛痘精華 13 瓶、祛痘霜 13 瓶、保濕修護(hù)乳 17 瓶、美白精華 19 瓶、美白霜 19 瓶，未收取費(fèi)用，無違法所得。且當(dāng)事人購進(jìn)上述化妝品時(shí)沒有建立并執(zhí)行進(jìn)貨查驗(yàn)記錄制度，沒有查驗(yàn)供貨者的市場主體登記證明、化妝品注冊(cè)或者備案情況、產(chǎn)品出廠檢驗(yàn)合格證明，沒有如實(shí)記錄并保存相關(guān)憑證。

對(duì)當(dāng)事人經(jīng)營未備案且標(biāo)簽不符合規(guī)定的普通化妝品的行為，依據(jù)《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》第六十一條第一款第一項(xiàng)、第五項(xiàng)的規(guī)定，該局對(duì)當(dāng)事人作出如下行政處罰：1、沒收未備案且標(biāo)簽不符合規(guī)定的祛痘精華 47 瓶、祛痘霜 47 瓶、保濕修護(hù)乳23 瓶；2、罰款 3680 元。

對(duì)當(dāng)事人經(jīng)營未經(jīng)注冊(cè)且標(biāo)簽不符合規(guī)定的特殊化妝品的行為，依據(jù)《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》第五十九條第二項(xiàng)的規(guī)定，該局對(duì)當(dāng)事人作出如下行政處罰：1、沒收未經(jīng)注冊(cè)且標(biāo)簽不符合規(guī)定的美白精華 81 瓶、美白霜 11 瓶；2、罰款 2700 元。

對(duì)當(dāng)事人購進(jìn)化妝品未建立并執(zhí)行進(jìn)貨查驗(yàn)記錄制度的行為，依據(jù)《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》第六十二條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，并對(duì)當(dāng)事人作出如下行政處罰：1、警告；2、罰款 1000 元。

以上罰沒款合計(jì) 7380 元。

案例六：長寧縣市場監(jiān)督管理局查處某衛(wèi)生院使用過期醫(yī)療器械和使用未按照規(guī)定申請(qǐng)檢定的計(jì)量器具案

長寧縣市場監(jiān)管局對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行執(zhí)法檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn) 2 臺(tái)正在使用的特定電磁波治療器和兩臺(tái)紅光治療儀均已超過使用期限；同時(shí)在當(dāng)事人中藥房發(fā)現(xiàn)已超過檢定有效期的戥秤一把。該局依法對(duì)上述醫(yī)療器械實(shí)施扣押并立案調(diào)查。

經(jīng)查，當(dāng)事人自 2019 年以來，分別以 384 元/臺(tái)的價(jià)格購進(jìn)特定電磁波治療器 2 臺(tái)，以 8200 元/臺(tái)的價(jià)格購進(jìn)紅光治療儀 2臺(tái)，貨值金額為 17168 元，使用期限均為 3 年，至執(zhí)法人員現(xiàn)場檢查時(shí)，上述醫(yī)療器械早已超過使用期限，但仍繼續(xù)對(duì)病人使用。另查明，當(dāng)事人的戥秤上標(biāo)示的合格證有效日期為 2023 年 5 月16 日，在未申請(qǐng)檢定的情況下繼續(xù)在中藥飲片稱重過程中使用。

當(dāng)事人使用過期醫(yī)療器械的行為，違反了《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例》第五十五條的規(guī)定；當(dāng)事人使用未按照規(guī)定申請(qǐng)檢定的計(jì)量器具的行為，違反了《中華人民共和國計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》第二十二條的規(guī)定。

對(duì)當(dāng)事人使用過期醫(yī)療器械的行為，該局依據(jù)《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例》第八十六條第三項(xiàng)的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正上述違法行為，并作出如下行政處罰：1、沒收違法使用的醫(yī)療器械 4臺(tái)，2、罰款 17168 元。

對(duì)當(dāng)事人使用未按照規(guī)定申請(qǐng)檢定的計(jì)量器具的行為，依據(jù)《中華人民共和國計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》第四十三條的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止使用，并給予罰款 200 元的行政處罰。

以上罰沒款共計(jì) 17368 元。

案例七：江安縣市場監(jiān)督管理局查處某醫(yī)藥連鎖有限公司在微信公眾號(hào)上發(fā)布處方藥廣告案

2025 年 10 月 28 日，江安縣市場監(jiān)督管理局接到舉報(bào)，稱某醫(yī)藥連鎖有限公司在微信公眾號(hào)發(fā)布處方藥廣告。該局執(zhí)法人員現(xiàn)場進(jìn)行核查掃描藥品追溯碼并核對(duì)文章內(nèi)容，確認(rèn)當(dāng)事人于2025 年 10 月 27 日在微信公眾號(hào)上發(fā)布的“超級(jí)會(huì)員日”廣告中所宣傳的“感冒清片”為處方藥。

經(jīng)查，當(dāng)事人使用的微信公眾號(hào)平臺(tái)不屬于國務(wù)院衛(wèi)生行政部門和國務(wù)院藥品監(jiān)督管理部門共同指定的醫(yī)學(xué)、藥學(xué)專業(yè)刊物，屬于大眾傳播媒介。當(dāng)事人在微信公眾號(hào)上發(fā)布“感冒清片”廣告屬于發(fā)布處方藥廣告的行為。

當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國廣告法》第十五條第二款之規(guī)定。該局依據(jù)《中華人民共和國廣告法》第五十七條的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即改正違法行為，并處以罰款 2000 元。

案例八：興文縣市場監(jiān)督管理局查處某運(yùn)動(dòng)服飾店銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品案

2026 年 1 月 15 日，興文縣市場監(jiān)督管理局對(duì)某服飾店進(jìn)行現(xiàn)場檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)該店銷售的“耐克”“阿迪達(dá)斯”品牌的部分衣服、褲子、鞋子等商品涉嫌為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品。該局當(dāng)場對(duì)涉嫌侵權(quán)的商品進(jìn)行了扣押。

經(jīng)查，該店標(biāo)稱為“NIKE”“ADIDAS”專賣店，與位于成都市的“四川某品牌管理有限公司”簽訂有終端聯(lián)營合同，店內(nèi)只銷售“NIKE”“ADIDAS”相關(guān)產(chǎn)品，銷售的所有產(chǎn)品均為“四川某品牌管理有限公司”提供。經(jīng)鑒定，該店銷售的商品中有489 件衣服、褲子、鞋子等為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品，侵權(quán)商品價(jià)值金額合計(jì) 203354 元。

當(dāng)事人銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為涉嫌違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)規(guī)定，因侵權(quán)商品金額巨大，當(dāng)事人的行為已涉嫌構(gòu)成犯罪。為進(jìn)一步深挖該案背后制假售假違法團(tuán)伙，對(duì)制假售假全鏈條進(jìn)行打擊，依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條、《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條的規(guī)定，2026 年 3 月 3 日，該局將該案件移送興文縣公安局，公安正進(jìn)一步偵查中。

圖文來源：宜賓市場監(jiān)管