澳洲房地產(chǎn)熱潮正逼近一個(gè)關(guān)鍵拐點(diǎn)，其走勢與全球金融危機(jī)（GFC）爆發(fā)前夕驚人相似。專家警告，住房市場正加速?zèng)_向 2028 年前后的深度衰退期。

盡管悉尼和墨爾本的房價(jià)增長已陷入停滯，但作為二級市場的珀斯、阿德萊德和布里斯班仍在強(qiáng)勁補(bǔ)漲。

近日，The Land Cycle Investor 創(chuàng)始人 Catherine Cashmore，深度剖析了被市場長期忽視的“18年房地產(chǎn)周期”法則。

在多數(shù)澳洲人還在爭論房價(jià)是否會(huì)續(xù)創(chuàng)新高時(shí)，Cashmore 提出了一個(gè)令人不安的觀點(diǎn)：如果市場走向巔峰早已命中注定呢？

Cashmore 并非普通的市場評論員，她憑借深厚的經(jīng)濟(jì)研究背景，長期致力于挖掘房地產(chǎn)周期的結(jié)構(gòu)性驅(qū)動(dòng)力。她基于數(shù)據(jù)的長期分析往往挑戰(zhàn)主流觀點(diǎn)，在業(yè)內(nèi)廣受認(rèn)可。

在訪談中，她提出了一個(gè)與官方“軟著陸”預(yù)期截然相反的論斷：澳洲正處于 18 年土地周期的沖刺階段，預(yù)計(jì)房價(jià)將在 2026-27 年見頂，而 2028-30 年將迎來真正的衰退大潮。

這一觀點(diǎn)并非孤立存在，它與本納周期（Benner Cycle）等多個(gè)長期經(jīng)濟(jì)模型高度吻合，所有理論均指向同一個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)窗口。

多數(shù)投資者忽視的危險(xiǎn)匯合點(diǎn)

這不僅僅是理論推演，更是多重歷史規(guī)律的交匯。

起源于 19 世紀(jì)的本納周期繪制了跨世紀(jì)的繁榮與蕭條。歷史證明，該模型預(yù)測的峰值與多次重大經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)折點(diǎn)精準(zhǔn)吻合，包括 2008 年金融危機(jī)的前哨。

與此同時(shí)，土地周期理論也解釋了疫情后資產(chǎn)價(jià)格為何出現(xiàn)爆發(fā)式增長。Cashmore 指出，創(chuàng)紀(jì)錄的刺激措施、超低利率以及流動(dòng)性激增共同推升了市場。這并非偶然的繁榮，而是一個(gè)大周期后期特有的“過度階段”，預(yù)示著最后狂歡的到來。

核心觀點(diǎn)：土地是經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的根源

在 Cashmore 看來，土地并非單純的資產(chǎn)類別，而是整個(gè)經(jīng)濟(jì)的基石。她表示，隨著土地價(jià)值飆升，資本會(huì)逐漸從創(chuàng)新、工資和商業(yè)投資等生產(chǎn)性活動(dòng)中抽走，轉(zhuǎn)而流向純粹的投機(jī)。

這種資源的錯(cuò)配正是周期的起點(diǎn)。

揭秘 18 年輪回模式

Cashmore 研究的核心是一個(gè)在幾個(gè)世紀(jì)中反復(fù)出現(xiàn)的結(jié)構(gòu)：

- 長達(dá) 12-14 年的土地價(jià)值上漲期；

- 周期中期的短暫放緩； - 投機(jī)驅(qū)動(dòng)的最后狂歡；

- 最終陷入衰退。

Cashmore 強(qiáng)調(diào)，雖然該規(guī)律并非像時(shí)鐘般嚴(yán)絲合縫，但其一致性令人側(cè)目。它真實(shí)反映了信貸擴(kuò)張、投機(jī)積聚以及系統(tǒng)最終走向崩潰所需的時(shí)間窗口。

主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的“短視”瓶頸

Cashmore 針鋒相對地指出了主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的盲點(diǎn)。她認(rèn)為，我們毫無疑問正滑向重大衰退，真正的問題不在于是否會(huì)發(fā)生，而在于何時(shí)發(fā)生，而這正是多數(shù)專家無法回答的。

回顧 2007 年，當(dāng)時(shí)的共識也是房價(jià)將持續(xù)上漲，幾乎沒有主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)見到巔峰已至。隨之而來的并非溫和回調(diào)，而是導(dǎo)致多國銀行系統(tǒng)崩潰的全球金融危機(jī)。

Cashmore 警告稱，在周期進(jìn)入如此晚期的階段，價(jià)格不可能無限制走高。現(xiàn)在的關(guān)鍵不在于某些地區(qū)是否還會(huì)小幅上漲，而在于我們離轉(zhuǎn)折點(diǎn)究竟還有多近。

澳洲市場具備免疫力嗎？

許多人認(rèn)為澳洲市場具備特殊韌性，受移民需求和強(qiáng)健銀行系統(tǒng)的支撐，能夠躲過周期。但 Cashmore 反駁稱，該周期在澳洲同樣存在，只是表現(xiàn)形式因通脹和政策干預(yù)而有所不同。

她指出，如果剔除名義價(jià)格，通過通脹調(diào)整后的實(shí)際回報(bào)來看，澳洲的周期脈絡(luò)其實(shí)異常清晰。

潛在風(fēng)險(xiǎn)：“死錢”時(shí)期的痛苦

值得注意的是，衰退未必總是以“崩盤”的形式出現(xiàn)。

通過對澳洲實(shí)際房價(jià)的分析，Cashmore 發(fā)現(xiàn)了一個(gè)清晰模式：在強(qiáng)勁增長后，往往會(huì)緊隨一個(gè)長達(dá) 7 到 10 年的停滯期。在這段“死錢”期內(nèi)，房產(chǎn)的實(shí)際回報(bào)率幾乎為零。

“人們總擔(dān)心價(jià)格下跌，但通常情況下，真正的風(fēng)險(xiǎn)是時(shí)間成本的損耗，”她解釋道。

為什么加息無法立即叫停熱潮？

一個(gè)反直覺的現(xiàn)象是，加息往往無法在周期后期立即扼殺上漲。

Cashmore 解釋說，利率通常在峰值前開始攀升，但這初起反而會(huì)刺激那些擔(dān)心借貸成本上漲的買家“提前入場”，導(dǎo)致市場在最后階段異常活躍。只有當(dāng)壓力積聚到臨界位，系統(tǒng)才會(huì)顯露裂痕。

下一波危機(jī)的關(guān)鍵時(shí)間表

Cashmore 的研究將澳洲二戰(zhàn)以來的土地周期劃分為四個(gè)階段，目前我們正處于第四個(gè)周期的尾聲：

-峰值預(yù)警：2026 年至 2027 年

-市場反轉(zhuǎn)：緊隨峰值之后

-經(jīng)濟(jì)衰退：2028 年至 2030 年

她指出，在周期后期，由于恐慌性入場（FOMO）和過度舉債，人們往往會(huì)停止質(zhì)疑高昂的價(jià)格并感到一種虛假的安全感，而這恰恰是系統(tǒng)最脆弱的時(shí)刻。

結(jié)語：投資者應(yīng)警惕模式識別

大多數(shù)投資者習(xí)慣于盯著利率變動(dòng)和短期新聞，卻忽視了更宏觀的結(jié)構(gòu)性風(fēng)險(xiǎn)。

Cashmore 總結(jié)道，如果土地增益在很大程度上不被征稅，投機(jī)和信貸擴(kuò)張就會(huì)不斷自我強(qiáng)化。這不是關(guān)于預(yù)測未來的水晶球，而是基于歷史規(guī)律的模式識別。

風(fēng)險(xiǎn)不在于意外的降臨，而在于當(dāng)歷史規(guī)律再次上演時(shí)，多數(shù)人依然選擇視而不見。

中澳之間最新新聞熱點(diǎn)，

更多新聞熱點(diǎn)追蹤

請點(diǎn)下方關(guān)注獲取